The article examines the problem of applying a claim for vindication to objects that exist in electronic form, including non-documentary securities, digital financial assets, digital rights, and corporate participation rights. It analyzes the inconsistency between the classical concept of vindication and the specific features of objects whose legal regime is based on registration in information systems. The article argues for the need to establish a universal category of «registered property» in legislation, which would provide a unified approach to protecting rights to both tangible and intangible objects. Special attention is given to the criteria of the purchaser's good faith in the digital environment and the need to establish a regulatory standard for their behavior.

Keywords: виндикация, цифровые права, бездокументарные ценные бумаги, цифровые финансовые активы, учетная система, регистрационная запись, добросовестный приобретатель, регистрируемое имущество.

Современная экономическая действительность демонстрирует значительное расширение оборота нематериальных активов, среди которых особое значение имеют бездокументарные ценные бумаги и цифровые объекты. Категории такого имущества постепенно формируют устойчивые элементы гражданского оборота, однако их правовая природа вступает в сложное взаимодействие с традиционными вещно-правовыми конструкциями. Исторически выработанные модели защиты вещных прав строятся на представлении о владении как о материальном признаке обладания вещью, что затрудняет их непосредственное применение к объектам, не обладающим физическим носителем.

При цифровизации имущественного оборота возникает необходимость основательного пересмотра пределов применения виндикационных требований. Виндикация исторически направлена на восстановление фактического господства над вещью, однако при отсутствии материальной основы объекта это содержание утрачивает свое правовое значение. Цифровые объекты и бездокументарные ценные бумаги подтверждаются посредством легитимации в системе учета прав, а не фактическим владением.

Расширение цифрового оборота имущественных прав и использование электронных форм фиксации прав на объекты гражданского оборота изменило подход к их правовой защите, сместив его с материального владения на юридическую фиксацию и подтверждение права в информационной системе. Речь идет о бездокументарных ценных бумагах, цифровых финансовых активах, цифровых правах и корпоративных правах участия, фиксация которых осуществляется через специализированные учетные системы [6, с. 105]. Правовой режим бездокументарных ценных бумаг определен ст. 149 ГК РФ [1], права владельца удостоверяются записью в системе учета, что исключает материальный носитель и классическое владение. Юридическое значение приобретает внесение записи в реестр, подтверждающей принадлежность прав.

Цифровые права как самостоятельная категория закреплены в ст. 141.1 ГК РФ, их существование и передача возможны исключительно посредством информационных систем, функционирующих по установленным правилам. Право неразрывно связано с учетной записью, в которой оно зафиксировано, что исключает применение традиционных вещно-правовых конструкций.

Порядок выпуска, обращения и фиксации цифровых финансовых активов установлен Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [2], к таким объектам относятся денежные требования, права участия в капитале и иные имущественные права, существующие исключительно в цифровой среде.

Корпоративные права участия в хозяйственных обществах также перешли на реестровую модель подтверждения принадлежности. В соответствии с Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» [3] и Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» [4] принадлежность долей и акций удостоверяется исключительно записью в реестре участников или реестре акционеров. Оборот утилитарных цифровых прав регулируется Федеральным законом от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [5]. Закон закрепляет порядок фиксации прав в цифровой форме с использованием специализированных платформ. Защита права утратила связь с восстановлением материального владения и стала основываться на достоверности и неизменности учетной записи. В результате классическая виндикационная модель, построенная на возвращении вещи собственнику, утрачивает применимость к цифровым объектам, что требует пересмотра пределов ее использования.

Сложность усиливается отсутствием единых правовых критериев, позволяющих точно определить, в каких случаях виндикационный иск может быть применен к объектам, существующим в электронной форме [7, с. 15]. В одних ситуациях правовая конструкция виндикации воспринимается как возможный способ восстановления легитимации правообладателя через изменение учетных записей, в других исключается по причине отсутствия материального владения как обязательного признака.

Следует учитывать, что при в цифровой среде претерпевает существенные изменения содержание критерия добросовестности. Для бездокументарных активов, включая акции, облигации, цифровые финансовые активы и токены, приобретатель не вступает во владение вещью. Его правомочия основаны на регистрационной записи в учетной системе. Юридическое значение приобретает достоверность данных реестра, на которые лицо опирается при совершении сделки. Лицо, действующее на основании корректной записи в реестре, признается добросовестным, даже если эта запись появилась в результате неправомерных действий третьих лиц. Подобное положение ослабляет правовую позицию собственника и ограничивает эффективность виндикации как способа восстановления нарушенного права.

Также необходимо отметить, что отсутствие в действующем законодательстве обобщающей правовой категории, способной охватить как материальные вещи, так и объекты, существующие в электронной форме, значительно обостряет проблему их правовой защиты. Представляется, что единый подход к обеспечению правомочий собственника вне зависимости от физической природы объекта позволит выработать введение категории «регистрируемое имущество». В отличие от традиционной модели, основанной на владении вещью, определяющее значение в таком случае приобретет запись в реестре, подтверждающая принадлежность права. Такое решение обеспечит применение виндикационного механизма как к материальным объектам, так и к бездокументарным ценным бумагам, цифровым финансовым активам, токенам и корпоративным правам участия.

Также требуется унификация критериев добросовестности приобретателя таких объектов. В качестве основного ориентира необходимо закрепить стандарт поведения, основанный на проверке действительности записи в системе учета, а также презумпцию недобросовестности приобретателя при отсутствии надлежащих доказательств правомерности приобретения. Применение такого подхода укрепит правовую стабильность и повысит предсказуемость оборота цифровых активов.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2020. — № 31 (часть I). — Ст. 5018.
3. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 785.
4. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 1.
5. Федеральный закон от 02.08.2019 № 259-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2019. — № 31. — Ст. 4418.
6. Бочарников Д. А. Квази-виндикация бездокументарных акций как способ защиты прав акционеров // Байкальский студенческий юридический форум-2022. Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Иркутск: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2022. С. 102–107.
7. Дерюгина Т. В. К проблеме виндикации как способа защиты прав на цифровые и некоторые иные нематериальные объекты // Цивилист. 2025. № 3(55). С. 14–19.