В статье рассматриваются актуальные проблемы квалификации организации преступного сообщества в уголовном праве. Анализируются существующие нормативно-правовые акты, выявляются основные сложности и противоречия, возникающие при юридическом определении признаков организованной преступной группы. Особое внимание уделяется недостаткам действующих критериев, приводящих к размытости понятий и затрудняющим эффективное пресечение преступной деятельности.

Ключевые слова: квалификация, организация преступного сообщества, уголовное право.

Квалификация организации преступного сообщества занимает одно из центральных мест в современной криминологии и уголовном праве. Возрастающая сложность и разнообразие форм преступной деятельности требуют четкого и однозначного правового определения понятий и критериев, позволяющих отличить организованное сообщество от случайных или спонтанных группировок. Неполнота и неоднородность существующего нормативного регулирования осложняют эффективность судебной практики и правоохранительной деятельности, что в конечном итоге влияет на степень противодействия организованной преступности.

Организация преступного сообщества (преступной организации) — это структурированное объединение лиц, созданное для совершения систематических преступлений. В данной статье рассмотрению подлежат такие проблемы:

Сложности доказывания устойчивости структуры.

Для квалификации по статье 210 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) необходимо доказать устойчивость группы, её систематическую деятельность и наличие иерархии. Однако преступные сообщества часто действуют в условиях секретности, что затрудняет сбор доказательств.

Устойчивость — основной критерий отличия организованной группы от группы лиц по предварительному сговору — имеет оценочный характер, можно говорить о степени её сформированности и выраженности. Например, об устойчивости могут свидетельствовать длительность существования группы, стабильность состава, слаженность действий и техническая оснащённость.

В доктрине уголовного права единого подхода к пониманию и толкованию легальных признаков организованной группы не выработано. Многие учёные в качестве критерия устойчивости указывают «число запланированных и совершённых преступлений» — группу можно признать устойчивой только при условии совершения ею как минимум двух преступлений. В своей работе А. В. Шеслер рассматривает устойчивость как «стойкость преступных устремлений участников группы, твёрдое намерение постоянно или временно заниматься преступной деятельностью». [1]

Авторы Ю. Б. Мельникова и Т. Д. Устинова под устойчивостью в своих работах они понимают постоянную или временную преступную деятельность, рассчитанную на неоднократность совершения преступных действий, относительную непрерывность в совершении преступных деяний. [2]

Также при рассмотрении проблемы квалификации организации преступного сообщества можно выделить следующее: оценочный характер признаков организации преступного сообщества, что связано с необходимостью учитывать разнообразные обстоятельства дела и конкретные особенности группировки.

Многие признаки, такие как «устойчивость», «иерархия» или «высшее положение», носят оценочный характер, что предоставляет судам широкую дискрецию. Сложность оценочного характера признаков организованной преступной группы состоит в том, что законодатель не даёт точного определения понятия «организованная группа», а доктрина уголовного права не выработала единого подхода к их пониманию и толкованию. Это вызывает сложности в правоприменительной практике, так как суды трактуют признаки по-разному, добавляя те или иные признаки, которые, по их мнению, свидетельствуют об отсутствии организованной группы.

Легальное определение организованной группы в российском уголовном законе не дано. Оно вытекает из ч. 3 ст. 35 УК РФ: «Преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». [3]

Судам нередко бывает трудно отличить организованную группу от предварительного сговора. Так, встречаются ситуации, когда группу признают организованной лишь по признакам устойчивости (длительность существования, стабильность состава) или, напротив, лишь по признакам высокой организации (наличие организатора, распределение ролей, техническая оснащённость). О квалификации преступления как совершённого организованной группой можно говорить только при одновременном наличии и тех, и других признаков.

В заключение следует отметить, что квалификация организации преступного сообщества — сложная и многогранная проблема, тесно связанная с оценочным характером её признаков. Недостаточная четкость и неоднозначность законодательных положений, а также разнообразие подходов в доктрине уголовного права создают трудности, как для правоохранительных органов, так и для судов. Отсутствие единого и однозначного определения понятия «организованная группа» и сложность доказательства устойчивости структуры существенно осложняют эффективное применение статьи 210 УК РФ.

Для повышения результативности борьбы с организованной преступностью необходима дальнейшая систематизация нормативных критериев, развитие единой правоприменительной практики и углублённое исследование оценочных признаков преступных сообществ, что позволит сделать квалификацию более прозрачной и обоснованной.

Литература:

1. Шеслер А. В., Смирнов И. О. К вопросу об уголовно-правовых признаках незаконного вооруженного формирования // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2016. — №. 2 (36). — С. 45–48.
2. Мельникова Ю. Б., Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм: методическое пособие // Проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. — 1995.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.