В статье автор исследует уголовно-правовые гарантии для лиц, участвующих и участвовавших в специальной военной операции.

Ключевые слова: специальная военная операция, военная служба, освобождение от уголовной ответственности, освобождение от уголовного наказания, погашение судимости, помилование, обстоятельство, смягчающее наказание.

24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин объявил о начале специальной военной операции на территории Украины, в связи с чем актуальным стал вопрос о правовом положении ее участников.

Военная служба как особый вид государственной службы, связанной с осуществлением функций по обеспечению обороны и безопасности государства [1], сопряжена с высоким риском для жизни и здоровья военнослужащих, которым вследствие выполнения боевых задач, поставленных государством, должны гарантироваться особые права.

Граждане, проходящую военную службу в зоне специальной военной операции, имеют широкий спектр социальных гарантий для себя и для членов своей семьи, и их число продолжает увеличиваться. С принятием федерального закона от 23.03.2024 № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [2] к ряду уголовно-правовых гарантий относится предусмотренное статьями 78.1, 80.2 Уголовного кодекса Российской Федерации [3] освобождение от уголовной ответственности и наказания участников специальной военной операции условно или погашение их судимости при получении государственной награды, увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на ней, по состоянию здоровья или в связи с окончанием специальной военной операции.

Также федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», помимо указанных ранее уголовно-правовых гарантий, в статье 2 предусмотрел возможность прекратить уголовное преследование следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого предварительное расследование было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что нашло свое отражение в статье 28.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [4].

Примечательно, что при первоначальном закреплении уголовно-правовых гарантий участников специальной военной операции в федеральном законе от 24.06.2023 № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» [5] их действие распространялось на тех, кто совершил преступления небольшой или средней тяжести либо имеет судимость по соответствующим статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако данная формулировка в положениях федерального закона от 23.03.2024 № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» не была использована.

Помимо указанных, в качестве уголовно-правовых гарантий участников специальной военной операции необходимо выделять институт помилования Президента Российской Федерации, который не ограничен ни категориями совершенных участниками специальной военной операции преступлений, ни их количеством.

Одну из уголовно-правовых гарантий сформулировала судебная практика, начавшая рассматривать участие в специальной военной операции обстоятельством, смягчающим наказание. Так, Приозерский городской суд Ленинградской области 5 октября 2022 года назначил ранее пять раз судимому (дважды за грабеж и трижды за кражи) Огурцова А. С. наказание в виде лишения свободы на срок один год условно по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве смягчающего обстоятельства суд учел прохождение добровольцем военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации [6].

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая дело против ефрейтора Устинова В. А. о совершении деяния, квалифицируемого по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в кассационном определении от 28.06.2023 № 225-УД23–8-К10 в ряду обстоятельств, смягчающих наказание, указала факт участия в боевых действиях на территории Украины в рамках специальной военной операции и пришла к выводу, что «вследствие изменения обстановки Устинов В. А. как лицо, совершившее преступление, перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от наказания на основании ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации — в связи с изменением обстановки» [7].

На фоне складывающейся судебной практики о признании участия в специальной военной операции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в своем кассационном определении от 30.03.2023 № 25-УД23–2-К4 по делу в отношении Якуба (Ермакова) О.И., ранее дважды судимого по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала в качестве смягчающего обстоятельства «участие в боевых действиях по защите Отечества», поскольку в период с 24.12.2000 по 17.04.2001 он выполнял боевые задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Республики Дагестан и Чеченской Республики [8].

Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает участие в специальной военной операции и участие в боевых действиях по защите Отечества как обстоятельства, смягчающие наказание. Данная позиция оправдана и выдержана в рамках формирования уголовно-правовых гарантий как по отношению к лицам, совершившим преступления до непосредственного участия в специальной военной операции, так и к лицам, совершившим преступления после возвращения из зоны проведения специальной военной операции. Однако применение такого обстоятельства в качестве смягчающего может повлечь назначение наказания, не соответствующего опасности деяния и характеристике личности, что несет за собой риск нарушения прав потерпевшего на справедливое наказание преступника. Кроме того, уголовно-правовые гарантии участникам специальной военной операции могут быть реализованы, а цели уголовно-правовой охраны общественных отношений при этом достигнуты только в том случае, когда государство будет обеспечивать функционирование системы мер, направленной на социальную адаптацию и ресоциализацию лиц, вернувшихся из зоны проведения специальной военной операции.

Литература:

1. О системе государственной службы Российской Федерации: федер. Закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ: (ред. от 07.07.2025) // КонсультантПлюс: надежная правовая поддержка. — М., 2025. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42413/.
2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 23 марта 2024 г. № 64-ФЗ // КонсультантПлюс: надежная правовая поддержка. — М., 2025. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_472777/.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ: (ред. от 31.07.2025) // КонсультантПлюс: надежная правовая поддержка. — М., 2025. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: (ред. 31.07.2025) // КонсультантПлюс: надежная правовая поддержка. — М., 2025. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
5. Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции: федер. закон от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ // КонсультантПлюс: справ. правовая система. — Версия Проф. — М., 2025. — Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та. — Утратил силу.
6. Приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 05.10.2022 по делу № 1–182/2022 // Сайт Приозерского городского суда Ленинградской области. — М., 2025. — URL: https://priozersky--lo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=262478183&delo_id=1540006&new=0&text_number=1.
7. Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 № 225-УД23–8-К10 // Юридическая информационная система «Легалакт». — М., 2025. — URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-delam-voennosluzhashchikh-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-28062023-n-225-ud23–8-k10/.
8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2023 № 25-УД23–2-К4 // Сайт Верховного Суда Российской Федерации. — М., 2025. — URL: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2226062.