В статье рассмотрен опыт реализации института условного осуждения в зарубежных странах. Автор раскрывает четыре формы условного осуждения в зависимости от той правовой системы, в которой применяется исследуемый институт. Показаны особенности появления и развития института условного осуждения во Франции, Австрии, Англии и Польше.

Ключевые слова: условное осуждение, франко-бельгийская форма, испытательный срок, условное освобождение, отсрочка исполнения наказания, режим испытания.

Институт условного осуждения может рассматриваться в качестве одного из относительно «молодых» институтов уголовного права, так как впервые он нашел свое применение в Бирмингеме в 40-х годах XIX в. Несколько позднее единичные случаи применения данного института встречаются и в других государствах.

Если обратиться к опыту Великобритании, то здесь свое законодательное закрепление институт условного осуждения приобретает в 1887 г. в Законе «Об испытании впервые осужденных».

В Европе среди первых стран, которые стали применять условное осуждение, можно назвать Бельгию (1888 г.) и Францию (1891 г.) [7, c. 36].

В начале ХХ в. выделялось четыре формы условного осуждения в зависимости от той правовой системы, в которой применялся данный институт. Такими формами были франко-бельгийская, англо-американская, австралийская и германская.

Для франко-бельгийской формы условного осуждения была характерна отсрочка исполнения назначенного наказания без каких-либо дополнительных мер.

В англо-германской форме судья, при применении рассматриваемого института, откладывало само осуждение, а лицо, в отношении которого оно применялось, отдавалось на поруки либо в отношении него устанавливалось попечительство.

Австрийская система условного осуждения была смешанной, поскольку в ней соединялись элементы отсрочки исполнения наказания, характерной для франко-бельгийской формы, и элементы дополнительных мер, характерных для англо-американской формы.

В Германии условное осуждение носило название уголовного помилования, по своей сути, оно не имело особого отличия от франко-бельгийской формы, специфика заключалась лишь в том, что реализовывали этот институт административные органы [5, c. 12].

Во многих странах развитие условного осуждения шло достаточно динамично, что привело на современном этапе к достаточно продуманных, сложных систем реализации данного института.

Так, французская система включает в себя отсрочку исполнения наказания и отсрочку наказания.

Отсрочка исполнения наказания может быть нескольких видов: простая; с наложением на осужденного обязанности выполнять общественные работы; с водворением осужденного в режим испытания.

Для отсрочки назначения наказания также предусмотрено три варианта: простая; с водворением осужденного в режим испытания; с предписанием выполнять какие-либо обязанности (например, по возмещению ущерба, обучению, выполнению работ) [3, c. 187].

В Австрии условное освобождение — аналог условного осуждения, применяемое не только к основному наказанию, но и к дополнительному [2, c. 13]. Австрийское законодательство предоставляет право суду установить продолжительность испытательного срока от одного до трех лет.

Интересен подход к условному осуждению в Польше. Здесь установлено, что в случае осуждения подростка условного, его испытательный срок контролирует специальный агент либо куратор, которого назначает судья. В обязанности такого лица входит изучение окружающей подростка среды, а также воспитание несовершеннолетнего. Такие лица наделяются полномочиями по поддержанию контактов с учителями, работодателями подростков, а также по даче рекомендаций родителям по поводу того, каким образом необходимо оказывать воспитательное воздействие на подростка [1, c. 38].

Следует обратить внимание на тот факт, что не во всех правовых системах используется такое же наименование института, как в России. В частности, зачастую употребляются такие термины, как отсрочка, пробация и т. д. [6].

В таких станах, как Англия и Уэльс, используется понятие условное освобождение, оно означает, что осужденные освобождаются из-под стражи, и могут быть возвращены туда вновь. При этом, на освобожденного налагаются определенные обязанности и за ним устанавливается постоянный контроль [4, с. 25].

Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод о том, что институт условного осуждения известен практически всем зарубежным государствам. При этом, не смотря на различные его наименования, определенные различия в порядке его применения, условиях и требованиях, которые предъявляются к лицам, освобождаемым от наказания, содержание его единое — лицо, совершившее преступление и признанное судом виновным, освобождается на определенный срок от реального исполнения данного наказания при условии соблюдения определенных требований, предъявляемых к ему поведению.

Если данные требования нарушаются — условно назначенное наказание исполняется реально. В случае соблюдения требований, предъявляемых к осужденному, делается вывод об исправлении данного лица, вследствие чего оно освобождается от наказания.

Литература:

1. Дорошенко О. М. Взаимодействие и сотрудничество органов внутренних дел по противодействию миграционным правонарушениям лиц, не достигших совершеннолетия // Миграционное право. — 2017. — № 2. — С. 38.
2. Звонов А. В. Условное освобождение от наказания в уголовном законодательстве России и Австрии: краткий сравнительно-правовой анализ // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2013. — № 2. — С. 13.
3. Крылов Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. — М., 1998.– С. 187–190.
4. Маковский В. С. К вопросу о зарубежном опыте исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2014. — № 5. — С. 25.
5. Немировский Э. Я. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. — Одесса, 1925. — С. 12
6. Пертли Л. Ф. Историко-правовые основы института пробации в зарубежных странах // Зарубежный опыт исполнения уголовных наказаний: сб. науч. трудов. Вып. 3. — М.: НИИ ФСИН России, 2012. — С. 187.
7. Ткачевский Ю. М. Понятие условного осуждения // Вестник МГУ. — 2003. — № 3. — С. 36.