Коммерческие и некоммерческие организации различаются по своей правовой природе, что выражается в целях их деятельности, особенностях формирования имущества, организационно-правовых формах, источниках финансирования и характере правоспособности. Гражданское законодательство Российской Федерации проводит основное разграничение между ними в статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации [1], где юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации.

Прежде всего, коммерческие организации преследуют получение прибыли как основную цель, тогда как некоммерческие — достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих задач. А. С. Кольцова указывает, что в некоммерческих организациях извлечение прибыли не рассматривается в качестве конечной цели деятельности, поскольку она направлена на удовлетворение общественных потребностей и обеспечение защиты определенных социальных интересов [2, с. 292]. Различие целевой направленности предопределяет особенности их организационно-правовых форм: коммерческие организации создаются в формах хозяйственных обществ, товариществ, кооперативов и унитарных предприятий, тогда как некоммерческие — в формах фондов, учреждений, автономных некоммерческих организаций, ассоциаций и религиозных объединений.

Организационно-правовая форма хозяйствующего субъекта, по мнению Д. Г. Колдаева [3, с. 61], представляет собой юридическое выражение порядка закрепления и использования имущества, а также определяет объем прав и обязанностей учредителей и самого юридического лица. Критериями ее классификации являются порядок формирования имущества, объем прав учредителей, пределы их ответственности и способы управления организацией. При этом, как отмечает автор, Гражданский кодекс Российской Федерации не охватывает всех классификаций, применяемых в гражданско-правовой науке: вне его содержания остаются деления юридических лиц на корпорации и учреждения, на субъекты публичного и частного права, а также на правосубъектные и неправосубъектные объединения.

Волков В. Ю., рассматривая административно-правовой статус организаций, указывает, что различие между коммерческими и некоммерческими субъектами проявляется в характере их правоспособности [4, с. 305]. Коммерческие организации обладают общей правоспособностью, которая позволяет им осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством, тогда как некоммерческие организации наделены специальной правоспособностью, ограниченной целями, определенными в их учредительных документах. Правоспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации, что является общим правилом для обеих категорий. Однако коммерческие организации регистрируются в Федеральной налоговой службе, а некоммерческие — в Министерстве юстиции Российской Федерации. Вместе с тем, как отмечает А. Б. Агапов, административная дееспособность связана с возможностью участия организации в публично-правовых отношениях и приобретения прав и обязанностей в сфере исполнительной деятельности [5, с. 44]. По мнению О. А. Серовой, правоспособность юридического лица совпадает с его дееспособностью, поскольку категория «степени зрелости» неприменима к организации; обе они возникают одновременно с момента государственной регистрации.

В то же время С. Н. Прошин рассматривает дееспособность как самостоятельную правовую категорию и указывает на необходимость ее разграничения с правоспособностью для более полного раскрытия правовой природы юридического лица [6, с. 24]. Данная позиция получила развитие в исследованиях В. Ю. Волкова, который раскрывает разграничение правоспособности и дееспособности в административно-правовом аспекте, указывая, что гражданская и административная дееспособность отличаются моментом возникновения и содержанием предоставляемых правомочий [4, с. 306]. Административно-правовой статус, как отмечает Н. М. Конин, представляет собой совокупность прав и обязанностей, реализуемых в управленческих правоотношениях между организациями и государственными органами [7, с. 179]. А. Б. Панов предлагает структурировать этот статус по четырем блокам: целевому, организационному, содержательному и блоку административной ответственности. Из этого следует, что коммерческие организации в большей степени вовлечены в гражданский оборот, тогда как некоммерческие — в публично-правовые отношения, что определяет различие их административных прав и обязанностей [8, с. 12].

Таким образом, исходя из содержания действующих норм, коммерческая организация представляет собой юридическое лицо, создаваемое для систематического извлечения прибыли от осуществления разрешенной законом деятельности и ее последующего распределения между участниками. Для нее характерна общая правоспособность, выражающаяся в возможности осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством, и участвовать во всех гражданско-правовых отношениях. Некоммерческая организация, напротив, учреждается для реализации социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и иных общественно полезных целей, не связанных с получением и распределением прибыли. Ее правоспособность является специальной и ограничивается задачами, закрепленными в уставе. Формирование имущества коммерческих организаций осуществляется за счет доходов от предпринимательской деятельности, инвестиций и кредитных средств, тогда как у некоммерческих источниками выступают пожертвования, гранты, субсидии, членские взносы и иные безвозмездные поступления. Управление в коммерческих организациях строится на принципах иерархии и подчиненности, в некоммерческих — на началах коллегиальности и самоуправления. Другими словами, различия между ними проявляются в целях деятельности, характере правоспособности, источниках формирования имущества и структуре управления, что определяет их разное место в системе гражданского оборота и публично-правовых отношений.

Вместе с тем, можно рассмотреть вопрос о том, чтобы закрепить в ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительные критерии для разграничения коммерческих и некоммерческих организаций не только по цели их деятельности, но также по источникам финансирования, форме участия в гражданском обороте и степени имущественной ответственности.

Кроме того, представляется целесообразным рассмотреть возможность введения гибридной организационно-правовой формы — социально ориентированной предпринимательской организации, сочетающей признаки обеих категорий. Такая форма, предложенная в доктрине корпоративного права, позволила бы реализовать общественно полезные проекты с сохранением ограниченной прибыли, направляемой исключительно на уставные цели.

Литература:

1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Российская газета. — 1994. — № 238–239.
2. Кольцова А. С. Восемь основных различий между коммерческими и некоммерческими организациями / А. С. Кольцова // Аллея науки. — 2018. — Т. 1, № 1(17). — С. 292–294.
3. Колдаев Д. Г. Коммерческие и некоммерческие организации: особенности, критерии классификации / Д. Г. Колдаев // Научные записки молодых исследователей. — 2015. — № 5. — С. 61–64.
4. Волков В. Ю. Особенности административно-правового статуса коммерческих и некоммерческих организаций / В. Ю. Волков // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. — 2020. — Т. 6 (72), № 3. — С. 304–311.
5. Агапов А. Б. Административное право: учебник / А. Б. Агапов. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2011. — С. 44.
6. Прошин С. Н. Дееспособность юридического лица — одна из составляющих его правоспособности / С. Н. Прошин // Нотариус. — 2012. — № 2. — С. 26.
7. Конин Н. М. Административное право Российской Федерации. Общая часть / Н. М. Конин. — Саратов, 2010. — С. 179.
8. Панов А. Б. Административная ответственность юридических лиц: монография / А. Б. Панов. — М.: Норма, 2013. — С. 191.