В статье приводится анализ причин совершения следственных ошибок на основе теоретического и практического блока современной науки уголовно-процессуального права. Кроме этого, приведены классификации и виды причин совершения следственных ошибок, а также степень их влияния на качество уголовного судопроизводства и принятие судебного решения.
Ключевые слова: следственная ошибка, понятие, классификация, причины совершения следственных ошибок, уголовное судопроизводство, судебное решение.
Исследование следственных ошибок невозможно без анализа причин их совершения. Так, многие авторы неоднократно акцентировали свое внимание на необходимости изучения причинности того или иного правового явления. Это дает нам возможность представить полную картину исследуемого явления, предложить определенные модели совершенствования действующего законодательства, а также выявить слабые места и проблемные аспекты уголовно-процессуального права, сформировать возможные превентивные меры и пр. Кроме этого, изучение причин совершения следственных ошибок позволит комплексно исследовать рассматриваемый вопрос со всеми особенностями как практического, так и теоретического характера.
Несомненно, российский уголовный процесс не лишен своих недостатков. Деятельность по расследованию преступлений носит достаточно сложный, многогранный и творческий характер. Как и любая деятельность, она не лишена определенных рисков, выражающихся в допущении неточностей, упущений, ошибок как объективного, так и субъективного характера.
На сегодняшний день деятельность следователей — это достаточно тяжелый труд, заключающийся в необходимости обработки большого количества информации, в работе с различным контингентом людей и т. д. Более того, деятельность следователя должна отвечать достаточно большому количеству требований как профессионального, так и морально-нравственного характера.
Следователь несет большую ответственность за судьбу расследуемого уголовного дела, а также за судьбу всех участников уголовного судопроизводства. От качества проведенного расследования зависит вынесение справедливого и законного судебного решения. Все это формирует правовой климат в современной России, сказывается на общем состоянии законности и правопорядка, влияет на оценку населением деятельности правоохранительных и судебных органов.
Несомненно, следователь в своей деятельности подвержен влиянию большого количества факторов различного характера. На процесс осуществления предварительного расследования могут повлиять любые ситуации, которые могут носить непредвиденный характер. Соответственно, выявление причин совершения следственных ошибок является весьма актуальным вопросом. От качества изучения указанной проблематики зависит возможность снижения рисков совершения следственных ошибок, а также возможность минимизации недостатков предварительного расследования.
В современной уголовно-процессуальной науке существует достаточно большое количество трудов, посвященных вопросам сущности следственных ошибок. Однако, не все ученые-процессуалисты акцентируют внимание на изучении причин и факторов, способствующих совершению следственных ошибок. На сегодняшний день существует небольшое количество исследований, посвященных рассматриваемой проблематике, поэтому представляется необходимым обратиться к их подробному анализу.
Исследовательский интерес представляет научная концепция, выдвинутая А. Т. Дугиным. Так, автор, изучая причины совершения следственных ошибок, предлагает классифицировать их на два крупных блока: объективные и субъективные причины [3, С. 21].
Данная концепция представляется нам интересной, так как автор одним из первых выдвинул тезис о том, что следственная деятельность заведомо подвержена высокому риску совершения ошибок. Поэтому объективными причинами совершения следственных ошибок становятся особенности следственной деятельности, сложность работы следователя, сложность уголовных дел, непредсказуемость следственной ситуации и т. д.
Субъективные причины совершения следственных ошибок заключаются в личностных особенностях самих следователей. По мнению автора, субъективные причины кроются в отрицательных качествах лица, осуществляющего предварительное расследование. К таким качествам, на наш взгляд, следует отнести низкий уровень профессионализма, невнимательность, безответственность, самонадеянность, безразличие, низкий уровень морально-нравственного воспитания и др.
Однако, рассматриваемую позицию, высказанную А. Т. Дугиным, не разделяет В. А. Семенцов [5, С. 182]. Автор считает, что разграничение причин совершения следственных ошибок на объективные и субъективные весьма условно. Ученый неоднократно акцентирует внимание на том, что две указанные группы взаимозависимы. Более того, между некоторыми причинами совершения следственных ошибок невозможно провести тонкую грань. Например, низкий уровень профессионализма — это не только субъективная причина, но и объективная причина, которая свидетельствует о недостатках системы образования, недостатках кадрового потенциала и руководства следственной деятельностью.
По мнению В. А. Семенцова все причины совершения следственных ошибок можно представить в виде стройного и строгого перечня. К число основных причин он включает:
— низкий уровень деловых качеств следователя;
— отсутствие должных политических, моральных, а также некоторых специальных, необходимых для профессии следователя качеств, их недостаточное развитие;
— организационные недостатки, перегрузки в работе следователя [5, С. 185].
Оценивая указанную теоретическую концепцию, стоит отметить, что она является не совсем полной. На наш взгляд, выделение четкого перечня причин представляет собой только беглое обращение к указанной проблематике. Причин совершения следственных ошибок достаточно много. Более того, с каждым годом преступность модифицируется, усложняется, что также является одним из факторов, осложняющих процесс осуществления предварительного расследования.
Изучение причин совершения следственных ошибок должно быть более полным и логичным. Поэтому предлагается сгруппировать причины следственные ошибки по уровням:
— первый уровень причин — непосредственные причины, которые характеризуют недостатки в расследовании конкретных дел;
— второй уровень причин — причины следственных ошибок, связанные с деятельностью следователя: с личностью следователя (субъективные причины) и условиями, в которых осуществляется данная деятельность (объективные причины);
— третий уровень причин — факторы, обуславливающие причины первого и второго уровней и связанные с условиями деятельности органов предварительного следствия в целом в России.
Исходя из вышеуказанных уровней, представляется возможным выделить причины для каждой из сформированных групп. Стоит отметить, что такой многоуровневый подход к определению причин совершения следственных ошибок весьма актуален и отвечает требованиям современного периода развития уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений.
Таким образом, причин совершения следственных ошибок множество. На риск возникновения различных упущений и ошибок в процессе предварительного расследования влияет множество факторов. Все это свидетельствует о комплексности рассматриваемой проблемы.
Возвращаясь к многоуровневому подходу определения причин совершения следственных ошибок, который был выделен нами ранее, предлагается начать более детальное изучение каждой группы.
Первый уровень составляют непосредственные причины совершения следственных ошибок. К первой группе непосредственных причин совершения следственных ошибок предлагается отнести непроведение или ненадлежащее проведение следственных или иных процессуальных действий; существенные недостатки в планировании, организации расследования уголовных дел, в выдвижении и проверке версий; неправильная оценка собранных по делу доказательств [4, С. 126].
Далее следует второй уровень причин совершения следственных ошибок. Это уровень опосредован деятельностью самого следователя, условиями осуществления им предварительного расследования. Данную группу можно разграничить на два больших блока: субъективные и объективные причины совершения следственных ошибок.
В частности, к субъективным причинам относятся личностные характеристики самого следователя. Объективные причины представляют собой те факторы, которые опосредовано связан с лицом, осуществляющим предварительное расследование.
Весьма важно заметить, что объективные факторы могут быть устранены самим следователем, так как сотрудник может нейтрализовать их воздействие на процесс предварительного расследования, либо минимизировать риск их возникновения, предвидев возможность негативного влияния на процесс раскрытия уголовного дела.
Напротив, субъективные факторы практически не поддаются выявлению и пресечению самим следователем, так как следователь не может грамотно и объективно оценить свои возможности, уровень своего профессионализма. Большая часть субъективных причин совершения следственных ошибок остается следователем попросту незамеченной, что представляет собой большую угрозу для эффективности предварительного расследования в целом.
Анализ практической деятельности сотрудников следственного отдела позволил выделить следующий перечень субъективных причин совершения следственных ошибок:
— отсутствие у следователей необходимых профессиональных познаний и навыков в работе;
— пренебрежительно-нигилистическое отношение следователей к выполнению предписаний уголовно-процессуального закона;
— низкий уровень или отсутствие служебной дисциплины;
— недостаточный уровень морально-нравственных качеств;
— отсутствие чувства ответственности, чувства служебного долга;
— обвинительный уклон, некритичность мышления при оценке собранных доказательств;
— самонадеянность при принятии процессуальных решений и др.
Причинами третьего уровня являются обобщенные факторы, которые характеризуют условия деятельности органов предварительного следствия в целом. Данную группу представляется возможным именовать «причинами причин».
К числу причин совершения следственных ошибок третьего уровня относятся:
— дефекты правового и нравственного сознания следователя, определяющие неправильное отношение к работе;
— недостатки в подготовке следственных кадров и в организации повышения их профессионального мастерства;
— недостатки в реагировании руководства следственных аппаратов на следственные ошибки и иные нарушения законности;
— недостатки в оценке и стимулировании труда следователей и др.
Влияние причин третьего уровня на следственные ошибки происходит опосредованно — через причины второго и первого уровней.
Разрешение вышеуказанных проблем носит глобальный характер, соответственно, требует колоссальных усилий со стороны представителей органов государственной власти и гражданского общества. Только с помощью консолидации сил можно нейтрализовать указанные проблемы.
Более того, данные изменения невозможны без совершенствования действующего законодательства. На наш взгляд, необходимо разрабатывать систему актов, более корректно и детально регламентирующих систему ведомственного контроля, прокурорского надзора и т. д.
Работа над совершенствованием деятельности следственных органов России должна носить также и морально-нравственный характер. Именно повышение правовой культуры, воспитание чувства служебного долга, прививание дисциплинированности и ответственности следователей поможет решить большую часть проблем, связанных с субъективными причинами совершения следственных ошибок.
Как уже отмечалось ранее, гражданское общество также должно включаться в работу над усовершенствованием системы органов предварительного расследования с помощью общественного контроля, с помощью различных правозащитных механизмов и т. д.
Таким образом, исследование причин совершения следственных ошибок позволило прийти к выводу о том, что данный вопрос необходимо рассматривать с помощью многоуровневого подхода, опирающегося как на теоретико-правовую, так и на практическую базы. К сожалению, большая часть следственных ошибок носит необратимый и негативный характер, что актуализирует вопросы их пресечения и нейтрализации.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — С. 2954.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52. С. 4921.
- Дугин, А. Т. Проблемы борьбы с уголовно-процессуальными нарушениями при расследовании преступлений средствами прокурорского надзора: автореф. дис. … канд. юрид. наук. / А. Т. Дугин. — М., 1995. — 24 с.
- Колычева, А. Н. Следственные ошибки в стадии предварительного расследования / А. Н. Колычева // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. — 2021. — № 2 (87). — С. 124–129.
- Семенцов, В. А. Следственные ошибки / В. А. Семенцов // Современное уголовно-процессуальное право — уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. — 2020. — № 1. — С. 181–188.
- Смолина, Т. А. Влияние следственных и судебных ошибок на качество в уголовном судопроизводстве / Т. А. Смолина // Проблемы права. — 2019. — № 2. — С. 109–113.
- Цветков, Ю. А. О феномене следственной ошибки / Ю. А. Цветков // Журнал прикладных исследований. — 2021. — № 3–4. — С. 48–57.
- Шевченко, А. В. Влияние следственной ошибки на вынесение приговора / А. В. Шевченко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2024. — № 2–3. — С. 165–168.
