В статье исследуются формы и особенности взаимодействия следователя с экспертами и специалистами в уголовном процессе. Анализируется система процессуального и непроцессуального сотрудничества, выявляются проблемы правового регулирования и практического применения различных форм взаимодействия. Особое внимание уделяется этапам взаимодействия: от подготовки экспертизы до оценки результатов исследования. Автором предложены пути совершенствования механизмов взаимодействия участников процесса, направленные на повышение эффективности расследования преступлений.
Ключевые слова: формы взаимодействия, следователь, эксперт, специалист, процессуальные формы, непроцессуальные формы.
The article examines the forms and features of interaction between investigators and experts in criminal proceedings. The system of procedural and non-procedural cooperation is analyzed, problems of legal regulation and practical application of various forms of interaction are identified. Special attention is paid to the stages of interaction: from preparation of the examination to evaluation of research results. The author proposes ways to improve the mechanisms of interaction between participants in the process aimed at increasing the effectiveness of crime investigation.
Keywords: forms of interaction, investigator, expert, specialist, procedural forms, non-procedural forms.
В современных условиях динамично развивающейся преступной среды эффективное расследование преступлений невозможно без тесного взаимодействия следователей с экспертами и специалистами [7]. Совместная работа этих участников уголовного судопроизводства позволяет собирать доказательства, которые не могут быть получены по отдельности. Особенно это актуально в свете появления новых видов преступлений и следов, требующих применения специальных знаний для их выявления и исследования [2].
В связи с этим крайне актуальным становится вопрос систематизации и анализа различных формы взаимодействия следователя с экспертами и специалистами, выявления их особенностей и определения путей повышения эффективности такого взаимодействия.
Рассмотрим определения понятий участников рассматриваемого процесса.
Согласно части 1 статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), следователь — это должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователь наделён определённой процессуальной самостоятельностью в рамках своих полномочий [9].
Эксперт — это лицо, которое привлекается к участию в процессе путём вынесения соответствующего процессуального акта (постановления дознавателем, следователем, судьёй или определения суда) для проведения самостоятельных экспертных исследований и дачи экспертного заключения — особого вида доказательств.
Специалист — это участник процесса, который привлекается для содействия в осуществлении процессуальных действий, обнаружения и изъятия доказательств по делу [7]. Специалист: поступает в полное распоряжение и подчинение следователя; помогает в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановке вопросов эксперту; может давать разъяснения по специальным вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию.
Исходя из предоставленных определений эксперта и специалиста, можно выявить их ключевые отличия: эксперт — исследует и доказывает, а специалист — помогает и консультирует. Их роли не взаимозаменяемы, но дополняют друг друга. Исходя из этого можно заключить, что, при взаимодействии со следователем, эксперт занимает более значимое положение, поскольку его деятельность напрямую влияет на формирование доказательственной базы и исход дела. Специалист же выступает в роли помощника, способствующего эффективному проведению следственных действий.
Взаимодействие следователя с экспертами и специалистами — это совместная деятельность, направленная на расследование преступлений и раскрытие уголовных дел. Оно может носить как разовый характер (например, для дачи заключения по делу или производства отдельного процессуального действия), так и устанавливаться на весь период расследования [4]. Правовую основу взаимодействия составляют: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 38, 40, 157)]; Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ; Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 апреля 1995 г. (ст. 7, II, 13); ведомственные нормативные акты и другие правовые документы.
Совместная работа следователя с экспертами и специалистами имеет ключевое значение для эффективного расследования преступлений [9] и помогает повысить качество и объективность таких следственных действий, как допросы, проверка показаний и освидетельствование. Для этого, взаимодействие следователя с экспертами и специалистами должно строится на ряде основополагающих принципов, среди которых:
— по мнению Захаровой В. О. и Заболотского Р. И.: законность, взаимная ответственность, организационное руководство следователя, компетентность, презумпция добросовестности сведущего лица, независимость сведущего лица [2];
— Деним К. Е. и Коглина В. А. дополняют этот список этическими принципами: взаимным уважением, добросовестностью и честностью, объективностью и уважением чести и достоинства [1].
Соблюдение этих принципов способствует эффективному взаимодействию, позволяет избежать этических конфликтов и экспертных ошибок, а также укрепляет авторитет правоохранительных органов [1] и обеспечивает высокое качество расследования уголовных дел [5].
Эффективное взаимодействие следователя с экспертами и специалистами предполагает использование различных форм сотрудничества, которые можно классифицировать по ряду признаков, основной из них — регламентация законом. Рассмотрим возможные варианты взаимодействия в таблице 1.
Таблица 1
Формы взаимодействия следователя с экспертами и специалистами [3], [4], [6], [1], [8]
|
Признак |
Категория |
Формы взаимодействия |
|
Процессуальные формы взаимодействия [6] |
Участие в следственных действиях |
- Осмотр места происшествия — Освидетельствование — Допросы — Другие процессуальные действия с привлечением эксперта/специалиста |
|
Назначение экспертиз |
- Формализация назначения экспертизы — Формулировка вопросов эксперту — Проведение экспертного исследования | |
|
Документационное обеспечение |
- Оформление экспертных заключений — Предоставление заключений следователю — Использование заключений как доказательств | |
|
Электронные процессуальные формы |
- Электронный обмен процессуальными документами — Использование специализированных систем для официального документооборота — Электронная подача материалов на экспертизу | |
|
Не процессуальные формы взаимодействия [6] |
Организационное взаимодействие |
- Согласованное планирование следственных действий — Совместный анализ результатов расследования — Обмен оперативной информацией — Работа в составе следственно-оперативных групп |
|
Консультативное взаимодействие |
- Предварительные консультации до назначения экспертизы — Совместные рабочие встречи — Обсуждение тактических вопросов | |
|
Профессиональное развитие |
- Обмен опытом и практическими наработками — Обсуждение нестандартных случаев — Повышение профессионального уровня | |
|
Электронные непроцессуальные формы |
- Использование специализированных порталов для оперативного взаимодействия — Онлайн-консультации в неформальном режиме — Обмен рабочими материалами — Видеоконференции по текущим вопросам расследования |
Как видим, количество форм взаимодействия разнообразно и все они позволяют следователям, экспертам и специалистам эффективно сотрудничать на разных этапах расследования, используя как традиционные, так и современные методы общения и обмена информацией. При этом, в условия цифровизации электронные формы взаимодействия выходят на приоритетный план.
Взаимодействие следователя с экспертами и специалистами имеет свои особенности в зависимости от этапа расследования. Рассмотрим возможные ключевые моменты сотрудничества на разных стадиях проведения экспертизы в таблице 2.
Таблица 2
Взаимодействие следователя с экспертами и специалистами на разных этапах экспертизы
|
Этап 1. Подготовка к назначению экспертизы | ||
|
Следователь |
Эксперт |
Специалист |
|
— С экспертом: согласовывает вопросы экспертизы, уточняет необходимые материалы. — Со специалистом: совместно отбирает образцы, фиксирует доказательства |
— Со следователем: корректирует вопросы экспертизы, рекомендует дополнительные исследования |
— Со следователем: помогает в отборе и упаковке вещественных доказательств. — С экспертом: консультирует по особенностям объектов |
|
Процессуальные: — Постановление о назначении экспертизы (ст. 195 УПК РФ). — Протокол отбора образцов (ст. 166 УПК РФ). Непроцессуальные: — Консультации эксперта по формулировке вопросов. — Совместный выезд на место со специалистом |
Процессуальные: — Письменные замечания к постановлению. Непроцессуальные: — Устные рекомендации по методикам |
Процессуальные: — Участие в осмотре места происшествия (ст. 168 УПК РФ). Непроцессуальные: — Обсуждение способов фиксации следов |
|
Этап 2. Проведение экспертизы | ||
|
Следователь |
Эксперт |
Специалист |
|
— С экспертом: предоставляет дополнительные материалы по запросу, контролирует сроки |
— Со следователем: запрашивает недостающие данные, уведомляет о проблемах. — Со специалистом: использует техническую помощь |
— С экспертом: настраивает оборудование, готовит образцы |
|
Процессуальные: — Ходатайство эксперта о доп. материалах (ст. 199 УПК РФ). Непроцессуальные: — Телефонные уточнения по ходу исследования |
Процессуальные: — Промежуточный отчёт (если требуется). Непроцессуальные: — Черновики выводов для согласования |
Процессуальные: — Акт технической проверки. Непроцессуальные: — Экспресс-анализ данных |
|
Этап 3. После получения заключения | ||
|
Следователь |
Эксперт |
Специалист |
|
— С экспертом: запрашивает разъяснения, оценивает заключение. — Со специалистом: проверяет корректность методик |
— Со следователем: поясняет выводы, отвечает на дополнительные вопросы |
— Со следователем: оценивает применённые методы исследования |
|
Процессуальные: — Допрос эксперта (ст. 205 УПК РФ). — Постановление о доп. экспертизе. Непроцессуальные: — Совещание по оценке результатов |
Процессуальные: — Дополнительное заключение. Непроцессуальные: — Разъяснение терминов в неформальной беседе |
Процессуальные: — Заключение специалиста (ст. 80 УПК РФ). Непроцессуальные: — Консультация по современным аналогам методик |
Как можно судить по предоставленным данным, взаимодействие следователя с экспертами и специалистами — это непрерывный процесс, который начинается с подготовки к экспертизе и продолжается после получения заключения. От качества взаимодействия зависит полнота и объективность расследования, а также достоверность получаемых доказательств, но, несмотря на свою важность для успешного расследования преступлений, участники процесса нередко сталкивается с рядом проблем. Их осознание и последующий анализ позволяют выработать эффективные механизмы совершенствования сотрудничества. Рассмотрим проблемы и способы их решения, по мнению некоторых авторов в таблице 3 ниже:
Таблица 3
Проблемы и пути совершенствования форм взаимодействия следователя с экспертами и специалистами [3], [4]
|
Категория проблем |
Основные проблемы |
Пути решения |
|
Сроки проведения экспертиз |
Длительные сроки, задержки в получении результатов, что тормозит расследование |
Дальнейшее усовершенствование цифровых платформ для автоматизации обмена данными и ускорения процессов |
|
Квалификация участников |
Недостаточный уровень подготовки экспертов; неосведомлённость следователей о возможностях экспертиз |
Совместные семинары, курсы повышения квалификации, обучение современным методам |
|
Обмен информацией |
Несвоевременная передача материалов, отсутствие чётких регламентов коммуникации |
Разработка алгоритмов передачи данных, создание единых информационных каналов |
|
Уведомление о результатах |
Отсутствие системы оповещения о готовности заключений, накопление невостребованных отчётов |
Внедрение автоматических уведомлений, цифровой учёт готовых экспертиз |
|
Координация действий |
Слабая согласованность между следователями и экспертами, дублирование работы |
Чёткое распределение обязанностей, регулярные рабочие встречи, планирование |
|
Технологическое оснащение |
Устаревшие методы исследований, недостаток цифровых инструментов |
Развитие цифровых экспертных систем, использование современных технологий |
|
Правовая регламентация |
Несовершенство процессуальных норм, регулирующих взаимодействие |
Оптимизация процессуальных алгоритмов, внесение изменений в законодательство |
Реализация данных мероприятий позволит повысить эффективность взаимодействия следователя с экспертами и специалистами. Решение же проблем во взаимодействии следователя с экспертами и специалистами требует комплексного подхода, включающего как технологические, так и организационные меры.
Рассмотренные в ходе исследования, различные аспекты взаимодействия следователя с экспертами и специалистами в рамках уголовного процесса, позволили систематизировать формы взаимодействия, включая личные контакты, рабочие совещания, электронный обмен данными и использование специализированных систем; раскрыты особенности сотрудничества на этапах подготовки к экспертизе, её проведения и анализа полученных заключений; выявлены основные проблемы во взаимодействии (длительные сроки проведения экспертиз, недостаточная квалификация, проблемы с обменом информацией) и предложены меры по их устранению.
Практическая значимость результатов исследования:
— описание форм и этапов взаимодействия поможет следователям и экспертам лучше понимать друг друга и координировать свои действия;
— предложенные меры по решению проблем позволят ускорить расследование, повысить качество экспертиз и укрепить доказательную базу в уголовном процессе.
Таким образом, тема взаимодействия следователя с экспертами и специалистами остаётся актуальной и требует постоянного внимания и исследований, поскольку от качества такого сотрудничества напрямую зависит эффективность борьбы с преступностью.
Литература:
- Дёмин, К. Е. Об этических аспектах взаимодействия следователя и эксперта / К. Е. Дёмин, В. А. Коглина // Вестник экономической безопасности: журнал. 2023. № 2. С. 48–51. DOI: 10.24412/2414–3995–2023–2-48–51. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54117889 (дата обращения: 08.08.2025).
- Захарова, В. О. О некоторых аспектах взаимодействия следователя с судебным экспертом / В. О. Захарова, Р. И. Заболотский // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2022. — № 1 (35). — С. 135–141.
- 7Меденцов, А. А. Организационные и тактические аспекты взаимодействия следователя и эксперта при назначении и производстве судебно-медицинской экспертизы / А. А. Меденцов, В. А. Ручкин, И. Т. Захарья // Правовая парадигма: журнал. 2021. Т. 20, № 2. С. 82–89. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2021.2.11. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46437145 (дата обращения: 07.08.2025).
- Мустафаева, С. Г. Механизм взаимодействия следователя с экспертами и специалистами / С. Г. Мустафаева, К. В. Селихова, М. А. Яворский // Актуальные проблемы правоведения: журнал. 2024. № 1 (81). С. 24–27. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=65652832 (дата обращения: 08.08.2025).
- Мыскина, К. М. Этические проблемы взаимодействия следователя и судебного эксперта в процессе назначения и производства судебной экспертизы / К. М. Мыскина // Вестник криминалистики: журнал. 2020. № 3 (75). С. 73–77. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44146009 (дата обращения: 08.08.2025).
- Рясов, А. А. Взаимодействие следователя с органами дознания и другими участниками раскрытия и расследования преступлений: методическая разработка лекции / А. А. Рясов. Ставрополь: Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России, 2016. URL: https://ставф.крду.мвд.рф/upload/site122/document_file/12._Vzaimodeystvie_Sled._s_org._doznan.pdf (дата обращения: 08.08.2025).
- Сайпулаев, З. М. Особенности взаимодействия следователя, эксперта и специалиста / З. М. Сайпулаев // Государственная служба и кадры. — 2021. — № 2. — С. 184–185.
- Соколов, А. Б. Взаимодействие следователя с судебно-медицинским экспертом (врачом) при производстве осмотра трупа и освидетельствования / А. Б. Соколов, А. В. Власова, А. П. Рогов // Глаголъ правосудия: журнал. 2020. № 1 (23). С. 56–59. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44152369 (дата обращения: 08.08.2025).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // КонсультантПлюс: [сайт]. URL: https://www.consultant.ru /document/ cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 05.08.2025).
