В статье автор систематизирует предложенные в логопедической практике методы и подходы к развитию номинативного словаря у детей дошкольного возраста с общим недоразвитием речи.Автор анализирует диагностические методики, позволяющие всесторонне оценить развитие лексического запаса детей, уделяя особое внимание индивидуальным потребностям и особенностям каждого ребенка.
Ключевые слова: номинативный словарь, речь, развитие речи, дети, дети дошкольного возраста, общее недоразвитие речи.
Развитие номинативного словаря у детей дошкольного возраста с общим недоразвитием речи является актуальной задачей в области специального педагогического образования и логопедии. В условиях современного образовательного пространства, где акцентируется внимание на индивидуальных потребностях каждого ребенка, важность формирования полноценного словарного запаса становится особенно значимой [3]. Необходимо учитывать, что общее недоразвитие речи является многофакторным нарушением, которое требует применения дифференцированных и комплексных стратегий, направленных на устранение речевых дефицитов и развитие лексической компетенции у детей.
Современные диагностические методики отличаются многообразием подходов и направлены как на оценку активного, так и пассивного словаря детей, учитывая важность выявления уровня их лексического развития и возможных речевых нарушений. Каждая из методик (О. Е. Грибовой и Т. П. Бессоновой, И. А. Смирновой, Н. В. Серебряковой и др.) акцентирует внимание на различных аспектах формирования номинативного словаря: понимание значений слов, их употребление, способность классифицировать понятия, а также умение находить обобщающие слова. Все это позволяет получить комплексное представление о состоянии словарного запаса ребёнка и выявить направления коррекционной работы.
В современных педагогических методиках работа над словарным запасом рассматривается как целенаправленная деятельность, направленная на эффективное освоение словарного состава родного языка. Этот процесс понимается как длительная и поэтапная последовательность количественного и качественного усвоения лексических единиц, включающая понимание их социально закреплённых значений и формирование навыков применения слов в конкретных коммуникативных ситуациях.
Г. Р. Шашкина отмечает, что формирование словарного запаса — это не просто заучивание слов, а активный процесс усвоения новых единиц, в котором особое значение имеет понимание их значений и умение использовать их в разнообразных речевых ситуациях [5]. Л. П. Зернова подчёркивает необходимость систематического подхода к развитию словаря, который предполагает последовательное введение новых слов и их включение в активный словарь ребёнка [5]. По мнению И. А. Зиминой, развитие словаря требует индивидуализированного подхода, учитывающего возрастные, психологические и речевые особенности каждого ребёнка [5].
Каждая из методик, которые предлагают авторы, имеет свои особенности, преимущества и недостатки. В данной таблице представлены основные методики и их авторы, а также ключевые характеристики, которые позволят сравнить их (см. таблицу).
Таблица 1
Сравнительный анализ методик развития номинативного словаря у дошкольников с общим нарушением речи
Методика / авторы |
Возрастная адаптация |
Методы |
Системность |
Методика развития номинативного словаря Т. Б. Филичева и Г. В. Чиркина |
Применима для дошкольников, учитывает особенности развития. Позволяет индивидуализировать подход через игровые задания. |
Комбинирует различные подходы, включая визуальные и ассоциативные. Очень высокий уровень интеграции игровых элементов. |
Четкая структура и последовательность занятий. |
Методика коррекции речевых нарушений у детей О. Е. Громова |
Соответствует психолого-педагогическим особенностям дошкольников. Но ограничена в возможности адаптации для каждого ребенка. |
Использует разнообразные методы. Активно включает игровые задания в процесс обучения. |
Структурированная, но менее системная по сравнению с некорректированными. |
Методика коррекции фонетических нарушений речи у дошкольников О. С. Ушакова |
Адаптирована, но может требовать большего уровня развития. Универсальный подход, что ограничивает индивидуализацию. |
Более узкоспециализированная, метод ограничен. Игровой компонент менее выражен. |
Имеет разнообразные блоки, но не структурированная. |
Система работы по развитию лексики и грамматики у детей с ОНР Е. М. Мастюкова |
Адаптирована для дошкольников, учитывает особенности развития. Подбор слов требует тщательного отбора упражнений. |
Использует разнообразные подходы, включая семантические признаки. Игровая составляющая менее выражена по сравнению с другими методиками. |
Отличается четкой структурой и последовательностью. |
Методика комплексного подхода к коррекции речи В. И. Селиверстов |
Подходит для детей старшего дошкольного возраста. Может быть скорректирована под индивидуальные особенности детей. |
Использует комбинацию игры и беседы, что расширяет методы. Включает множество ролевых и игровых упражнений. |
Имеет четкую последовательность обучения через тематические блоки. |
Методика работы с детьми с нарушениями речи Н. М. Аксенова и О. В. Правдина |
Подходит для дошкольников, учитывает их потребности. Включает возможность адаптации под индивидуальные характеристики ребенка. |
Использует мнемотехнику и визуальные ассоциации. Включает элементы игры на всех этапах обучения. |
Структурированная методика с четким планом занятий. |
Методика обогащения словаря у детей дошкольного возраста Л. С. Волкова |
Нацелена на детей дошкольного возраста, с учетом их познавательных особенностей. Может быть адаптирована в зависимости от уровня развития ребенка. |
Основывается на визуальных подсказках и активных упражнениях. Использует яркие карточки и сюжетные картинки для формирования игрового процесса. |
Основана на последовательном использовании графической информации. |
Таким образом, в результате анализа представленных методик развития номинативного словаря у дошкольников с общими нарушениями речи можно сделать вывод, что каждая методика имеет свои уникальные особенности и подходы к обучению. Методы варьируются от игровых и интерактивных до более структурированных и системных, что позволяет выбрать наиболее подходящий вариант в зависимости от специфических потребностей детей. Правильный выбор методики, ее адаптация и использование в коррекционной работе могут значительно повысить эффективность процесса развития речевых навыков у детей с общим недоразвитием речи, способствуя их социальной интеграции и успешному взаимодействию в обществе.
Современные методические подходы к логопедической работе акцентируют внимание на необходимости системного, пошагового подхода в организации процесса развития номинативного словаря. Работа требует активного вовлечения детей, что поддерживается как теориями онтологистов, так и концепциями семиотики.
Онтологические подходы в логопедии связаны с пониманием языка как системы, отражающей реальность. В этом контексте важно создание прочных ассоциативных связей между словами и понятиями. Онтологисты утверждают, что слова не существуют изолированно, а являются частью более широких категорий, представляющих различные аспекты реальности. Это означает, что при обучении детей необходимо не только объяснять значения слов, но и формировать их представления о взаимосвязях и иерархиях между ними. К примеру, при обучении словам «животное» и «собака» логопед может предоставить не только определения, но и контексты, в которых они используются, а также различные характеристики и признаки, связанные с ними. Это подход позволяет детям более глубоко интегрировать новую лексику в их ментальные схемы [2].
Семиотика, наука о знаках и их значении, также значительно обогащает методы логопедической работы. Основываясь на семиотических принципах, логопеды могут использовать наглядные опоры, такие как изображения, жесты, звуки и другие знаковые системы для объяснения и закрепления значений слов. Игровые технологии, которые активно используются в логопедической практике, должны учитываться через призму семиотики. Например, игра как форма взаимодействия предоставляет множество знаков, которые помогают детям понять значения слов на опыте, а не только через их определение. С помощью символических жестов или действий, связанных со словами, дети могут выстраивать ассоциативные цепочки, что способствует более глубокому усвоению лексики [4].
Систематизация и классификация лексических единиц также находят свое место в современном логопедическом обучении. Возможность классифицировать слова по категориям (например, животные, мебель, еда и т. д.) помогает детям структурировать свои знания о языке и создает основу для более продвинутого речевого использования. Это отражает как онтологические, так и семиотические концепции: дети учатся воспринимать слова как части системы, а не как отдельные единицы.
Таким образом, анализ современных методических подходов к логопедической работе подтверждает, что развитие номинативного словаря невозможно без системности, пошаговой организации и активного вовлечения детей в процесс усвоения лексики. Ведущими принципами работы становятся создание прочных ассоциативных связей, использование наглядных опор и игровых технологий. Эти методы помогают уточнять и закреплять значения слов, формировать умение активно применять их в различных контекстах и развивать способность классифицировать лексические единицы, что в конечном итоге способствует полноценному развитию речевой деятельности ребёнка.
Литература:
1. Выготский, Л. С. Мышление и речь / Л. С. Выготский // Собрание сочинений -5-е издание, испр. Л. С. Выготский. — М.: Лабиринт. — 1999. — 502 с.
2. Громова, О. Е. Произвольная артикуляция и усвоение первых слов в начальном детском лексиконе / О. Е. Громова // Дефектология. — 2007. — № 5. — С. 57–66.
3. Тихеева, Е. И. Развитие речи детей / Е. И. Тихеева. — М.: Юрайт. — 2025. — 161 с.
4. Ушакова, О. С. Методика развития речи детей дошкольного возраста: Учеб.-метод. пособие для воспитателей дошк. образоват. учреждений / О. С. Ушакова, Е. М. Струнина. — Москва: ВЛАДОС, 2004. — 287 с
5. Шашкина, Г. Р. Логопедическая работа с дошкольниками: учеб. пособиe для студ. высш. пед. учеб. заведений / Г. Р. Шашкина, Л. П. Зернова, И. А. Зимина. — М.: Академия, 2003. — 240 с.