В статье рассматривается правовая природа использования служебного положения как квалифицирующего признака при совершении преступлений против жизни и здоровья. Анализируются теоретические подходы, нормы уголовного законодательства, а также судебная практика. Особое внимание уделено разграничению данного признака от смежных понятий и юридически значимых обстоятельств. Выдвигаются предложения по устранению пробелов и повышению эффективности квалификации.

Ключевые слова: уголовное право, квалификация, служебное положение, преступления против личности, должностное лицо, судебная практика.

Современное уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает повышенную уголовную ответственность за совершение ряда преступлений с использованием служебного положения. Особенно это актуально в случаях преступлений против жизни и здоровья, поскольку подобные деяния посягают не только на физическое существование человека, но и на доверие общества к институтам государственной власти, представителям органов правопорядка и иным уполномоченным лицам.

Использование служебного положения в качестве квалифицирующего признака ужесточает ответственность, поскольку показывает, что виновный использовал предоставленные ему государством или организацией полномочия в целях причинения вреда личности, то есть вопреки их назначению. Такой подход соответствует как уголовно-правовой доктрине, так и социально-правовой оценке подобных деяний.

Квалифицирующий признак — это обстоятельство, которое придаёт преступлению более высокую степень общественной опасности и, как следствие, влечёт за собой ужесточение уголовной ответственности. В теории уголовного права квалифицирующие признаки подразделяются на общие и специальные. Общие применимы к широкому кругу преступлений, а специальные касаются только отдельных составов [1, с. 47].

Использование служебного положения относится к числу специальных квалифицирующих признаков, поскольку не может быть применено ко всем преступлениям, а лишь к тем, где субъект — должностное или приравненное к нему лицо — использует свои полномочия для достижения преступной цели. Это обстоятельство отражает повышенную опасность деяния, поскольку подрывает основы служебной деятельности и авторитет государственной власти.

Понятие «служебное положение» в уголовном праве не имеет единого закрепления и определения, но его содержание раскрывается через нормы статьи 285–286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), а также положения статей 105, 111, 117 и иных, где оно указывается как квалифицирующий признак [2].

По мнению В. М. Лебедева, служебное положение — это юридически признанный статус лица, обладающего властными, организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в органах государственной власти, местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также в коммерческих структурах [3, с. 122].

Для признания использования служебного положения необходимо установить: наличие у лица соответствующего статуса; совершение преступления в связи с реализацией или возможностью реализации полномочий; причинно-следственную связь между служебным статусом и совершённым преступлением [4, с. 123].

Преступления против жизни и здоровья, такие как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, истязание, приобретают квалифицированный характер, если совершены с использованием служебного положения. Например, пункт «в» части 2 статьи 105 УК РФ прямо предусматривает данный признак как отягчающий [2].

В таких случаях субъект преступления может использовать служебное положение: для облегчения совершения преступления (например, доступ к информации, помещениям, жертве); для сокрытия следов преступления; для преодоления сопротивления потерпевшего; под предлогом исполнения служебных обязанностей (например, при допросе или досмотре).

Самыми распространенными примерами являются случаи применения насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов, охранных структур, медицинских работников или военных. В подобных ситуациях важна правильная квалификация: преступление должно быть отграничено от служебного проступка или превышения полномочий.

Анализ судебной практики показывает, что нередко возникают трудности в установлении связи между служебным положением и самим фактом преступления. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 разъясняется, что использование служебного положения должно быть не формальным, а фактическим, то есть оно должно объективно способствовать совершению преступления [5].

В ряде случаев следственные органы и суды допускают ошибки: либо не усматривают использования служебного положения там, где оно было, либо, наоборот, необоснованно его вменяют, когда преступление совершено вне рамок служебной деятельности. Такие ситуации порождают проблемы квалификации и нарушения прав как обвиняемых, так и потерпевших.

Например, в деле о причинении тяжкого вреда здоровью сотрудником исправительного учреждения суд признал, что применение силы было не обосновано служебной необходимостью, а носило личный мотив, что повлекло за собой квалификацию по части 2 статьи 111 УК РФ с отягчающим признаком [6, с. 214].

Важно различать использование служебного положения как квалифицирующего признака и превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ). В первом случае субъект совершает преступление общего характера (например, убийство), при этом используя служебный статус как средство, а не как цель.

Во втором случае предмет посягательства — порядок исполнения должностных обязанностей, и служебные полномочия превышаются ради достижения цели, прямо не связанной с исполнением закона. При этом квалификация возможна как совокупность преступлений — например, по статьям 105 и 286 УК РФ одновременно [4, с. 123].

Существующая практика требует унификации и нормативного уточнения. Возможным решением может стать: — введение отдельного примечания к статьям 105 и 111 УК РФ, разъясняющего содержание признака «использование служебного положения»; — более чёткое определение в законе круга лиц, обладающих данным статусом; — расширение и обновление Постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации по вопросам квалификации подобных преступлений.

Учитывая общественную опасность рассматриваемых деяний, такие меры позволят обеспечить единообразие и справедливость правоприменения.

Использование служебного положения при совершении преступлений против жизни и здоровья — это признак, указывающий на повышенную общественную опасность содеянного. Его надлежащее применение в квалификации преступлений требует глубокого правового анализа, наличия чётких доказательств связи между должностным статусом и совершённым деянием.

Совершенствование нормативной базы, повышение уровня правовой культуры должностных лиц и развитие судебной практики являются необходимыми условиями эффективной борьбы с подобными преступлениями.

Литература:

1. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юридическая литература, 2018. — С. 256.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.05.2025).
3. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. — М.: Норма, 2023. — С. 542.
4. Мирошниченко Н. В. «Совершение преступления лицом с использованием служебного положения: проблемы квалификации и перспективы законодательной регламентации» — Общество и право, № 3 (45), 2013, С. 122–126.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении законодательства, регулирующего ответственность за преступления против жизни и здоровья» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.05.2025).
6. Судебная практика: преступления против личности с участием должностных лиц. // Бюллетень ВС РФ. — 2023. — № 8. — С. 210–220.