Уже более двадцати лет институт доверительного управления имуществом функционирует на территории России, имея собственную структуру и относительную независимость в своем содержании. Однако существует ряд проблем, связанных с неопределенностью статуса и вопросом, какое имущество будет подлежать доверительному управлению. Раскрывая правовые вопросы договора доверительного управления, необходимо отметить, что в отечественной цивилистике существует два основных подхода к данному вопросу, выделенных современной гражданско-правовой наукой. Один из подходов связан с обязательственно-правовой моделью доверительного управления, в то время как другой определяет право доверительного управления как отдельный вид ограниченных вещных прав. Автор проводит анализ позиций отечественных ученых-цивилистов в отношении данной темы.

Ключевые слова: Гражданский кодекс, договор, доверительное управление, корпорация, сделка, активы.

This article examines the various points of view of domestic civil law scholars on the nature of the property trust management agreement. There are two main approaches to this issue, highlighted by modern civil law science. One of the approaches is associated with the law of obligations model of trust management, while the other defines the right of trust management as a separate type of limited property rights. The author analyzes the positions of domestic civil law scholars regarding this topic. In the Russian Federation, the main problems in the field of regulated relations were identified, and ways to solve them were determined based on the results of the study.

Keywords: Civil code, contract, trust management, corporation, transaction, assets.

Новые институты в гражданском праве в России возникли благодаря радикальным экономическим реформам в конце прошлого века. Одним из таких институтов стало доверительное управление имуществом, ранее не известное отечественному праву. Его законодательное закрепление стало основой для урегулирования общественных отношений, связанных с управлением имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно статье 1012 Гражданского кодекса РФ [2], доверительное управление имуществом — это соглашение о передаче имущества между управляющим и владельцем, в рамках которого управляющий берет на себя обязанность управлять имуществом в интересах указанного третьего лица или учредителя, в то время как собственник передает свою собственность на определенный срок для такого управления. Важными являются вопросы о природе правовых отношений, возникающих из этого контракта, и о влиянии этой договорной структуры.

Споры среди цивилистов по поводу юридической природы обсуждаемой договорной структуры не утихают. В научной литературе, учеными в области права выделяются два основных взгляда. Нами необходимо отметить, что сторонники первого подхода придерживаются континентальных правовых традиций и выделяют важность модели обязательственно-правовых отношений среди них необходимо выделить таких учёных как: В. С. Егоров [4], А. Э. Колиева [5]. Е. А. Суханов [7], В. А. Дозорцев [3].

А. А. Рябов [6] выделяется среди сторонников противоположного подхода, утверждая, что доверительное управление является отдельным типом ограниченного вещного права. Автор приходит к данному заключению, опираясь на следующие принципы:

1. широкий круг полномочий относительно имущества, переданного управителю (при условии, что они соответствуют договору и не превышают полномочий у сетлора);
2. целью управителя является получение выгоды от объекта управления для коммерческого использования, однако это происходит через основного получателя дохода — сетлора.

Традиционные взгляды англо-американских ученых подчеркивают, что траст является сложным понятием, включающим в себя два вида права — юридическое и справедливое. Эти права позволяют участникам траста не только владеть имуществом, но и использовать его в своих интересах. Таким образом, собственность рассматривается как инвестиция и как часть личной собственности человека.

По нашему мнению, проблематично считать, что отношения и договорные конструкции имеют ограниченную вещно-правовую суть, если рассматривать их со второй позиции. Важно отметить, что управляющий трастом должен всегда приоритизировать интересы учредителя траста, прежде чем заботиться о своих собственных. В противном случае это противоречило бы законодательству не только нашей страны, но и других правовых систем, согласованных с нашими законами в этом аспекте.

Основание для возникновения отношений между управленческим трастом и учредителем должно быть учтено, так как они обязательны по своей природе. При заключении безвозмездного соглашения, доверительный управляющий может сохранить возможность требовать возмещения расходов, проистекающих из его иных мотивов, которые он применяет при осуществлении управления. Важно понимать, что интерес управленческого управления не только в получении вознаграждения за услуги, но и в исполнении своих полномочий, которые отличаются от прав собственника.

В соответствии с законом, процесс управления имуществом в рамках договора сетлмента предполагает передачу имущества сетлором и последующие действия трасти. Обязанное лицо, трасти, должно осуществлять управление имуществом для достижения целей, определенных в договоре. Таким образом, основой данного процесса являются действия трасти, которые должны быть выполнены в период действия соглашения.

Для подтверждения нашего заключения представим следующие аргументы. Соглашение, лежащее в основе управления доверительным имуществом, выступает в качестве ключевой характеристики обязательственных связей. В Гражданском кодексе РФ закреплены особенности правового регулирования доверительного управления, включая ограничение срока управления до пяти лет (согласно статье 1016 ГК РФ), отсутствие права на преемственность и исключение этих отношений из списка вещных прав.

Вопросы, связанные с выдачей доверенности на осуществление разнообразных действий по отношению к определенному объекту, требуют учета условно-абсолютного характера этого документа, который определяется смежными началами, основанными на самом объекте, а не на самом действии. Важно отметить, что в данном случае нет необходимости рассматривать вопрос о правах и обязанностях представителя по отношению к вещи. В свете этого, возникают сомнения относительно правильности и логичности обсуждения природы траста с точки зрения российского законодательства.

Некоторые авторы все еще утверждают концепцию «вещно-правовых» признаков в рамках обсуждаемой договорной структуры, хотя не видят логического обоснования для этого, несмотря на то, что признают отсутствие характеристик, присущих вещным правам. Джон Х. Лангбейн [8] отмечает, что исторически отрицание контрактного характера траста использовалось для укрепления принципа справедливости, который лежит в основе института личной собственности и порождает отношения по «опеке имущества». При этом не обсуждается непринятие во внимание различий и особенностей объектов прав, включая те, которые связаны с тем, что у траста они имеют более широкий спектр, чем у вещных прав.

Систематическое управление имуществом доверительного фонда, включая взаимодействие с третьими лицами, весьма схоже с процессом представительства и становится явным при изучении данной структуры. Некоторые сторонние лица, не имеющие определенного статуса и не являющиеся участниками конкретного договора, обязаны воздерживаться от вмешательства в осуществление прав и обязанностей в отношении управляемого имущества. Подобные ситуации часто возникают в контексте арендных отношений.

Подлинная непоколебимость, проистекающая из законного наследования вещных прав, проявляется в самом существовании объекта, а не в договорных соглашениях, по которым объект передается для управления. Владелец в соответствии с указанным заголовком имеет полномочия использовать разнообразные средства для защиты своих прав от третьих лиц, включая возбуждение судебных процессов для устранения препятствий в пользовании имуществом, которым он владеет.

Трасти и другие третьи лица могут быть связаны обязательственными отношениями, основанными на договоре между управляющим и учредителем. Взаимодействия между ними содержат элементы правового статуса вещи, находящейся в пользовании трасти. Гражданское законодательство предусматривает возможность применения различных способов защиты прав, но это не является определяющим фактором для установления природы отношений.

Таким образом, анализируя сущность договора доверительного управления с юридической точки зрения, можно сделать вывод о том, что данное соглашение представляет собой конкретные отношения о предоставлении услуг в интересах третьей стороны, которые основаны на обязательствах, а не на вещно-правовых аспектах. Важно отметить, что договор доверительного управления не включает в себя создание новых прав, включая вещно-правовые права для управляющего, однако он обеспечивает эффективное использование и передачу недвижимого имущества, а также предусматривает юридические механизмы для управления этим имуществом и защиты прав его владельцев.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Поправки, внесенные Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года (Указ Президента РФ от 03.07.2020 N 445)
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) Текст части второй опубликован в «Российской газете» от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25, в Собрании законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
3. Дозорцев В. А. Доверительное управление // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1996. № 12. С. 117–128
4. Егоров В. С. Заключение договора доверительного управления паевыми инвестиционными фондами // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaklyuchenie-dogovora-doveritelnogo-upravleniya-paevymi-investitsionnymi-fondami (дата обращения: 20.04.2024).
5. Колиева А. Э. О формальных и неформальных способах регуляции взаимодействий между субъектами доверительных отношений // Аграрное и земельное право. — 2014. — № 12 (120). — С.41–46
6. Рябов А. А. Траст в российском праве // Государство и право. 1996. № 9. С. 42–51
7. Суханов Е. А. О доверительном управлении имуществом как обязательственно-правовом способе осуществления права собственности // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. № 11. С. 44–56
8. Langbein J. H. Th e Secret Life of the Trust: Th e Trust as an Instrument of Commerce // Th e Yale Law Journal. 1997. Vol. 107. № 3. P. 165–189