В статье рассмотрены проблемы, связанные с законодательным закреплением возможности покупки и продажи Интернет-аккаунтов. Предлагается классификация аккаунтов. Предлагается разделить все Интернет-аккаунты на три группы в зависимости от их функций в сети Интернет. Предполагается, что аккаунты, выполняющие функции доступа в некоторую автоматизированную систему, а также почтовые аккаунты, не могут быть предметом купли-продажи. При этом аккаунты типа страниц в социальных сетях вполне могут быть предметом покупки и продажи, в связи с чем представляется целесообразным законодательное закрепление такой возможности.

Ключевые слова: Интернет-аккаунт, классификация Интернет-аккаунтов, группы аккаунтов, законодательное закрепление возможности продажи, автоматизированная система, сайт, социальная сеть, профиль в социальной сети.

The article discusses the problems associated with the legislative consolidation of the possibility of buying and selling Internet-accounts. It is proposed to divide all Internet-accounts into three groups depending on their functions in the Internet. It is assumed that accounts that perform the functions of access to some automated system, as well as email accounts, cannot be the subject of purchase and sale. At the same time, accounts such as pages in social networks can be the subject of purchase and sale, which is why it seems appropriate to legislate this possibility.

Keywords: Internet-account, classification of Internet-accounts, groups of accounts, legal regulation of the possibility of sale, automated system, website, social network, profile in a social network.

В настоящее время бизнес активно реализует себя во всемирной сети Интернет, используя специфические возможности цифрового пространства. Естественно, что новые возможности сети Интернет порождают и новые юридические проблемы, которые не встречались ранее, при «классическом» ведении бизнеса вне Интернета. Так, проблемным является вопрос о праве на доменные имена, то есть имена Интернет-сайтов. Одной из первых данную проблему (c точки зрения правовой природы доменных имен), а также смежные вопросы детально рассматривала в своих работах [1] — [8] Пархоменко П. Н. с соавторами, заложив тем самым основу для дальнейших исследований правовых проблем цифрового бизнеса.

В нынешний период существенную роль в жизни цифровой экономики стали играть Интернет-аккаунты, в связи с чем закономерно возникают вопросы о целесообразности и возможности введения их в гражданский оборот, в том числе путем легальной купли — продажи [9].

При этом мы не будем рассматривать случаи передачи (продажи) аккаунта от законного владельца иному лицу для совершения противозаконных действий. В данной работе мы обсуждаем теоретическую возможность продажи аккаунтов исключительно для реализации легальной предпринимательской деятельности, в том числе, Интернет-торговли.

Юридически строгого определения аккаунта на данный момент не существует, однако обобщая мнения многих исследователей [10] — [13], под аккаунтом будем понимать учетную запись, которая заводится для конкретного пользователя при его регистрации в некоторой электронной системе.

Аккаунт является средством идентификации пользователя и содержит определенный информационный массив, отраженный в виртуальной форме в рамках информационной системы. Этот информационный массив может содержать идентифицирующие пользователя сведения; его контактные данные; дополнительную информацию (например, историю заказов или покупок, просмотренные Интернет-страницы, сведения о его активности в сети и т. д.). Можно сказать, что аккаунт является универсальным средством идентификации пользователя, а некоторый ресурс в Интернете (портал, сайт) выступает как площадка, на которой существует аккаунт [10].

Одной из площадок существования аккаунтов являются социальные сети типа «ВКонтакте» (VK), «Одноклассники» и другие. По данным на 2025 год, аудитория сети «ВКонтакте» составляет более 100 млн. человек, при этом до 48 % от всех зарегистрированных участников используют сеть «ВКонтакте» каждый день. Для аккаунтов в социальных сетях типа «ВКонтакте» или «Одноклассники» характерно именно их креативное использование: размещение в них различного контента (фотографии, видеоролики, статьи, аудиозаписи, клипы), вовлечение аккаунтов в разные группы и сообщества внутри сети, обмен постами и медиафайлами как через личные сообщения, так и через записи в ленте, «на стене» и т. д.

В работе [14] отмечается, что с правовой точки зрения аккаунт фактически находится на стыке имущественных прав: сама площадка, в которой зарегистрирован аккаунт, принадлежит социальной сети, а содержащийся в аккаунте контент — пользователю. Оба субъекта при этом взаимно предоставляют друг другу право пользования интеллектуальной собственностью [14].

Автор статьи [15] отмечает, что при регистрации Интернет-аккаунта в социальной сети его материальная ценность равняется нулю, так как на момент регистрации аккаунт не содержит какой-либо значимой информации. С течением времени, когда такая информация появляется, так или иначе эта информация начинает представлять материальную ценность для пользователя [15]. Такая информация может выражаться в виде опубликованных результатов интеллектуальной деятельности (например, в виде удачных фотографий или клипов с миллионными просмотрами и полученными комментариями), количестве подписчиков или «друзей» (которые могут выступать в качестве потенциальной клиентской базы для бизнеса) и т. д.

Аккаунт является не просто совокупностью различных постов в виде фотографий и текстовых заметок, поскольку подбор, редактирование и размещение этих материалов несомненно является результатом значительного творческого труда. При этом вполне естественным может выглядеть желание владельца бизнеса продать либо купить такой популярный аккаунт.

В судебной практике встречается квалификация аккаунта как объекта гражданско-правовых отношений (в составе элементов договора купли — продажи бизнеса) [10] — [12]. Следует отметить, что специального законодательства в этой сфере (купля — продажа аккаунта) на данный момент не существует, как нет и прямого законодательного запрета на такие сделки. При этом следует учитывать, что некоторые социальные сети в своих правилах (соглашениях с пользователями) заранее оговаривают невозможность продажи аккаунтов пользователями.

Несмотря на свою специфичность и некоторые ограничения, аккаунты стали самостоятельными объектами гражданского оборота (например, бизнес — аккаунт, аккаунт — «личный бренд», «прокачанный» игровой аккаунт и т. д.).

Если рассматривать аккаунт как товар, пригодный для включения в гражданский оборот, то в отношении него обладатель может произвести, в частности, следующие юридически значимые действия: продажу «раскрученных» аккаунтов с большой аудиторией или предоставление аккаунта в пользование другим лицам [10]. Исходя из этого, аккаунт в социальных сетях расценивается судом как объект авторских и гражданских прав.

Проведем классификацию аккаунтов по следующим параметрам: возможность легального использования псевдонима; возможность размещения в аккаунте фото и видеоматериалов; возможность размещения в аккаунте информативных текстовых материалов (постов); возможность размещения в аккаунте рекламы; общий объем информации в аккаунте; креативность аккаунта.

По указанным параметрам были оценены следующие типы аккаунтов (условно обозначенные как А1 — А11):

А1 — аккаунты порталов Госуслуг и сайтов МФЦ;

А2 — личные кабинеты в банках;

А3 — личные кабинеты на сайтах поставщиков услуг (Водоканал, Электросети и др.), а также личные кабинеты на сайтах покупки авиа- и железнодорожных билетов, бронирования отелей и т. д.;

А4 — аккаунты в мессенджерах (WatsApp, Viber, Telegram и др.);

А5 — аккаунты электронной почты (Yandex.ru; Mail.ru и др.);

А6 — аккаунты разнообразных онлайн-программ (типа фоторедакторов, переводчиков и др.), предоставляющих зарегистрированным пользователям более широкий функционал (возможности) программы;

А7 — профили на форумах и сайтах;

А8 — аккаунты в онлайн-играх;

А9 — аккаунты на нишевых специализированных сайтах (типа «Проза.ру», «Стихи.ру», «ФотоКто» и др.);

А10 — личные кабинеты на электронных маркетплейсах (Ozon, Avito, Wildberries и др.);

А11 — аккаунты в социальных сетях («ВКонтакте» (VK), «Одноклассники»и др.).

Понятно, что список типов аккаунтов может быть уточнен и расширен сверх приведенных одиннадцати типов, однако это обстоятельство не является принципиальным. Существенно важным моментом является то, что все предложенные типы аккаунтов А1 — А11 по указанным классификационным параметрам могут быть разделены на три большие группы, отражающие их главные функции, то есть, выполняемые ими роли в цифровом пространстве (см. таблицу 1).

К первой группе могут быть отнесены аккаунты типа А1-А3, которые содержат большой объем персональных данных о конкретном физическом лице, предоставляют право доступа в некоторую автоматизированную систему и при этом обладают практически нулевой креативностью.

К третьей группе могут быть отнесены аккаунты типа А7-А11, которые обладают значительным объемом размещенной рекламы, а также большим массивом опубликованных различных текстовых, фото- и видеоматериалов. Отличительной особенностью аккаунтов третьей группы является большая роль творческой, интеллектуальной деятельности владельца аккаунта в создании привлекательности такого аккаунта, его «раскрученности».

Промежуточное положение (вторая группа) занимают аккаунты типа А4-А6, которые хотя не относятся к строго формализованным средствам доступа в автоматизированные системы типа Госуслуг, МФЦ или банков, но при этом сами по себе обладают незначительной креативностью.

Таблица 1

Разбиение Интернет-аккаунтов на три группы

Исходя из предложенного разбиения всех аккаунтов на три группы в соответствии с их особенностями и основными функциями, можно сделать следующие выводы.

Аккаунты типа А1-А3, являющиеся по своей сути средствами доступа в некоторые автоматизированные системы и составляющие первую группу, не могут быть объектом продажи, в связи с чем закрепление их продажи на законодательном уровне невозможно.

Аккаунты типа А7-А11, составляющие третью группу, представляют собой результат большой творческой, интеллектуальной деятельности их владельцев, в связи с чем представляется целесообразным закрепление возможности их продажи на законодательном уровне.

Функции аккаунтов типа А4-А6, отнесенных к промежуточной, второй группе, могут быть предметом обсуждений и споров. Помимо чисто юридических проблем, сама целесообразность продажи аккаунтов этого типа представляется неочевидной, в соответствии с чем на данный момент закрепление их продажи на законодательном уровне представляется, скорее нецелесообразным (невозможным).

При продаже аккаунтов, которые могут быть отнесены к третьей группе, следует придерживаться следующих правил: заключить в письменном виде Договор купли — продажи; в Договоре детально описать объект продажи с обязательным указанием ID–номера (идентификатора) и его иных атрибутов и указать, что к покупателю переходят права на весь контент и все материалы, размещенные в аккаунте, в полном объеме и без какого-либо исключения; передачу аккаунта новому владельцу стоит оформить Актом приема — передачи с указанием логина, пароля и других данных для управления аккаунтом; договор купли — продажи желательно согласовать с администрацией Интернет-ресурса, либо заручиться ее согласием.

Ввиду отсутствия специального правового регулирования данной сферы гражданского оборота, необходимо при принятии решения о купле — продаже аккаунта серьезно оценить возможные риски, начиная от блокировки аккаунта со стороны администрации некоторого Интернет-ресурса (при отсутствии ее согласия на сделку) вплоть до оспаривания такой сделки купли — продажи второй стороной.

Литература:

1. Пархоменко П. Н., Федоренко Н. В. Адресная организация Интернет — пространства и споры по поводу доменных имен // Арбитражная практика, 2004, № 6, стр. 10–16.
2. Пархоменко П. Н., Федоренко Н. В. Проблемы применения законодательства в связи с развитием информационных технологий // Арбитражная практика, 2006, № 3, стр. 68–76.
3. Пархоменко П. Н., Федоренко Н. В. Особенности адресной организации сети Интернет и арбитражные споры вокруг доменных имен // Конфидент, 2004, № 4, стр. 12–17.
4. Пархоменко П. Н., Федоренко Н. В. Правовое регулирование отношений в сфере высоких информационных технологий // Конфидент, 2004, № 1, стр. 14–21.
5. Пархоменко П. Н., Федоренко Н. В. Информация во всемирной сети Интернет как предмет арбитражных споров // Конфидент, 2004, № 5, стр. 27–31.
6. Пархоменко П. Н. Доменное имя как особое средство индивидуализации на современном этапе развития электронных технологий. — в сб. Высокие информационные технологии в науке и производстве. — Ростов-на-Дону: РГУ, 2005, стр. 41–43.
7. Пархоменко П. Н. Методы и средства регулирования Интернет-отношений. Правовые проблемы. — в сб. Материалы международной научно — практической конференции «Актуальные проблемы управления». — М.: Государственный университет управления, 2003, стр. 285–287.
8. Пархоменко П. Н., Мисник Н. Н. Средства индивидуализации в пространстве электронного бизнеса. — в сб. Материалы VII международной научно — практической конференции. — Таганрог: ТРТУ, 2005, стр. 336–337.
9. Маковская Д. Н. Продажа Интернет-аккаунта. Юридические аспекты // Вестник науки и образования, 2024, № 10, ч. 1, стр. 65–67.
10. Ахмадуллина А. Ф. Гражданско — правовое значение аккаунтов в социальных сетях // LexRussica (Русский Закон), 2022, том 75, № 12, стр. 130–144.
11. Кирсанова Е. Е. Аккаунт как объект гражданских прав // Вестник арбитражной практики, 2020, № 2, стр. 44–48.
12. Кирсанова Е. Е. Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике. — М.: Юстицинформ, 2022, 227 с.
13. Гейкина И. В. Особенности правовой природы аккаунта в социальных сетях // Юрист, 2024, № 4, стр. 14–18.
14. Голышева Н. И., Шаров Д. О. Аккаунт как нематериальный актив: проблемы учета и оценки // Экономика. Бизнес. Банки, 2021, № 4.
15. Шихамиров И. С. Интернет-аккаунт как объект гражданских прав: практика обращения и перспективы использования категории «аккаунт», «учетная запись» // Цифровая наука, 2021, № 6, стр. 72–89.