В статье исследуется эволюция правового регулирования недействительности сделок в России. В целях полноценного исследования института недействительности сделок в современном обществе необходимо изучение истории развития законодательства о сделках. Историко-правовые исследования имеют не только сугубо научное значение для изучения процесса формирования права, но и являются основой для анализа современного правообразования. Рассмотрены основные этапы становления законодательства о недействительности сделок. Выявлены концептуальные основы регулирования недействительности сделки в разный период исторического развития российского государства.

Ключевые слова: эволюция правового регулирования, сделка, недействительность сделок, гражданское законодательство, волеизъявление сторон.

The article examines the evolution of legal regulation of the invalidity of transactions in Russia. In order to fully investigate the institution of transaction invalidity in modern society, it is necessary to study the history of the development of transaction legislation. Historical and legal studies are not only of purely scientific importance for studying the process of law formation, but also form the basis for the analysis of modern legal education. The main stages of the formation of legislation on the invalidity of transactions are considered. The conceptual foundations of regulating the invalidity of a transaction in different periods of the historical development of the Russian state are revealed.

Keywords: evolution of legal regulation, transaction, invalidity of transactions, civil legislation, expression of the will of the parties.

Институт недействительности сделок был известен мировой цивилистике еще во времена Римской империи. В римском праве проводилось деление на nullum (незаключенные), nullius (ничтожные) сделки.

В истории отечественного законодательства и цивилистической доктрины можно выделить три характерных периода развития правового института недействительности сделок: дореволюционный, советский и современный.

В дореволюционный период развития отечественного гражданского права правовое регулирование недействительности сделок носило несистемный, фрагментарный характер. Свод законов гражданских Российской империи (далее — Свод законов) не содержал общих положений о недействительности сделок, упоминая о ней лишь в отдельных случаях. Общего принципа в области совершения недействительных сделок, в данном нормативном акте не прослеживается, равно как не прослеживается и разграничение ничтожных и оспоримых сделок.

Так, в ст. 1529 ч. 1 т. X Свода законов [2, с. 19] было указано, что договор недействителен, а обязательство ничтожно, если причиной заключения договора является достижение цели, запрещенной законом. В названной статье Свода законов был приведен примерный перечень запрещенных законом целей, которые как бы являются подвидами недействительности сделки нарушающей требования закона. Свод законов не выделял видов недействительности, кроме как недействительности сделки нарушающей требования закона. Из изложенного, следует, что Свод законов отождествлял недействительность с ничтожностью сделки.

На смену тому X Свода законов Российской империи в 1903 году должно было прийти Гражданское Уложение [1, с. 191], не вступившее в силу. В сравнении с вышеназванным томом Уложение было нормативно-правовым актом совершенно иного уровня: институт недействительности нашел в нем свое отражение в виде системы иерархичных правовых норм. Глава II «Порядок совершения сделок и актов» содержала правило о недействительности соглашения, заключенного в недолжной форме. Глава III «Принуждение, ошибка и обман» определила понятия существенности ошибки, принуждения, обмана. Глава IV «Законная сила сделок» была посвящена вопросам совершения сделок в состоянии умственного расстройства, сделкам, противным закону, добрым нравам или общественному порядку, вопросам частичной недействительности сделки, моменту, с которого сделки считаются недействительными [3, с. 116].

Анализ вышеизложенных норм, как мы считаем, свидетельствует о том, что в дореволюционный период отечественное законодательство не различало ничтожности и оспоримости недействительных сделок, и ориентировалось на классическое представление о недействительных сделках, выработанное еще в римском праве.

Следующий этап развития отечественного гражданского права — советский период. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. содержал раздел IV, назывался «Сделки» и в сравнении с более ранним законодательством выделял больше видов недействительности сделок. Статьи 29–31,34 и 35 определяют условия, при которых сделка недействительна (ничтожна), а ст.32 и 33 определяют возможность стороны сделки подать иск о признании ее недействительной (оспорима) [5, с. 27].

Гражданский кодекс РСФСР 1964 в ст.45 определил, что сделка недействительна, т. е. не соответствует требованиям закона, если это установлено самим законом. При этом нет разграничения сделок на оспоримые и ничтожные, в законе говорится лишь об их недействительности. Данные нормы включены в главу 3 «Сделки», наряду с другими положениями о сделках.

Следующий законодательный акт, в котором содержались нормы о недействительности сделок, было Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик 1991 года. Однако недействительность сделок упоминалось только в ст.30. [4, с. 30] Фактически было указано одно основание признания сделки недействительной — это несоблюдение формы. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Основах по-прежнему отсутствовало, так же как отсутствовало указание на круг субъектов, имеющих право на иск при признании сделки недействительной и специальные основания для признания сделки недействительной, за исключением недействительности сделки вследствие несоблюдения требуемой законодательством формы. В целом, Основы сделали шаг назад в развитии института недействительности сделок, допустив возможность широко толкования недействительности, как несоответствия любому положению закона, что, в свою очередь, создало предпосылки для злоупотребления сторонами сделки гражданскими правами. Возможно, причиной слабой регламентации стал период политического и экономического кризиса страны (период распада СССР).

В большей степени проблема законодательной регламентации недействительности сделок была решена принятием в 1994 году ч.I Гражданского кодекса РФ. Положения о недействительности сделок заключались в отдельный параграф 2 главы 9, причиной тому стало возрастающая роль института недействительности сделок. ГК РФ добавил новые основания недействительности сделок, более детально проработал механизм признания сделки таковой и уточнил применения последствий недействительности.

Нормы о недействительности сделок подверглись существенному реформированию в 2013–2015 гг. В действующем гражданском законодательстве, в сравнении с более ранними кодификациями, существенно расширен перечень основания недействительности сделок, в числе которых теперь выделяются сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления; сделки, совершенные с нарушением полномочий или интересов представляемого или юридического лица; сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено, и др. Появление новых составов недействительности сделок свидетельствует об усложнении структуры регулируемых гражданским правом отношений, расширении договорной свободы их участников.

Таким образом, институт недействительности сделок получил наибольшее развитие в постсоветский период. В начале XX века отечественное законодательство не разграничивало сделки на ничтожные и оспоримые, они признавались недействительными при определенных условиях, указанных в законе.

При начале правления советской власти гражданское законодательство делило недействительные сделки по основаниям ничтожности и оспоримость и даже некоторые положения о недействительности сделок того времени нашли отражение в современном законодательстве.

В середине XX века гражданское законодательство устанавливало недействительность сделки, если это прямо указано в законе, при этом не разделяя ничтожные и оспоримые и только к концу XX века, в 1994 году законодатель смог в достаточной степени регламентировать институт недействительности сделок, который существует по сей день.

Признаваемая в настоящее время роль института недействительности сделок как гаранта стабильности гражданского оборота и защиты прав участников гражданских правоотношений позволила вывести его правовое регулирование на совершенно новый, в сравнении с прежним, уровень.

Однако, вопрос о признании сделки недействительной является спорным на теоретическом, законодательном и практическом уровне.

Литература:

1. Бурый В. С. История и современное понимание правового института недействительных сделок // Инновационные подходы в решении научных проблем. — 2020. — С. 191–200.
2. Гончарова В. А. История развития отечественного законодательства и доктрины о недействительности сделок // Вестник ННГУ. 2020. № 2. С. 19–24.
3. Исмайлова С. Г. Проблемы недействительности и незаключенности сделок // Молодой ученый. 2023. № 31 (478). С. 116–118.
4. Малявина Н. Б. Принцип добросовестности в совершении сделок и его роль в признании сделок недействительными // Юрист. 2024. № 3. С. 30–34.
5. Музалевский С. С. Историко-правовой анализ недействительных сделок // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 6–2. С. 27–31.