Данная статья предназначена правовой природе недействительных сделок. В данной статье рассматриваются вопросы последствий недействительности сделок. Подчёркнуто, что последствия недействительности изучаются каждое в частности, без выделения общих черт. С помощью выделения отдельных признаков последствий недействительности сделок авторами изложено собственное определение. Сделан вывод, что природа всех последствий недействительности лежит в системе мер принуждения, при этом каждое из последствий, в зависимости от собственных особенностей, занимает в этой системе свое место. Последствия недействительности сделки — это правовые последствия, наступающие вследствие признания судом договора недействительным. Они направлены на устранение негативных последствий недействительной сделки путем восстановления положения сторон до момента её заключения.

Ключевые слова: сделка, недействительная сделка, условия недействительности сделок.

This article is intended to the legal nature of invalid transactions. This article examines the consequences of invalid transactions. It is emphasized that the consequences of invalidity are studied each in particular, without highlighting common features. By highlighting individual features of the consequences of invalid transactions, the authors set out their own definition. It is concluded that the nature of all consequences of invalidity lies in the system of coercive measures, while each of the consequences, depending on its own characteristics, occupies its place in this system. The consequences of invalidity of a transaction are legal consequences that occur as a result of the court recognizing the contract as invalid. They are aimed at eliminating the negative consequences of an invalid transaction by restoring the position of the parties to the moment of its conclusion.

Keywords: transaction, invalid transaction, conditions of invalidity of transactions.

Действительно, вопросы толкования и выявления правовых последствий недействительных сделок представляют значительную сложность в судебной практике. Поскольку сделки составляют фундамент гражданского оборота, необходимо, чтобы закон четко определял их признаки и характеристики. Колмакова К. С. писала: «Недействительная сделка — это правовое действие, которое не порождает юридических последствий. Чтобы сделки считались действительными, то они должны быть совершены дееспособным субъектом, в случае, если это — односторонние сделки, или одним или несколькими субъектами — в случае двух- и многосторонних договоров. Они по своему содержанию должны отвечать требованиям всех правовых актов, а волеизъявление стороны или сторон должно соответствовать их внутренней воле. При несоблюдении хотя бы одного из этих условий сделку можно считать недействительной в соответствии с гражданским законодательством». [6].

Благодаря сделкам осуществляется большинство экономических взаимодействий субъектов гражданского права, будь то физические лица, организации или государственные структуры. Вот почему точность определений и понятий, связанных с характером и последствиями сделок, играет ключевую роль в правовой стабильности общества. В. М. Лебедев в своей статье определяет сделку как «волевые действия физических и юридических лиц, выраженные в определенной форме и направленные на возникновение, изменение, приостановление, возобновление либо прекращение их прав и обязанностей» [1, с. 116]. В ст. 153 Гражданского кодекса РФ дается следующее определение понятию «сделка»: «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» [2].

Существуют различные подходы к классификации оснований недействительности сделок. Ещё в начале XX века Г. Ф. Шершеневич недействительность сделки подразделял на два рода: 1) «абсолютная недействительность, или ничтожность сделки, признается тогда, когда она по закону не производит никаких юридических последствий»; 2) «относительная недействительность, или опровержимость, не лишает сделку саму по себе юридических последствий, а приводит к этому результату только по иску или возражению заинтересованного лица» [3, с. 321].

Право на предъявление требования о признании оспоримой сделки недействительной принадлежит стороне данной сделки, а также иным лицам, прямо указанным в законодательстве. Признание оспоримой сделки недействительной возможно в случае, если в результате ее совершения были нарушены права или охраняемые законом интересы лица, обратившегося с требованием о признании сделки недействительной, и, если это нарушение повлекло за собой неблагоприятные последствия для этого лица.

Институт недействительности сделок направлен на защиту прав и интересов участников гражданского оборота. Его регулирование служит инструментом восстановления справедливости и предотвращения негативных последствий. Сделка, оспариваемая в интересах третьих лиц на основании закона, признается недействительной, если установлены нарушения прав или охраняемых законом интересов указанных лиц. Сторона, чье поведение свидетельствует о намерении сохранить юридическую силу сделки, лишается права на ее оспаривание по основаниям, которые были или должны были быть ей известны в момент проявления такой воли. Право требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки принадлежит стороне сделки, а в случаях, прямо предусмотренных законом, также иным лицам.

Требование о признании ничтожной сделки недействительной подлежит удовлетворению вне зависимости от применения реституции или иных последствий недействительности, если лицо, заявляющее такое требование, обладает охраняемым законом интересом в признании сделки недействительной. Суд вправе по собственной инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки в целях защиты публичных интересов, а также в иных случаях, прямо установленных законом. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки [4, с. 352].

Под основаниями недействительности сделок понимаются те обстоятельства, с которыми закон связывает отсутствие у сделок как юридических актов, так и тех юридических последствий, на достижение которых была направлена воля. Последствия недействительности можно согласовать после признания сделки недействительной. Такое соглашение не должно нарушать публичные интересы, затрагивать интересы третьих лиц (Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ») [5].

Институт признания сделок недействительными призван обеспечить охрану правового порядка путем аннулирования юридических последствий сделок, противоречащих закону. Признаки недействительной сделки, включающие нарушение законодательства, ущемление прав и законных интересов третьих лиц, отсутствие юридической силы, невозможность принудительного исполнения и дестабилизацию гражданского оборота, позволяют идентифицировать основания для признания сделки недействительной и принятия мер по защите прав сторон.

Представляется целесообразным законодательное закрепление дефиниции «недействительная сделка», основанной на ее правовой природе, для обеспечения единообразного толкования и применения соответствующих норм. Закон не должен содержать двусмысленных и оценочных понятий, поскольку это может привести к неправильному толкованию закона и нарушению прав и свобод граждан. Сделка, признанная недействительной, не влечет за собой юридических последствий, на которые рассчитывали участники, и в некоторых случаях может повлечь за собой неблагоприятные последствия. Основанием для признания сделки недействительной может быть, как одно обстоятельство (например, отсутствие дееспособности у одной из сторон), так и совокупность нескольких обстоятельств, формирующих фактический состав недействительной сделки.

Литература:

1. Лебедев В. М. О понятии сделки в ГК РФ / В. М. Лебедев // Вестник Томского государственного университета. — 2012. — № 361. — С. 115–116.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 / науч. ред.: Ем В. С. М.: Статут, 2005.- 461c.
4. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. /А. С. Курмакаев.- М.: Юристь, 2015.– С. 352.
5. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2015.
6. Колмакова К. С. Правовая природа недействительности сделки [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-nedeystvitelnosti-sdelki/viewer