Введение

Гидрографическая сеть Туапсинского района, в пределах которого проводились исследования, относится к бассейну Чёрного моря и характеризуется обилием малых порожистых водотоков преимущественно горного типа [3]. На отдельных участках их русла загромождены обломками скальных пород и аллювиально-делювиальным материалом (поваленными деревьями). Дно преимущественно каменистое, в нижнем течении — песчано-галечниковое. Берега обрывистые, высотой от 2 до 7 м. Поймы водотоков обычно узкие, прерывистые, и лишь в низовьях местами достигают ширины 200–300 м.

Наиболее значимой в регионе является река Туапсе, имеющая важное водохозяйственное значение для одноименного города. Данный водоток образуется при слиянии рек Чилипси и Пшенахо [1].

В качестве основного объекта исследований была выбрана река Чилипси — правый составляющий исток р. Туапсе. Специфика её географического положения, гидрологического режима и слабая антропогенная нарушенность в верхнем течении делают этот водоток эталонным для изучения естественной динамики местных гидробиоценозов. В связи с этим детальное рассмотрение структуры её сообществ проводилось по всему продольному профилю русла — от истоков до зоны слияния.

Отсутствие в современной литературе сведений о гидробиоценозах реки Чилипси определяет научную и практическую значимость их комплексного изучения. Целью настоящей работы являлась оценка современного состояния биоценозов реки и её притоков на основе структурно-функциональных показателей развития планктонных, бентосных и ихтиологических сообществ.

Река Чилипси берет начало на южном склоне Главного Кавказского хребта в 2 км к северо-востоку от горы Лысая (976 м н. у.м.), на высоте 350 м над уровнем моря. Течёт в юго-восточном направлении и впадает, у платформы Индюк, с правого берега в реку Туапсе. Длина р. Чилипси — 16 км. После впадения, река Туапсе, носит второе название — Большая Чилипси.

Пойма реки двусторонняя: левобережная — шириной 0,2 км, частично залесена, используется под сельхозугодья; правобережная — шириной 0,2 км, луговая, залесенная.

Русло реки сравнительно прямолинейное, хорошо проработанное, ящикообразное, шириной до 19 м, сложено галькой и валунами.

Берега высотой до 1,5 м, местами обрывистые. Оба берега подвержены размывам, сложены суглинками, задернованы, поросли кустарником и лиственными деревьями.

Гидрографическая сеть реки Чилипси включает 10 малых притоков (длиной менее 10 км). В качестве объектов настоящего исследования были выбраны 6 наиболее значимых водотоков (таблица 1), репрезентативно отражающих особенности формирования биоценозов бассейна.

Таблица 1

Водный режим притоков реки Чилипси характеризуется прохождением паводков в течение осенне-зимнего периода (ноябрь-март) и довольно устойчивой меженью (с мая по октябрь). Низкий сток в летний период нарушается дождевыми паводками.

Внутригодовое распределение стока крайне неравномерное. В средний по водности год, в период с декабря по апрель, проходит 77 % годового стока. Остальные 23 % — в период с мая по ноябрь.

Годовой ход уровня характеризуется частыми и резкими подъёмами в холодную часть года от дождевых паводков, формирующих, обычно в декабре-январе, годовой максимум уровня. Иногда наивысшие в году паводки, пик которых может превысить пик зимних паводков, случаются в летнее время года в результате выпадения интенсивных ливневых осадков, вызывающих катастрофические паводки.

Паводки отличаются большой интенсивностью подъёма и короткой продолжительностью стояния высоких уровней (на протяжении суток). Количество паводков может достигать 4–5 в месяц. Время прохождения паводка исчисляется часами и не превышает суток. Максимальный уровень воды держится не более одного часа.

Реки, большую часть продольного профиля русла, мелководны, в период летне-осенней межени (май — октябрь) на отдельных участках пересыхают, разбиваясь на отдельные плёсы глубиной 10–15 см с участками сухого русла между ними. Период пересыхания приходится на август-сентябрь.

Материалы и методы

Материалами во время исследования послужили гидробиологические и ихтиологические данные. Отбор и обработка гидробиологических проб, анализ ихтиологического материала проводились по общепринятым методикам. Сбор материала проводили в верхнем, среднем и нижнем течении указанных рек, по сезонам в течении 2024–2025 гг.

Пробы фитопланктона и зоопланктона отбирались и обрабатывались по общепринятой методике [10]. Сбор проб зообентоса на каждой станции проводили в двукратной повторности. Обработка материала осуществлена стандартными методами по методикам, приведенным в списке литературы. Определение таксонов зообентоса проводили по методикам, приведенным в списке литературы.

Состав ихтиофауны приведен согласно опросам рыболовов-любителей и литературных источников.

Комплексную оценку состояния биоценозов изучаемых рек провели на основе анализа численности, биомассы и количества таксонов, обитающих в них.

Результаты и обсуждение

Фитопланктон является первым трофическим уровнем в экосистеме и основным продуцентом органического вещества во многих водоёмах и водотоках.

Экосистемы анализируемых рек относятся к экосистемам лотического типа [9]. Из-за достаточно высоких скоростей течения показатели численности и биомассы планктонных организмов водотоков сравнительно невысоки, но значительного развития достигают организмы зообентоса.

В ходе исследований установлено, что фитопланктонные сообщества реки Чилипси и ее притоков представлены сине-зелёными ( Cyanophyta ), зелёными ( Chlorophyta ), золотистыми ( Chrysophyta ) и диатомовыми ( Bacillariophyta ) водорослями. Наиболее широко были распространены диатомовые и зелёные водоросли, отмеченные во всех пробах.

Анализ данных по численности и биомассе фитопланктона рек (табл. 2) показывает, что он был развит слабо, что характерно для лотических экосистем [9].

Таблица 2

Количественные показатели фитопланктона рассматриваемых рек

Сезонная динамика показателей развития фитопланктона в реках проявляется в возрастании численности и биомассы клеток от весенне-летнего периода к осеннему. Данный характер сезонной динамики развития фитопланктона связан с прогревом воды и накоплением к сентябрю-октябрю в воде большого количества биогенных веществ из-за уменьшения водности и проточности.

Биомасса фитопланктона рек варьирует от 0,018 до 0,071 г/м ³ . Наиболее высокие показатели средних значений биомассы отмечены в реке Индюшка.

Редкие исчезающие виды, внесённые в Красные книги России [8] и Краснодарского края [6], в составе фитопланктона р. Чилипси, в месте проведения намечаемой хозяйственной деятельности — не отмечены.

Зоопланктонные сообщества исследованных рек насчитывают несколько значимых групп. Облигатно-планктические формы («истинный» зоопланктон): Rotatoria (коловратки), Cladocera (ветвистоусые ракообразные), Copepoda (веслоногие ракообразные). Факультативные формы — ведущие планктонный образ жизни на определенной стадии развития. Состав группы «Varia» включает несколько групп беспозвоночных разного происхождения: поднимающихся в толщу воды на предимагинальных стадиях водных личинок амфибиотических насекомых, червей (Oligochaeta) , пелагических личинок комаров из семейства из семейства хирономид (Chironomidae) , ракушковых раков (Ostracoda) , (табл. 3).

В анализируемых реках наиболее существенна роль временного компонента планктонных сообществ.

По количеству в зоопланктоне рек преобладают Rotatoria (коловратки). По биомассе доминируют представители группы «прочие» (Varia) . Этот факт связан с тем, что в данную группу входят достаточно крупные организмы c высокой индивидуальной массой (преимущественно членистоногие).

Сезонная динамика численности зоопланктона рек заключается в её увеличении от весенне-летнего периода к осеннему. Биомасса, наоборот, незначительно снижается.

Таблица 3

Количественные показатели зоопланктона рассматриваемых рек

Биомасса зоопланктона рек (таблица 3) варьирует от 0,031 до 0,18 г/м ³ . Наиболее высокие показатели средних значений биомассы отмечены в реке Чилипси.

Редкие исчезающие виды, внесённые в Красную книгу Краснодарского края [5] и Красную книгу России [7], в составе зоопланктона р. Чилипси, в месте проведения намечаемой хозяйственной деятельности, не отмечены.

Донные сообщества исследуемых рек развиваются в условиях выраженного паводочного режима, приводящего к пересыханию части русла во время летне-осенней межени, а также при высоких скоростях течения и оптимальном кислородном режиме. Обилие разнородных стаций (перекаты, плёсы, галечные и песчаные грунты, древесные остатки) определяет высокое видовое и экологическое разнообразие макрозообентоса.

В составе зообентоса р. Чилипси и её притоков идентифицированы плоские, круглые и кольчатые черви, брюхоногие моллюски (устойчивые к пересыханию водотоков благодаря способности к анабиозу), а также личиночные стадии амфибиотических насекомых, представленные отрядами подёнок, ручейников и двукрылых.

Наибольшего разнообразия достигают амфибиотические насекомые, представленные поденками (Ephemeroptera) , веснянками (Plecoptera) , ручейниками (Trichoptera) , жесткокрылыми (Coleoptera) и двукрылыми (Diptera).

Для донных беспозвоночных рассматриваемых водотоков характерно численное доминирование реофильных личинок двукрылых, по биомассе доминирование организмов, характеризующиеся крупными индивидуальными размерами — личинки подёнок.

Биомасса кормового бентоса рек (таблица 4) варьирует от 0,96 до 3,82 г/м ² . Наиболее высокие показатели средних значений биомассы отмечены в реке Чилипси.

Таблица 4

Количественные показатели кормового зообентоса рассматриваемых рек

Редкие исчезающие виды, внесённые в Красную книгу Краснодарского края [5] и Красную книгу России [7], в составе зообентоса р. Чилипси, в месте проведения намечаемой хозяйственной деятельности, не отмечены.

Данные исследований видового состава ихтиофауны рассматриваемых рек, представлены в таблице 5.

Ихтиофауна изученных рек оказалась однотипной и представлена от 9 до 5 видов (табл. 5).

Таблица 5

Состав ихтиофауны реки Чилипси и ее притоков

Самое высокое видовое разнообразие (9 видов) отмечено в четырех реках. Наибольшим разнообразием характеризовалось семейство карповые (Cyprinidae) .

Минимальное количество видов отмечено в ихтиофауне реки Сухой. Это обусловлено спецификой гидрологического режима водотока: его малой протяжённостью, низкой водностью, а также длительной летне-осенней меженью, что в совокупности формирует неблагоприятные условия для обитания и воспроизводства рыб.

Все виды рыб, обитающие в исследуемых водотоках, являются туводными (жилыми); проходные формы не зарегистрированы. Среди редких видов, подлежащих охране (табл. 5), отмечены азово-черноморская шемая и ручьевая форель (кумжа).

По отношению к динамике водной среды всё рыбное население речной системы относится к реофильному комплексу. По характеру нерестового субстрата большинство видов представляют литофильную экологическую группу. При этом ручьевая форель откладывает икру в искусственные гнёзда, устраиваемые в галечном грунте, в то время как кавказский пескарь выступает типичным псаммофилом, вымётывающим икру на песчаный субстрат.

В исследуемых реках полностью отсутствуют фитофильные виды рыб. Это обусловлено дефицитом субстрата для их естественного воспроизводства — высшей водной и воздушно-водной растительности, а также паводочным режимом водотоков в течение всего года, исключающим длительное залитие поймы.

Рыбопродуктивность русловых нерестилищ исследуемых рек, в среднем, оценивается на уровне 0,005 т/га.

Размножение большинства видов рыб, обитающих в реке Чилипси и её притоках, приурочено к весеннему периоду с пиком интенсивности в апреле — мае. В отличие от них, массовый нерест черноморской кумжи (ручьевой форели) носит осенний характер и продолжается с середины сентября до середины ноября.

Заключение

В результате проведенных исследований установлено, что наиболее высокие показатели средней биомассы фитопланктона (до 0,071 г/м³) характерны для реки Индюшка. По количественным характеристикам зоопланктона все изученные водотоки могут быть отнесены к олиготрофному типу. Максимальная биомасса зообентоса зафиксирована в реке Чилипси, где её значение достигало 3,82 г/м².

Ихтиофауна исследуемых рек представлена преимущественно туводными видами. Наибольшее видовое разнообразие рыб отмечено в реках Чилипси, Маслова, Скакуха и Букепка.

Комплексный анализ реки Чилипси и её притоков позволил дать объективную оценку состоянию кормовой базы и определить современный состав ихтиоценозов. Полученные данные могут послужить научной основой для организации рационального природопользования, разработки природоохранных мероприятий и сохранения биологического разнообразия региона в условиях возрастающего антропогенного воздействия.

Литература:

1. Аракелов М. С. Геоэкологическое районирование приморских территорий Туапсинского района на основе индикаторного подхода // Ученые записки № 18. Научно-теоретический журнал. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2011. С. 77–82.
2. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. / Под ред. Ю. С. Решетникова. — М.: Наука, 2003. Т. 1–2. — 632 с.
3. Белюченко И. С. Экологические проблемы Кубани //Туапсинский район. Краснодар: Изд-во КГАУ, 2002. 342 с.
4. Емтыль М. Х., Иваненко А. М. Рыбы Юго-запада России. — Краснодар: Изд-во КубГУ, 2002. — 340 с.
5. Красная книга Краснодарского края. Животные. III издание / Отв. ред. А. С. Замотайлов, Ю. В. Лохман, Б. И. Вольфов. — Краснодар: Адм. Краснодар. края, 2017. — 720 с.
6. Красная книга Краснодарского края. Растения и грибы / Адм. Краснодар. края, отв. ред. С. А. Литвинская и др. — 3-е изд. — Краснодар: б.и., 2017. — 850 с.
7. Красная книга Российской Федерации, том «Животные». — 2-ое издание. — М.: ФГБУ «ВНИИ Экология», 2021. — 1128 с.
8. Красная книга Российской Федерации. Растения и грибы. — 2-е офиц. изд. — М.: ВНИИ «Экология», 2024. — 944 с.
9. Круглова А. Н. Значение озерного зоопланктона в формировании кормовой базы озерно-речной системы р. Лижма (бассейн Онежского озера) // Гидробиологический журнал — 1981. — Т. 17. — Вып. 1. — С. 28–33
10. Лурье, П. М., Панов В. Д. Характеристика источников питания рек Черноморского побережья Кавказа // Известия Кубанского государственного университета. Естественные науки. — 2012. — № 1. — С. 88–92.
11. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов / Отв. ред. Ф. Д. Мордухай-Болтовской. М.: Наука, 1975. 240 с.
12. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Фитопланктон и его продукция / Ред. Г. Г. Винберг, Г. М. Лаврентьева. — Л.: ГосНИОРХ, ЗИН. — 1981. — 32 с.
13. Мордухай-Болтовского Ф. Д. Экология водных беспозвоночных / Ин-т биологии внутр. вод им. И. Д. Папанина РАН, Борок, 30 октября — 2 ноября 2010 г. — Ярославль: Принтхаус, 2010–376 с.
14. Определитель пресноводных водорослей СССР / Под ред. М. М. Голлербах. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951–1986. Т. 1−14.
15. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / Отв. ред. Л. А. Кутикова, Я. И. Старобогатов. — Л.: Гидрометеоиздат. — 1977. — 511с.
16. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных) / И. Ф. Правдин. — М. Пищевая промышленность. — 1966. — 376 с.
17. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. В. А. Абакумова. — Л.: Гидрометеоиздат. — 1983. — 239 с.
18. Швердяев И. В. Особенности формирования и прохождения опасных паводков на реках Северо-Западного Кавказа: диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук. — Санкт-Петербург, 2017. — 152 с.