Введение. В условиях ценностной неопределенности и цифровизации именно молодежные объединения выступают важнейшим институтом социализации молодого поколения [1]. Государство создает разветвленную сеть организаций (от «Движения Первых» до волонтерских корпусов), однако формальное присутствие объединений не всегда тождественно их реальному влиянию на жизненные стратегии молодежи [2].

Молодежь все чаще демонстрирует низкую вовлеченность в институционализированные формы активности, предпочитая неформальные и цифровые форматы самоорганизации. По данным исследований, лишь около 20 % молодежи системно вовлечены в деятельность официальных объединений, остальные либо пассивны, либо действуют вне институционального поля.

Изучение механизмов влияния молодежных объединений на общественные стратегии необходимо для диагностики реальной эффективности этих институтов. Если молодые люди не видят пользы от участия, они уходят в альтернативные — часто деструктивные или аполитичные — формы коммуникации. Это ведет к снижению общественного потенциала региона и росту социальной апатии.

Основная часть. Проблематика молодежных объединений и их влияния на формирование общественных стратегий молодежи имеет давнюю традицию изучения в отечественной и зарубежной науке. У истоков отечественной социологии молодежи стоял М. М. Ковалевский, обосновавший необходимость перехода от традиционного воспитания к «руководству возрастающим поколениям» [3]. Фундаментальные основы современной науки о молодежи заложил И. М. Ильинский, разработавший гуманистическую концепцию молодежной политики [4]. Он обосновал выделение двух видов молодежной политики — государственной и общественной, что напрямую связано с темой влияния молодежных объединений. Проблемы социализации молодежи проанализированы в работах А. И. Ковалевой, обосновавшей концепцию социальных траекторий [5]. Традиции изучения молодежи продолжают Ю. А. Зубок, исследующая самоорганизацию молодежи, а также Ю. Р. Вишневский, анализирующий проблемы молодежи в контексте молодежной политики [6].

Таким образом, тема данного учебного исследования имеет прочную теоретическую базу. Вместе с тем, комплексных эмпирических исследований, непосредственно связывающих тип участия в молодежных объединениях с формированием конкретных общественных стратегий городской молодежи, на сегодняшний день недостаточно, что обуславливает актуальность данной работы.

В целях изучения данного учебного исследования был проведен анкетный опрос среди населения города Белгорода в количестве 100 человек по вопросам молодежных движений и общественных стратегий. Анализ эмпирических данных представлен в логике решения поставленных задач.

Полученные ответы данного исследования дают нам понять, участвуют ли респонденты в деятельности какого-либо молодежного объединения. Результаты опроса показывают, что большая часть опрошенных (34,3 %) активно участвуют, являются членами молодежных объединений. Иногда участвуют 32,4 % опрошенных. В течении последних 5 лет участвовали 25,5 % опрошенных. 7,8 % респондентов никогда не участвовали в молодежных объединениях. Это дает понять, что молодежь активно включается в молодежные объединения и становится их членами (см. диаграмму на рис. 1).

Рис. 1. Распределение ответов на вопрос: «Участвуете ли Вы в настоящее время в деятельности какого-либо молодежного объединения / движения / сообщества?»

При определении вида деятельности объединения, где респонденты участвуют в наибольшей степени, большинство (41,2 %) проголосовали за научные и учебные объединения. В профессиональных, карьерных и патриотических, историко-патриотических объединениях участвуют 32,4 % и 30,4 % респондентов. 26,5 % опрошенных участвуют в спортивных и туристических объединениях. Волонтерские и творческие объединения разделились по 22,5 % и 21,6 %. В политических объединениях участвуют 14,7 % респондентов. Низкая составляющая у экологических (10,8 %), религиозных (2,9 %) и клубах по интересам (2 %). Скорее всего это связанно с тем, что молодежь стремится построить карьеру и под это выбирает объединения (см. диаграмму на рис. 2).

Рис. 2. Распределение ответов на вопрос: «В деятельности какого типа объединения Вы участвуете в наибольшей степени?»

В ходе проведенного исследования была выдвинута гипотеза, предполагающая, что молодежь, активно вовлеченная в деятельность объединений гражданско-патриотической и волонтерской направленности, демонстрирует более высокий уровень сформированности долгосрочных общественных стратегий, ориентированных на общественное благо и профессиональную самореализацию в публичной сфере, по сравнению с молодыми людьми, не состоящими в подобных объединениях. Результаты анализа подтвердили эту гипотезу. Согласно полученным данным, эти объединения демонстрируют высокий уровень сформированности общественных стратегий (43,5 % и 30 %). (см. Таблицу 1).

Таблица 1

Распределение ответов на вопрос «Как Вы оцениваете свою общественную активность в целом?» в зависимости от типа объединения

В процессе учебного исследования была предложена еще одна гипотеза, согласно которой молодежь старше 30 лет реже участвует в мероприятиях или активностях объединений. Используя анализ данных, эта гипотеза получила подтверждение. Молодежь старше 30 лет участвует реже в таких мероприятиях (24,1 %) по сравнению с группой «25–29 лет», где наблюдается 50 % участия (Таблица 2).

Таблица 2

Распределение ответов на вопрос «Как часто Вы обычно участвуете в мероприятиях или активностях этого объединения?» в зависимости от возраста

Таким образом, было проведено исследование о роли молодежных объединений и движений в общественных стратегиях молодежи. В ходе исследования были подтверждены гипотезы:

1. Молодежь, активно вовлеченная в деятельность объединений гражданско-патриотической и волонтерской направленности, демонстрирует более высокий уровень сформированности долгосрочных общественных стратегий, ориентированных на общественное благо и профессиональную самореализацию в публичной сфере, по сравнению с молодыми людьми, не состоящими в подобных объединениях.
2. Молодежь старше 30 лет реже участвует в мероприятиях или активностях объединений.

Заключение. Молодежные объединения и движения играют важную роль в формировании общественных стратегий современной городской молодежи. Несмотря на определенные проблемы и барьеры (низкая информированность, бюрократизированность, отсутствие видимой пользы для карьеры), молодежные объединения остаются значимым институтом социализации и развития социального капитала молодых людей. Однако для того, чтобы повысить вовлеченность молодежи и усилить влияние объединений на формирование общественных стратегий, необходимо больше внимания уделять запросам самой молодежи, ее мотивам и ожиданиям.

При проведении исследования основные гипотезы, касающиеся роли молодежных объединений в формировании общественных стратегий, были подтверждены: активно вовлеченная в гражданско-патриотические и волонтерские объединения молодежь демонстрирует более высокий уровень общественных стратегий; молодежь старше 30 лет участвует в активности объединений реже.

Данное исследование является важным вкладом в изучение проблемы влияния молодежных объединений на общественные стратегии молодежи и может послужить основой для разработки конкретных мер по повышению эффективности молодежной политики в г. Белгороде и Белгородской области.

Литература:

1. Юдина Т. Н. Социология миграции: Учебное пособие для вузов. М: Академический Проект, 2006. — 272 с.
2. Шаповалова И. С., Заводян И. С. Молодежное социоселфи: социальные стратегии региональной молодежи // Регионология. 2024. Т. 32, № 4. С. 768–792.
3. Вишневский Ю. Р., Чевтаева Н. Г., Нархов Д. Ю. Идеи М. М. Ковалевского о воспитании и обучении молодежи // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13. Вып. 3. С. 315–326.
4. Ильинский И. М. Молодежь. Молодежная политика. Молодежная организация / Послесл. Вал. А. Лукова. — М.: Терра, 2016. — 672 с.
5. Ковалева, А. И. Траектории социализации: монография / А. И. Ковалева, В. В. Богданова. — Москва: Московский гуманитарный университет, 2012. — 184 c.
6. II Лисовские чтения в Санкт-Петербурге // Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, 21.12.2018.