Развитие института права на защиту в российском уголовном процессе — сложный и многогранный процесс, который наглядно отражает эволюцию правовой системы от сословно-авторитарных принципов к современным демократическим стандартам.

Актуальность исторического аспекта, в частности эволюции института права на защиту в рамках уголовного судопроизводства для современного периода, предопределяется несколькими важными обстоятельствами.

Прежде всего, рассмотреть исторические этапы становления обозначенного института необходимо для того, чтобы укреплять и повышать основополагающее право, где такая защита является реальной, а не просто декларированной на бумаге, где всем категориям граждан доступна квалифицированная защита, включая меры по развитию системы бесплатной юридической помощи, что полностью соответствует положениям ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», а также согласно ч. 1 ст. 48 данного закона: «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно» [1], [4]; а также согласно ч. 1 ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ): «Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя» [3].

Кроме того, происходящее сегодня динамичное развитие современных технологий (в частности, возможность предоставления суду цифровых доказательств, совершение иных действий в электронном формате), несомненно, требует адаптации механизмов защиты к новым условиям, что отражается в поправках к УПК РФ.

Наконец, сохраняется проблема обеспечения баланса между эффективностью правоохранительной системы и безусловным соблюдением права на защиту в рамках уголовного процесса, в частности, в контексте борьбы с особо опасными преступлениями.

Обозначенные аспекты подтверждают значимость и актуальность осуществления ретроспективного экскурса указанного института.

Исторический путь становления права на защиту в уголовном процессе необходимо условно разделить на несколько периодов.

Период Древней Руси (до XVIII века), где защита в суде была скорее формальным и номинальным понятием. Как известно, уголовный процесс носил ярко выраженный инквизиционный характер с преобладанием розыска. Право на защиту, как самостоятельная функция, практически не существовало, а подозреваемый (обвиняемый) был объектом процесса. Однако некоторые элементы, такие как возможность приведения «своих свидетелей», встречаются в рамках Псковской судной грамоты 1397 г. [8, с. 42].

Следующий период — эпоха имперских реформ (XVIII — начало XX века). Осуществляемые в данный исторический период реформы принесли первые системные изменения. Так, в Кратком изображении процессов 1715 г. обнаруживается различие между обвинительным и розыскным процессом, но защита по-прежнему еще остается достаточно слабой [7, с. 174].

Настоящим прорывом стало принятие Устава уголовного судопроизводства 1864 года в рамках великих судебных реформ Александра II. В связи с чем, институт защиты в уголовном процессе, наконец, получил законодательное оформление, а именно, появилась полноценная роль защитника (ст. 393, 565 УУС), который допускался к обвиняемому (подозреваемому) с момента предъявления обвинения. Теперь право на защиту рассматривается как необходимое условие справедливого уголовного разбирательства. Вместе с тем, необходимо особо подчеркнуть, что его реализация на практике, особенно для низших сословий, зачастую была ограничена [5, с. 27].

Третий исторический этап, который также заслуживает в рассматриваемом контексте особого внимания — это советский период (1917–1991 гг.), который характеризовался достаточно противоречивым развитием.

Следует отметить, что первые годы после революции привели к фактическому упразднению профессиональной защиты как буржуазного института. Однако дальнейшее развитие, в частности с принятием УПК РСФСР 1922 и 1960 годов, восстановило роль защитника в уголовном судопроизводстве, но в рамках идеологических ограничений.

Сказанное означает, что формально право на защиту гарантировалось (ст. 13 УПК РСФСР 1960 г.), но его практическая реализация была подчинена строго интересам правосудия, а также классовым принципам. Позднее допуск защитника в уголовное судопроизводство осуществлялся с момента окончания предварительного следствия. Существующий в данный период времени контроль государства над адвокатурой — существенно снижали эффективность данного права [6, с. 575].

Современный этап ознаменовался принятием Основополагающего российского закона — Конституции Российской Федерации 1993 года и УПК РФ 2001 года. Данный период характеризуется качественным переходом к международным стандартам. Конституция РФ в ст. 48 декларирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, а УПК РФ детально развивает данный конституционный принцип.

Сегодня право на защиту в рамках уголовного судопроизводства включает допуск защитника с момента фактического задержания, возбуждения дела или предъявления обвинения — ст. 49 УПК РФ; возможность выбора защитника; бесплатную помощь по назначению; предусматривает достаточно широкие полномочия защитника в собирании доказательств и участии во всех судебных стадиях (ст. 53 УПК РФ). Обозначенные нормы соответствуют требованиям ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека [2].

Завершая ретроспективный экскурс основных исторических этапов становления права на защиту в рамках уголовного процесса, приходим к выводу о том, что данный институт в России прошёл путь от почти полного отрицания и отсутствия до конституционной гарантии, воплощённой в детальном процессуальном регулировании. Тем не менее, приходится констатировать, что дальнейшее развитие данного права остается очень подвижным, а также актуальным, направленным на достижение идеалов справедливого судебного разбирательства в условиях современных правовых и социальных реалий, так как в процессе его реализации еще возникает немало проблем, что требует их дополнительного изучения и разрешения.

Литература:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // «Собрание законодательства РФ», 08.01.2001, N 2, ст. 163.
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 23.03.2026) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 28.11.2011, N 48, ст. 6725.
5. Буфетова М. Ш. Формирование института адвокатуры и института защиты судебной реформой 1864 года // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2024. № 3 (45). С. 26–37.
6. Нинциева Т. М. Понятие обеспечения права на защиту, его значение и история становления // Вопросы устойчивого развития общества. 2022. № 8. С. 575–583.
7. Филичева Н. В. «Незабвенно столетие»: Историческое значение преобразований Петра I в области культуры // Вестник РХГА. 2021. № 4–2. С. 174–185.
8. Ястребов А. В. Эволюция судебной системы и судопроизводства в России в XI-XVIII вв. // ОНВ. 2009. № 6 (82). С. 42–46.