В сфере следствия психологический контакт представляет собой обоюдное взаимодействие между участниками процесса, характеризующееся активным обменом информацией, значимой для успешного завершения расследования.
Следует отметить, что «психологический контакт» — это, в первую очередь, психологический термин, относительно недавно вошедший в криминалистическую практику.
Так, одним из первых, кто подчеркнул важность данного понятия, был Н. И. Порубов в 1968 году.
Наряду с термином «психологический контакт» исследователи используют формулировку «налаживание эффективного взаимодействия между следователем и допрашиваемым».
Несмотря на широкое применение термина «психологический контакт» как в криминалистике, так и в юридической психологии, единое толкование данного понятия до сих пор отсутствует в обеих дисциплинах.
В качестве примера приведем мнения ученых относительно понятия «психологический контакт».
|
Ученый |
Понятие |
|
А. Б. Соловьёв |
«психологический контакт — способ установления коммуникативных связей, эмоциональное доверие к следователю» [2, c.82] |
|
Г. Г. Доспулов |
«психологический контакт — согласованное деловое взаимоотношение следователя со свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым, которое возникает на основе правильной позиции следователя и поведения допрашиваемого» [3, c.64] |
|
Л. Л. Каневский |
«психологический контакт — состояние, при котором участники следственного действия проявляют интерес и готовность к общению и восприятию информации, исходящей друг от друга» [4] |
Важно подчеркнуть, что все существующие трактовки психологического контакта можно условно классифицировать на несколько категорий, а именно:
- как форма взаимоотношений;
- как определенное состояние при взаимодействии;
- как связующее звено между участниками.
По нашему мнению, наиболее точной кажется первая категория, которая трактует психологический контакт как взаимосвязь между участниками следственного мероприятия, что в свою очередь объясняется тем, что подобные отношения включают в себя не только общение, но и намеренное сотрудничество, обусловленное целями расследования и особенностями рассматриваемого случая. В то же время, каждая из сторон преследует свои цели, но принимает во внимание цели другой стороны.
Что касается установления психологического контакта, то представим позицию ученых на этот счет в виде таблицы.
|
Ученые |
Позиция |
|
А. Г. Филиппов, Н. Г. Шурухнов, и Н. П. Яблоков |
«рассматривают установление психологического контакта как средство получения информации, не конкретизируя ее характер» [5, c.71] |
|
Н. И. Порубов, Т. А. Седова и Е. Р. Россинская |
«подчеркивают, что налаживание психологического контакта помогает следователю добиться правдивых показаний» [6, c.93] |
Стоит отметить, что специалисты в области психологии сходятся во мнении, что установление подобного контакта во время следственных мероприятий способствует достижению желаемых результатов обеими сторонами [7, c.85].
На наш взгляд, необходимо определить непосредственно цель психологического контакта, которую можно определить, как «получение точных, всесторонних сведений по рассматриваемому делу, необходимых для установления истины».
Непосредственно основная задача психологического контакта — получение правдивой и исчерпывающей информации об обстоятельствах расследуемого преступления.
В свою очередь, для успешного установления психологического контакта можно применять следующие методы:
– обеспечение подходящей атмосферы допроса;
– проведение допроса в отсутствие посторонних;
– вежливое поведение следователя, проявление дружелюбия и объективности по отношению к допрашиваемом;
– начало беседы с нейтральной темы;
– разъяснение целей и задач допроса.
Таким образом, при установлении психологического контакта в следственной деятельности крайне важно создавать психологически комфортную обстановку, способствующую открытому общению с допрашиваемым. Для этого следователю необходимо стремится избегать конфликтных ситуаций и стимулировать интерес допрашиваемого к взаимодействию.
Литература:
- Антонян Ю. М. Психология преступника и расследования преступлений/ Ю. М. Антонян. — М.: Юристъ, 2016. — 336 c.
- Соловьев А. Б. Допрос свидетеля и потерпевшего [Текст]. — М.: [б. и.], 1974. — 126 с.
- Психология допроса на предварительном следствии [Текст] / Г. Г. Доспулов. — М.: Юрид. лит., 1976. — 112 с.
- Гаврилов Борис Яковлевич О влиянии трудов профессора Л. Л. Каневского на исследование современных проблем предварительного следствия // Правовое государство: теория и практика. 2024. № 2 (76). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-vliyanii-trudov-professora-l-l-kanevskogo-na-issledovanie-sovremennyh-problem-predvaritelnogo-sledstviya (дата обращения: 10.04.2025).
- Криминалистика: учебник /под ред. А. Г. Филиппова. — М.: Спарк, 2020. — 687 с.
- Аверьянова, Т. В. Криминалистика: Учебник / Т. В. Аверьянова, Е. Р. Россинская, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2022. — 928 с.
