Институт несостоятельности (банкротства) [3] является важным инструментом регулирования экономических отношений в условиях рыночной экономики. Однако, как и любой другой институт, он подвержен злоупотреблениям со стороны участников процесса. Злоупотребление правами в банкротстве может привести к нарушению прав кредиторов, снижению эффективности процедуры банкротства и другим негативным последствиям.

Целью данной статьи является выявление категории лиц, склонных к злоупотреблению своими правами в процессе банкротства, на основе анализа судебной практики и теоретических исследований.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что недопустимо осуществление гражданских прав исключительно с целью нанесения вреда другому лицу, совершение действий, направленных на обход закона с противоправной целью, а также другое заведомо недобросовестное использование гражданских прав, что и определяет злоупотребление правом [2].

Злоупотребление правами в банкротстве — это использование должником или иным участником процесса своих прав в целях, противоречащих принципам справедливости, равенства и добросовестности. Злоупотребление может выражаться в различных формах, таких как сокрытие имущества, вывод активов, предоставление заведомо ложной информации и т. д.

Нередко в научной литературе можно встретить мнение, согласно которому злоупотребляют правом для того, чтобы причинить вред третьим лицам. Именно такой точки зрения придерживается Т. В. Дерюгина [7, с. 97]. В соответствии с ее концепцией, злоупотребление правом представляет собой реализацию субъектом своего права, формально не выходящую за рамки дозволенного, но осуществляемую таким образом, что причиняет вред другим лицам, при отсутствии прямого законодательного запрета на подобное поведение.

Анализ судебной практики позволяет выделить следующие факторы, способствующие злоупотреблению правами в банкротстве:

1. Наличие у должника возможности влиять на процесс банкротства. Должники, имеющие контроль над процедурой банкротства, могут использовать свои права для достижения целей, противоречащих интересам кредиторов. Например, они могут затягивать процедуру банкротства, препятствовать продаже имущества и т. п.
2. Недостаточная прозрачность процедуры банкротства. Отсутствие чёткого регулирования некоторых аспектов процедуры банкротства может привести к злоупотреблениям со стороны участников процесса. Например, отсутствие чёткого определения понятия «недобросовестный должник» может затруднить выявление таких лиц.
3. Сложность доказывания факта злоупотребления. Доказывание факта злоупотребления правами в банкротстве может быть затруднено из-за отсутствия чётких критериев и признаков злоупотребления. Это может привести к тому, что злоупотребления будут оставаться безнаказанными.
4. Личные мотивы участников процесса. Некоторые участники процесса могут злоупотреблять своими правами из-за личных мотивов, таких как желание получить выгоду за счёт других участников или избежать ответственности.

В качестве примера можно рассмотреть дело № А64–1160/2022 (Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19 апреля 2022 года) [4]. Должник обратился в суд с заявление о банкротстве, владея имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу, а именно автомобилем. Планируя данный автомобиль сохранить путем занижения его рыночной стоимости, но финансовый управляющий обратился в суд с заявлением, предлагая утвердить представленные условия Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина, в целях реализации конкурсной массы должника.

Суд, в свою очередь, руководствуясь статьей 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации [1] (далее — АПК РФ), проверил наличие оснований для утверждения заявленной финансовым управляющим начальной продажной цены спорного имущества, приняв во внимание, что решение о оценке имущества не оспорено, при отсутствии доказательств, опровергающих цену, предложенную банком и при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации автомобиля, убедившись и установив начальную стоимость. Впоследствии автомобиль был реализован на торгах, а вырученные деньги распределены между кредиторами [4].

Основываясь изучением судебной практики можно выделить следующие категории лиц, склонных к злоупотреблению своими правами в процессе банкротства:

1. Должники, имеющие признаки недобросовестности. Это лица, которые используют процедуру банкротства для достижения целей, противоречащих интересам кредиторов, например, для вывода активов или сокрытия имущества.
2. Лица, связанные с должником. Это могут быть руководители, учредители, акционеры и другие лица, имеющие влияние на деятельность должника. Они могут использовать свои права для защиты интересов должника в ущерб кредиторам.
3. Кредиторы, злоупотребляющие своими правами. Хотя основная задача кредиторов — защитить свои интересы, некоторые из них могут использовать процедуру банкротства для достижения личных целей, например, для получения контроля над бизнесом должника или его активами.
4. Иные участники процесса банкротства. Это могут быть арбитражные управляющие, представители кредиторов и другие лица, участвующие в процедуре банкротства. Они также могут злоупотреблять своими правами в целях, противоречащих интересам других участников процесса.

Для выявления лиц, склонных к злоупотреблению своими правами в процессе банкротства, можно использовать следующие методы:

1. Анализ финансового состояния должника. Выявление признаков преднамеренного банкротства или вывода активов может помочь определить недобросовестных должников.
2. Изучение деятельности должника и его руководителей. Анализ сделок, совершённых должником, и действий его руководителей может выявить признаки злоупотребления правами.
3. Анализ судебной практики. Изучение судебных решений по делам о банкротстве может помочь выявить тенденции и закономерности в поведении участников процесса.
4. Использование специальных программ и алгоритмов. Разработка и использование специальных программ и алгоритмов для анализа данных о должниках, их руководителях и других участниках процесса может помочь выявить лиц, склонных к злоупотреблению правами.

Исследование показало, что недобросовестные должники имеют множество способов обойти закон на любом этапе процедуры. Это указывает на необходимость более четкого правового регулирования процедуры банкротства. Выявление категории лиц, склонных к злоупотреблению своими правами в процессе банкротства, является важной задачей для обеспечения справедливого и эффективного функционирования института банкротства. Для этого необходимо анализировать судебную практику, изучать деятельность участников процесса и использовать специальные методы и алгоритмы.

Литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025). — Ст. 71 // СПС КонсультантПлюс
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025). — Ст. 10 // СПС КонсультантПлюс.
3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон: от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм.и доп., вступ. в силу с 01.09.2025). — Ст. 4190 // СПС Консультант плюс.
4. Определение Арбитражного суда Тамбовской области по делу А64–1160/2022 от 19.04.2022 г. // https://kad.arbitr.ru
5. Бычков А. И. Злоупотребление должника в деле о банкротстве и инструменты защиты прав кредитора. — М.: — Инфотропик Медиа, 2023. — 118 с.
6. Гурылева К. И. Злоупотребление правом субъектами отношений несостоятельности (банкротства). — М.: Эксмо. — 2023. — С. 442.
7. Дерюгина Т. В. Пределы осуществления гражданских прав: монография. — М.: — Зерцало-М. — 2019. — С. 148.
8. Кораев К. Б. О несостоятельности (банкротстве) в схемах (Федеральный закон № 127-ФЗ): учебное пособие. — 2-е изд., перераб. И доп. — Москва: Проспект, 2022. — 208 с.
9. Кулакова В. В. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учебник для вузов / под общей редакцией В. В. Кулакова — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт. — 2025. — с. 321.
10. Николаев С. Д. Проблемы правового регулирования и выявления признаков злоупотребления правом при банкротстве физических лиц // Science time. — 2023. С. 19–24.
11. Сабанина Н. О., Ермаков Д. С., Попов С. А. К вопросу о совершенствовании законодательства, регулирующего процедуру банкротства юридических лиц // Юридические исследования. — 2022. — № 6. — С. 10–12.
12. Шишмарева Т. П. Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2022. № 2. — С. 78.