На современном этапе развития государства происходят количественные и качественные изменения преступности, криминализация различных сфер общества, что в свою очередь повышает значимость специальных знаний при раскрытии и расследование преступлений.

Уголовный процесс представляет собой сложную систему, в которой важную роль играют участники, обладающие специальными знаниями. Среди них особое место занимают эксперты и специалисты, чья деятельность направлена на установление истины по делу. Правовой статус эксперта и специалиста в уголовном процессе регулируется нормами уголовно-процессуального законодательства и имеет свои особенности, которые необходимо учитывать для определения их роли и функций.

Привлечение сведущих лиц в процесс производства по уголовному делу в первую очередь связано с тем, что данные лица освоили достижения науки и техники. В свою очередь это влечет за собой возможность целенаправленно и профессионально использовать специальные знания для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения уголовного дела, что способствует получению допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

В соответствии со статьей 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), экспертом является «лицо, обладающее специальными знаниями» и назначенное в установленном порядке «для производства судебной экспертизы и дачи заключения». А в соответствии со статьей 58 УПК РФ, «специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях» в установленном порядке «для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию». Без сомнения, общим для этих понятий является то, что они говорят о «специальных знаниях» у соответствующих лиц.

Понятие «специальные знания», которые закон соотносит и с экспертом, и со специалистом в уголовном процессе, может быть определено как совокупность узкопрофильных профессиональных знаний и умений в области науки, техники, искусства или ремесла, которые используются в рамках расследования и разрешения уголовного дела.

Формы применения специальных познаний, как у эксперта так у специалиста, имеют существенные отличия. «Специалист, применяя их, оказывает помощь следователю в производстве следственных и процессуальных действий, причем такое взаимодействие осуществляется как в процессуальной форме, когда специалист, например, включается в состав следственно-оперативной группы, так и в не процессуальной, когда им ведется консультативная работа, что не находит отражения в протоколе следственного действия» [3, с. 106]. Как полагает А. А. Демидов, «основная цель участия специалиста в уголовном процессе заключается в том, чтобы обеспечить более глубокое понимание сложных аспектов дела, которые выходят за рамки компетенции обычных участников судопроизводства» [1, с. 264].

Эксперт осуществляет свою деятельность в единственно доступной ему форме — путем производства экспертизы. Л.Ю Канокова отмечает, что «понятие «экспертиза» произошло от латинского expertus, которое употребляется в значении «знающий по опыту», «испытанный», то есть экспертное исследование в этимологическом значении должно включать в себя опытные действия и производиться сведущим лицом» [3, с. 106]. «Как верно отмечает А. С. Князьков, исследование эксперта предполагает получение сведений, которые не были известны участникам уголовного судопроизводства, в том числе следователю, и которые невозможно получить иными способами» [4, с. 153].

Таким образом, эксперт проводит экспертизу и дает мотивированное заключение по поставленным перед ним вопросам, где его выводы являются доказательством по делу.

Несмотря на очевидное сходство в их основной функции — предоставление специальных знаний суду, их процессуальные статусы существенно различаются, что обуславливает специфику их участия в уголовном процессе и влияние их заключений на вынесение судебного решения.

Статус эксперта определяется его независимостью и беспристрастностью. Эксперт проводит исследование предоставленных материалов и выдает мотивированное заключение, которое является самостоятельным доказательством в уголовном деле. Правовое положение субъекта формирует также совокупность предоставленных ему прав, обязанностей и мер ответственности, которые заключаются в: затребование необходимых материалов, заявление отводов, отказе от проведения экспертизы.

Обязанности эксперта включают в себя своевременное проведение экспертизы, формирование объективного и обоснованного заключения, а также обеспечение конфиденциальности сведений, ставших ему известными в процессе выполнения своих функций. Необходимо отметить, что за заведомо ложное заключение эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности.

Далее поговорим о специалисте, в отличие от эксперта, специалист не проводит самостоятельное исследование, а оказывает помощь следователю, дознавателю или суду в понимании специальных вопросов, возникающих в ходе расследования или судебного разбирательства. Кроме того, его заключение не является самостоятельным доказательством, а лишь способствует правильной оценке других доказательств.

Права специалиста заключаются в ознакомлении с материалами дела, право на участие в следственных действиях и судебных заседаниях в рамках предоставленной ему помощи.

Что касается обязанностей, то это предоставление консультаций и разъяснений по вопросам, находящимся в пределах его компетенции, участие в следственных действиях и судебных заседаниях, соблюдение требований закона и этических норм. «Использование специальных знаний при участии специалиста в следственных действиях позволяет выявить и зафиксировать следы преступной деятельности» [2, с. 135].

Ответственность за достоверность предоставленной информации или разглашение данных предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден, но не за результаты расследования или судебного разбирательства.

В отличие от эксперта, специалист не проводит самостоятельных исследований. Его роль заключается в оказании помощи следователю, дознавателю или суду в понимании специальных вопросов.

Важное отметь основные различия между экспертом и специалистом:

1. характер деятельности. Эксперт проводит самостоятельное исследование и дает заключение, а специалист в свою очередь оказывает содействие в проведении следственных действий и разъясняет вопросы, требующие специальных знаний.
2. правовые последствия. Заключение эксперта является самостоятельным доказательством по делу, а пояснения специалиста не являются доказательством, но могут помочь при оценке других доказательств.
3. ответственность. Эксперт несет уголовную ответственность за дачу ложного заключения, а специалист не несет уголовной ответственности за свои пояснения, но может быть привлечен к ответственности за разглашение данных следствия.

Подводя итоги, отметим, что правовой статус эксперта и специалиста в уголовном процессе имеет важное значение для обеспечения объективности и всесторонности расследования. Эксперт и специалист, обладая специальными знаниями, способствуют установлению истины по делу. Однако их функции и ответственность различаются, что необходимо учитывать при их привлечении к участию в уголовном процессе. Соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства в отношении экспертов и специалистов способствует повышению качества расследования и защиты прав участников процесса.

Литература:

1. Демидов, А. А. Статус специалиста в уголовном процессе и его значение в деятельности / А. А. Демидов // Вестник науки. — 2023. — № 11 (68). — С. 263–267.
2. Загорьян, С. Г. К вопросу о роли эксперта в российском уголовно-процессуальном законодательстве / С. Г. Загорьян, О. А. Котельникова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2022. — № 3(102). — С. 131–144.
3. Канокова, Л. Ю. Правовое положение эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве / Л. Ю. Канокова // Теория и практика общественного развития. — 2015. — № 10. — С. 105–107.
4. Шульц, В. Л. Особенности процессуального статуса эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве / В. Л. Шульц // КриминалистЪ. — 2024. — № 2 (47). — С. 151–156.