In this article, the author examines and justifies how the Constitution and procedural norms protect human rights and interests in the criminal process. The article analyzes some of the difficulties that arise when following the principles of the criminal process and the guarantees of their enforcement in court. Protecting human rights and freedoms in the criminal process is a set of measures aimed at creating clear conditions for the implementation of the rights and interests of those involved in criminal proceedings, restoring these rights in case of violation, and ensuring the safety of the participants and their families.

Keywords: criminal proceedings, procedural guarantees, individual rights, law enforcement agencies, judicial errors, regulations, and legal restrictions.

В Конституции России сказано, что человек, его права и свободы важнее всего. Конституционные права и свободы — это самые главные права и свободы человека и граждан, которые показывают, что люди рождаются свободными и что эти права защищены законом.

Государство должно признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.

В уголовном судопроизводстве важно, чтобы все было по закону и справедливо. Для этого есть процессуальные гарантии. Это правила, которые помогают выполнять задачи уголовного процесса и обеспечивают справедливое решение суда. По сути, весь уголовный процесс, от основных принципов до мелких деталей, должен гарантировать законное и справедливое рассмотрение каждого уголовного дела. Особое место среди этих гарантий занимают правила, защищающие права и интересы людей, участвующих в уголовном процессе. Есть разные мнения о том, что именно входит в эти гарантии.

Например, Э. Ф. Куцова, изучая гарантии личности в уголовном процессе, сделала вывод, что это конкретные права и обязанности участников процесса [1]. Некоторые также включают в это понятие правовые нормы, принципы уголовного процесса, его форму и даже содержание. Если разобраться, в каждом из этих мнений есть смысл. Всё, что перечислено как гарантии, так или иначе помогает защищать права человека. Уголовно-процессуальные гарантии — это термин, используемый в науке. В законах об уголовном процессе и международных документах о правах человека его нет. Вероятно, это сделано для того, чтобы те, кто применяет закон, правильно понимали, что хотел сказать законодатель. Задача правовой нормы — быть максимально понятной. Главное в защите прав человека в уголовном процессе — это права и свободы, закрепленные в Конституции РФ, и принципы правосудия. Эти важные нормы, устанавливающие гарантии прав человека, более подробно описываются в уголовно-процессуальном законе в отношении разных стадий процесса и прав участников.

Например, в статье 16 УПК РФ Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту прямо говорится, что органы и лица, ведущие уголовный процесс, обязаны обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться законными способами, а также защищать его личные и имущественные права. Международный пакт о гражданских и политических правах предусматривает обязанности каждого государства — участника Пакта «обеспечить любому лицу, права и свободы которого, признаваемые в настоящем Пакте, нарушены, эффективное средство для правовой защиты; обеспечить применение компетентными властями средств правовой защиты, когда они предоставляются». В Конституции РФ наряду с использованием слова «обеспечиваются» в отношении прав и свобод человека и гражданина (ст. 18) говорится также «гарантируются» (ст. 17, 45, 46).

Поскольку эти слова значат здесь одно и то же, будем считать их синонимами. Изучение вопросов обеспечения или гарантирования прав личности в уголовном процессе вполне допускает использование привычного термина «уголовно-процессуальные гарантии». Иногда права и свободы человека рассматривают как объект безопасности. Наверное, под безопасностью прав и свобод тут имеется в виду создание условий, при которых они не нарушаются и могут осуществляться в полной мере. Обеспечение прав личности включает в себя все способы помощи участникам уголовного процесса в реализации их прав: сообщение человеку о его правах и их разъяснение, создание нужных условий для их осуществления, охрану прав от нарушений, защиту прав и восстановление нарушенных прав.

Процессуальные гарантии участников уголовного судопроизводства — это прописанный в законе порядок вовлечения человека в уголовный процесс, а также его права на защиту на стадии предварительного расследования. Это то, как процессуальные средства и способы работают вместе для защиты прав и интересов участников уголовного процесса, чтобы установить истину по делу [2, с. 40].

В уголовном процессе есть гарантии как для защиты прав человека, так и для поддержания порядка в обществе. Важно понимать разницу между ними, иначе цели правосудия будут размыты, а борьба с преступностью — менее результативной.

Гарантии прав личности не просто дают людям возможность защищать свои интересы, но и предохраняют от злоупотреблений со стороны следствия. Они устанавливают рамки дозволенного для должностных лиц.

Эти гарантии нужны, чтобы уменьшить вероятность судебных ошибок в отношении конкретного лица. Они дают подозреваемым и обвиняемым реальную возможность пользоваться своими правами.

Гарантии прав подозреваемого и обвиняемого — это процессуальные нормы, закрепляющие их права и обязанности должностных лиц, ведущих судопроизводство, по обеспечению этих прав [3, с. 119].

Защита прав и интересов человека, особенно обвиняемого, важна, так как в уголовном процессе государство может оказывать сильное давление. Гарантии в уголовном судопроизводстве очень важны, поскольку здесь много острых ситуаций и применяются меры принуждения, такие как арест, заключение под стражу и отстранение от должности, которые ограничивают права и свободы.

Уголовно-процессуальные гарантии — это законные способы предотвратить нарушения, восстановить права и воздействовать на тех, кто нарушил чьи-то права и интересы. Эти гарантии прописаны в статьях 34, 37, 38, 117 и части 5 статьи 148 УПК РФ. Кроме того, у людей, вовлечённых в уголовный процесс, есть много прав, которые помогают им защищать свои интересы (статьи 11, 42–60 УПК РФ и другие) [4].

Принципы уголовного процесса играют ключевую роль в защите личных прав. Все они взаимосвязаны и образуют единую систему (статьи 6–19 УПК РФ).

Например, статья 7 УПК РФ говорит о принципе законности, но не раскрывает его суть. Она, в основном, запрещает судам и следственным органам применять законы, которые противоречат этому кодексу. Я думаю, что законность ограничения личной неприкосновенности нужно понимать исходя из статьи 7 УПК РФ: дознаватель, следователь, прокурор и суд должны строго соблюдать Конституцию РФ, УПК РФ, другие законы и нормативные акты, соответствующие законам, международным принципам и нормам. Этот принцип помогает уменьшить число ошибок в суде и следствии, которые нарушают личные права.

Следователь (дознаватель) должен всесторонне и полно расследовать преступления, чтобы установить все важные обстоятельства дела. Но одного этого мало, чтобы гарантировать соблюдение прав. Все зависит от того, насколько добросовестно действует правоприменитель. Иногда это может привести к обвинительному уклону и искажению представлений о праве у следователей и прокуроров, что может повлечь за собой нарушение прав подозреваемых и обвиняемых. Тем не менее, это не оправдывает несоблюдение прав и интересов подозреваемых и обвиняемых во время расследования, так как их охраняют Конституция и уголовно-процессуальный закон.

Для защиты прав и интересов личности принцип публичности должен тесно работать вместе с принципом всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств преступления. Этот принцип направлен на установление правды по делу. Без этого невозможно решить задачи уголовного судопроизводства, а достижение объективной правды — это и есть цель уголовного процесса.

Состязательность в уголовном процессе можно и следует рассматривать как условие и способ установления правды по каждому уголовному делу. При этом нельзя исключать создание таких форм, в которых принцип состязательности не действует (например, упрощенный порядок рассмотрения некоторых категорий дел, который не предполагает сбор и изучение доказательств) [4, с. 52].

Принцип презумпции невиновности должен быть твердым при принятии решений о виновности человека в преступлении.

Презумпция невиновности — это объективный факт, не зависящий от взглядов, например, сотрудников полиции, уверенных в вине задержанного. Она действует на протяжении всего расследования, от начала дела и до вступления приговора в силу. Важно, что презумпция невиновности важна, потому что она защищает права привлекаемого к ответственности и гарантирует честное разбирательство. Нарушения этого принципа приводят к предвзятому расследованию, что мешает установлению правды.

Недавно вернули конфискацию имущества. Деньги, конфискованные у террористов, преступных группировок и наркоторговцев, после компенсации ущерба пострадавшим, стоит направлять не только в бюджет, но и на помощь жертвам преступлений.

В УПК РФ есть норма о равенстве всех перед законом и судом. Это значит, что при рассмотрении дел в суде ко всем гражданам применяется один и тот же порядок, вне зависимости от их происхождения, положения, национальности, пола, образования, языка, религии, места жительства и других обстоятельств.

Международное и российское право предусматривают исключения из этого правила. Привилегии в уголовном процессе важны для того, чтобы эти лица могли нормально выполнять свои обязанности. Иммунитеты — это дополнительные гарантии законности при привлечении этих граждан к уголовному судопроизводству и применении к ним мер принуждения.

Гарантии прав подозреваемых и обвиняемых должны работать так, чтобы каждое следующее звено в системе защиты срабатывало, если предыдущее нарушило закон.

Литература:

1. Куцова Э. Ф. Уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов личности: советский уголовный процесс: диссертация... доктора юридических наук: 12.00.09. Москва, 1986. 517 с.
2. Грехов А. С. Проблемы по защите конституционных прав и свобод в современной России // Современные научные исследования и разработки. 2018. № 12. С.39–41.
3. Корнилова И. А. Проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2021. № 39 (381). С. 116–120.
4. Морева Е. Ю. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе // Новый юридический вестник. 2017. № 2 (2). С. 50–53.