The Institute of Inheritance Law in Russia is expanding its boundaries. The introduction of the concept of «joint will of spouses» is one such development. However, as the institution of joint wills is a novelty in Russian legislation, the practice of using joint wills among spouses in the Russian Federation has yet to be fully developed. Certain gaps and inaccuracies in this area have led to the emergence of inheritance disputes. Currently, numerous authors of scholarly sources examining this institution highlight potential issues in the execution of joint wills and seek to find solutions to minimise inheritance conflicts .

Keywords: inheritance, will, inheritance disputes, joint will of spouses, novelties, Russian legislation.

Наследование представляет собой значимый правовой механизм, направленный на обеспечение правомерного перехода права собственности на имущество после смерти собственника другому лицу. Анализируя очереди наследников по закону, можно сделать заключение о многочисленности потенциальных наследников в сравнении с тем числом, которое определялось ранее действовавшим законодательством о наследовании по закону. Так, до 2001 года в Гражданском кодексе были установлены две очереди наследников по закону — впоследствии их количество увеличилось до четырех, а с 1 марта 2002 года — до восьми [2]. В настоящий момент, законодатель максимально предусмотрел и зафиксировал в Гражданском кодексе РФ всех потенциальных родственников, которым может перейти имущество умершего человека. Целью данного положения является желание государства сохранить имущественную преемственность поколений, оставить собственность в частных руках. Имущественная преемственность поколений получила свое новое ответвление, в виде появления в наследственном праве совместного завещания супругов. Переход имущества хоть и не является прямым примером имущественной преемственности, однако позволяет материальным благам, приобретенным двумя людьми, остаться у лица, непосредственно принимавшее участие в их получение, а также принять участие в совместном решение об определение будущей судьбы совместно нажитого имущества. Так, составление совместного завещания супругов играет важную роль не только в правовом поле, но и в социальном аспекте. Можно говорить о том, что верным решением является совместное участие в решение юридической судьбы совместно нажитого имущества.

Институт совместного завещания супругов представляет собой расширение завещательных возможностей наследодателя по распоряжению имуществом после своей смерти. Новая редакция ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что завещание может быть совершено двумя гражданами, состоящими между собой в момент совершения завещания в браке [1]. Данная правовая инновация «не была придумана с нуля», такие формы передачи наследства уже используются за рубежом. Данная форма завещания позволяет супругам на момент состояния в браке составлять одно общее завещания. Основными моментами, которые стоит учитывать супругам при составлении данной формы завещания, является соблюдение приоритетных норм гражданского законодательства, а именно: сохранение обязательной доли в наследстве для определенной категории лиц и запрет наследования недостойными наследниками.

По общему правилу, при смерти одного супруга, совместно нажитое имущество проходит процедуру раздела, после чего определяется наследственная масса и наследники. Составление совместного завещания супругов упрощает процедуру, поскольку оно наравне с обычным завещанием устанавливает кому достанется имущество и в каких долях. Однако, в отличие от ситуаций, при которых завещание, составленное одним лицом, теряет свою юридическую силу, совместное завещание супругов дополняет данный ряд условий еще двумя случаями, а именно признание брака судом недействительным и отказ одного из супругов от завещания. Наличие нормы, согласно которой супруг, после смерти другого супруга, имеет право отменить совместное завещание, является проблемой, порождающей наследственные споры. Ведь в случае, если переживший супруг имеет право отменить совместное завещание, несмотря на ранее юридически оформленную общую волю супругов, то впоследствии наследники не смогут воспользоваться правовой защитой своих прав по получению наследства. Для решения будущих наследственный споров по данной теме, имеет место предложение о введении ограничения для изменения и отмене совместного завещания. Например, установить конкретный срок, в течение которого у супруга будет возможность изменить или отменить совместное завещание.

Следующая проблема, порождающая наследственные споры, заключается в отсутствии регулирования вопроса, касательно средств, находящихся на банковских счетах, при оформлении совместного завещания супругов. Для решения данной проблемы стоит утвердить возможность совершения завещательного распоряжения в письменной форме непосредственно в банка, в котором открыт денежный счет, в порядке режима совместного завещания супругов.

В заключение стоит отметить, что институт совместного завещания супругов является относительной новеллой российского законодательства, в которой не до конца не сложилась стабильная судебная практика его применения. Помимо вышеуказанных решения конкретных проблем, стоит изучить зарубежный опыт правового регулирования совместного завещания супругов для устранения пробелов в российской законодательстве [6]. Стоит отметить, что недочеты, возникающие в процессе решения проблем, касательно совместного завещания супругов, неизбежны, поскольку в юриспруденции всегда можно наткнуться на «подводные камни» при трактование закона.

Также можно сделать общий вывод о том, что и в Российской Федерации, и в ряде зарубежных стран имеется множество проблем, связанных с наследованием, однако динамично развивающееся законодательство отдельно каждой взятой страны направлено на минимизацию законодательных и практических проблем, связанных с наследуемым имуществом по завещанию. К реформированию наследственного права законодатель относится крайне осторожно, поскольку наследственное право регулирует наиболее чувствительную сферу человеческих отношений и любые законодательные новеллы могут быть очень болезненны для общества.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 53-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // «Собрание законодательства РФ» — 03.11.1996. — № 25. — ст. 2954.
2. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Проспект, 2006. Т. 3. 784 с.
3. Кыр А. А. Проблемы реализации совместного завещания супругов / А. А. Кыр, С. В. Савинов // International & Domestic Law: материалы XVI Ежегодной международной конференции по национальному и международному праву, Екатеринбург, 17 декабря 2021 г. / 2022. С. 242–244.
4. Оганесян А. Г. Институт совместного завещания в России: проблемы и пути реформирования. — 2022. С. 42–43.
5. Бажин А. А. Актуальные проблемы совместных завещаний супругов // Пермский период: Сборник материалов IX Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций. В 3 т., Пермь, 16–20 мая 2022 г. / Сост. А. И. Согрина. Т. 2. Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. С. 249–250.
6. Блинков О. Е., Попова Т. А. Раздел наследства в российском и зарубежном гражданском праве: монография. М.: Юрист, 2013. 144 с.