К субъективным элементам состава преступления причисляются субъект и субъективная сторона. В юридическом ракурсе субъект — это индивидуум, учинивший преступное деяние. В сообразовании с диспозицией ст. 19 УК РФ, субъект преступления — это учинившее преступное деяние вменяемое физическое лицо, достигнувшее возраста, предусмотренного уголовным правом. Это означает, что субъектом преступления может быть не просто физическое, достигнувшее возраста уголовной ответственности лицо, а обязательно вменяемое, т. е. способное разуметь реальную суть своих действий и степень их угрозы для социума [1].
Помимо этих общеобязательных параметров, при соответствовании коим субъект преступного деяния именуется общим субъектом, в конкретизированных составах преступлений субъект должен соответствовать дополнительным специфичным параметрам, когда, к примеру, учинение конкретизированных видов преступлений возможно только военнослужащим, должностным лицом, работником транспорта и т. д. В этих случаях лицо, учинившее преступное деяние, именуется специальным субъектом.
Уголовное законодательство нашей страны предусматривает дифференцированную стратегию в определении возрастного порога для привлечения к уголовной ответственности. В сообразовании с положениями ч. 1 ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность наступает в общем случае по достижении к моменту совершения преступного деяния шестнадцатилетнего возраста [2].
Научными психологическими исследованиями подтверждается, что именно по достижении 16-летнего возраста лицо уже способно всецело разуметь смысл установленных уголовным законодательством воспрещений на социально опасные действия, разуметь степень социальной опасности учиненного им деяния и способно правильно оценивать предназначение налагаемого уголовного наказания и его неминуемость.
Законодатель предусматривает и понижение возраста уголовной ответственности за учинение ряда тяжких и особо тяжких преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ. Виновные в их учинении лица могут привлекаться к уголовной ответственности с 14 лет.
При этом в некоторых случаях законодатель предусматривает и повышение возрастного порога для привлечения к уголовной ответственности. За некоторые преступления средней тяжести уголовная ответственность за их учинение наступает только по достижении лицом восемнадцати лет.
К примеру, в ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и в ст. 151 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Это связано с особенностями лица, которого вовлекают в совершение действий, и особенностями объективной стороны. Так же наличествует невозможность нести ответственность в связи с тем, что лицо в силу возраста не может занимать какую-либо должность или выполнять какие-либо функции. Так, лица, не достигшие определенного специальным законом возраста, не могут быть субъектами ряда преступлений. Например, судьей может быть только лицо, достигшее возраста 25 лет. То есть субъектом преступления, предусмотренным ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта», может быть лицо не моложе 25 лет. По этой же причине они не могут быть субъектами воинских и должностных преступлений, а также преступлений, связанных с нарушением различных правил безопасности, например, на взрывоопасных объектах, так как труд лиц, не достигших возраста 18 лет, запрещен на работах, связанных с вредными и опасными условиями труда. При привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности обязательно нужно установить его возраст (число, месяц, год рождения) по документам о рождении, а при их отсутствии — по заключению судебно-медицинской экспертизы.
Понятие вменяемости вытекает из определения невменяемости, данного в ст. 21 УК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» от 7 апреля 2011 г. № 6 к обстоятельствам, порождающим неуверенность во вменяемости подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, могут быть причислены сведения об учебе его в детском возрасте в коррекционных школах, о фактах лечения в специализированных учреждениях по поводу психических эксцессов в поведении, о перенесенных черепно-мозговых травмах, а также демонстрируемые им в настоящее время различные «несообразности» в поведении и высказываниях [3].
Субъективная сторона — это когнитивная модальность делинквента насчет учиненного им преступного деяния и его последствий. Она включает, прежде всего, обязательный признак — вину (в форме умысла или неосторожности). Устанавливание вины имеет ключевое значение для юридической квалификации преступления, для выбора размерности и строгости наказания. Юридическое значение имеют и факультативные признаки, такие как мотив и цель, которыми руководствовался делинквент при учинении этого деяния, а также наличие у него особого эмоционального состояния (к примеру, аффекта) в момент учинения деликта. Факультативные признаки дают возможность индивидуализации размерности и строгости наказания.
Субъективная сторона преступления как одно из оснований привлечения к уголовной ответственности дает возможность разделять преступное поведение от непреступного. К примеру, не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины. Учинение деяния, предусмотренного нормой уголовного права, по неосторожности, наказуемо лишь при наличии умысла.
Также субъективная сторона преступления дает возможность разделять сходственные по объективным признакам составы преступления. К примеру, убийство и причинение смерти по неосторожности различаются только по форме вины, самовольное оставление места службы военнослужащим отличается от дезертирства только по содержанию цели.
Фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части Уголовного кодекса, в значительной мере обуславливает степень социальной опасности, как преступного деяния, так и лица, учинившего деликт, а значит, размерность и строгость наказания с учетом предписаний, указанных в статьях 61, 63 и 64 УК РФ [2].
К примеру, мотив не является необходимым признаком состава каждого умышленного преступления. Поэтому он относится не к обязательным, а к факультативным признакам состава, но установление его в каждом случае важно для обоснованной индивидуализации наказания, посредством оценивания степени социальной опасности лица, учинившего преступное деяние.
Все преступления, в диспозиции которых предусматривается наличие определенного мотива и цели, могут учиняться только с прямым умыслом, поскольку наличие мотива и цели при учинении преступного деяния, указывает на то, что виновный осуществлял осознанную подготовку к преступлению. Ежели мотив и цель в диспозиции статьи не указываются, то они носят факультативный характер. Но это не освобождает следователя от выявления цели и мотива в каждом конкретном случае, потому как они имеют важное значение для привлечения к уголовной ответственности и для обоснованной индивидуализации наказания. Мотив преступления включен уголовно-процессуальным законом в предмет доказывания. Тем самым подчеркивается доказательственное значение фактора, который может носить и факультативный характер.
Анализ субъективных элементов преступления завершает процесс расследования преступного деяния и дает возможность вынести постановление о наличии угрозы для социума и общественной безопасности от учиненного деликта, а также о степени виновности лица, учинившего расследуемый деликт. Поэтому важнейшим условием корректного правоприменения нормы Особенной части УК РФ является исследование вопросов о характере и особенностях субъективной стороны описанного в законе состава преступления, то есть установление того, какие формы вины он охватывает, каковы мотивы и цели, специфичные для данного состава.
Литература:
- Кругликов Л. Л. Уголовное право России. Часть Общая. 3-е изд. М.: Проспект, 2014. С.347.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. № 6 г. Москва «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Российская газета от 20 апреля 2011 года, Федеральный выпуск № 5460 (84).
