Преступления, предусмотренные статьей 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), отличаются повышенной степенью общественной опасности, выражающейся в том, что подобные преступные деяния создают угрозу причинения вреда здоровью населения в целом путем воздействия на социальную связь, составляющую содержание такого охраняемого общественного отношения, как безопасность здоровья населения от немедицинского потребления наркотиков [1].

Наличие института уголовной ответственности за совершение хищений наркотических средств или психотропных веществ обусловлено необходимостью обеспечения должной сохранности указанных веществ, находящихся, прежде всего, в легальном обороте, и запретом неправомерного завладения ими. Тем не менее, уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, наступает вне зависимости от того, легально или нелегально хранилось наркотическое средство или психотропное вещество у лица, у которого оно впоследствии было похищено.

Вместе с тем преступлениям, предусмотренным статьей 229 УК РФ, свойственна высокая степень латентности, о чем свидетельствует анализ статистических данных о состоянии преступности в период с января 2021 г. по август 2025 г. Так, за январь — декабрь 2021 года зарегистрировано всего 58 подобных преступлений [2]; за январь — декабрь 2022 года — 69 [3]; за январь — декабрь 2023 года — 84 [4]; за январь — декабрь 2024 года — 58 [5]; за январь — август 2025 года — 23 [6].

Незначительное количество выявленных преступлений, предусмотренных ст. 229 УК РФ, обусловлено целым комплексом взаимосвязанных факторов, затрудняющих эффективное выявление и пресечение подобных деяний:

Во-первых, лица, подвергшиеся хищению наркотических средств или психотропных веществ, которые они хранили незаконно, не обращаются в правоохранительные органы, опасаясь уголовного преследования. Страх привлечения к уголовной ответственности преобладает над желанием привлечь виновных лиц к уголовной ответственности за незаконное хищение наркотических средств или психотропных веществ, что создает условия для безнаказанности преступных действий последних и препятствует получению сотрудниками правоохранительных органов значимой информации о совершенных преступлениях;

Во-вторых, установление действий виновных лиц, составляющих объективную сторону состава преступления по ст. 229 УК РФ, представляет определенную сложность. Так, необходимо не только установить непосредственно факт хищения наркотических средств либо психотропных веществ, но и идентифицировать похищенные вещества (установить предмет преступления), доказать наличие причинно-следственной связи между действиями виновных лиц и наступлением общественно опасных последствий. При этом существенным фактором выступает специфика самих наркотических средств и психотропных веществ как предмета преступного посягательства. В отличие от традиционных объектов хищения, таких как денежные средства, ценности или иное имущество, наркотические средства и психотропные вещества обладают свойствами, позволяющими виновным лицам скрыть факт их хищения. В судебной практике встречаются случаи хищения участником преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, в целях личного потребления части наркотического средства, переданного ему для дальнейшего сбыта, и в целях сокрытия данного факта добавления нейтрального наполнителя для устранения признаков изменения переданной ему массы наркотического средства. Небольшие объемы и высокая стоимость данных веществ делают их привлекательными для хищения, но в то же время затрудняют выявление данных фактов.

В-третьих, установление принадлежности похищенного наркотического средства или психотропного вещества конкретному собственнику или иному владельцу также представляет собой определенную сложность. Так, в ходе расследования одного из уголовных дел было установлено, что осужденный, будучи потребителем наркотических средств и не имея финансовых возможностей для их приобретения, из корыстных побуждений сообщил неустановленному лицу о своем якобы желании трудоустроиться «закладчиком». После чего, получив от указанного лица задание забрать из тайника наркотическое средство, забрал его, но не в целях последующего незаконного сбыта, а в целях личного потребления «умышленно обратил наркотики в свою пользу». Однако в дальнейшем осужденный был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство. Действия виновного лица были квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ. В вынесенном судом первой инстанции обвинительном приговоре был сформулирован вывод, что сущность корыстного мотива при совершении хищения наркотических средств заключается в наличии у виновного лица интереса, направленного на совершение противоправного безвозмездного изъятия наркотических средств и последующего их обращения в собственную пользу. Верховный Суд РФ с подобным выводом не согласился и сформулировал иную правовую позицию, согласно которой по уголовным делам о хищениях, в том числе и наркотических средств, подлежит обязательному доказыванию их принадлежность конкретному собственнику или иному владельцу как необходимое условие установления признаков хищения и правильного применения уголовного закона. Однако лицо, изначально владеющее наркотическим средством, так и не было установлено ни в ходе предварительного следствия, ни при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. Кроме того, по уголовному делу не был собран комплекс доказательств, свидетельствующих о том, что виновное лицо, присвоив себе полученное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, действовало вопреки воли и желания того, кто сообщил ему координаты точного расположения тайника. Тем самым, по мнению Верховного Суда РФ, действия осужденного по изъятию из тайника наркотического средства нельзя расценить как изъятие против воли собственника [7].

Выявлению преступлений, предусмотренных ст. 229 УК РФ, чаще всего предшествует выявление иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Например, виновное лицо в большинство случаев изначально задерживается по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в целях личного потребления либо в целях дальнейшего незаконного сбыта. Однако перечисленные выше факторы затрудняют выявление фактов хищений наркотических средств или психотропных веществ.

Для повышения эффективности правоохранительной деятельности в данной сфере необходимо при проведении доследственной проверки детально устанавливать все обстоятельства того, каким образом наркотические средства или психотропные вещества оказались во владении виновного лица, то есть отрабатывать версию о возможном их хищении у других лиц.

В случае подтверждения данного факта, необходимо фиксировать информацию не только в письменных объяснениях лица, но и в протоках осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, рапортах.

Литература:

1. Шеслер В. А. Объект состава преступления, предусмотренного статьей 229 УК РФ (хищение наркотических средств или психотропных веществ) // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 2 (35). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obekt-sostava-prestupleniya-predusmotrennogo-statiey-229-uk-rf-hischenie-narkoticheskih-sredstv-ili-psihotropnyh-veschestv (дата обращения: 20.10.2025).
2. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2021 года // МВД России [официальный сайт]. URL: https://media.mvd.ru/files/application/2315310 (дата обращения — 20.10.2025).
3. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2022 года // МВД России [официальный сайт]. URL: https://media.mvd.ru/files/application/5130663 (дата обращения — 20.10.2025).
4. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2023 года // МВД России [официальный сайт]. URL: https://media.mvd.ru/files/application/5095078 (дата обращения — 20.10.2025).
5. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2024 года // МВД России [официальный сайт]. URL: https://media.mvd.ru/files/application/9209203 (дата обращения — 20.10.2025).
6. Состояние преступности в России за январь-август 2025 года // МВД России [официальный сайт]. URL: https://media.mvd.ru/files/application/14701519 (дата обращения — 20.10.2025).
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2024 N 89-УД24–10-К7 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения — 20.10.2025).