This article examines the peculiarities of criminal proceedings with a focus on the procedural status of the attorney and the victim. It analyzes the rights of the victim and the attorney's role in ensuring their enforcement, as well as the challenges and limitations encountered in practice during the preliminary investigation. Special attention is given to attorney-led investigations as a form of protecting the rights and interests of participants in criminal proceedings. Legislative amendments aimed at strengthening the guarantees of victims' rights and enhancing the effectiveness of their protection are proposed. The study highlights the importance of a systemic approach to ensuring justice and increasing public trust in the criminal justice system.

Keywords: criminal proceedings, victim's attorney, attorney, forms of advocacy, preliminary investigation, issue of petition fulfillment.

Уголовное судопроизводство — это сложный и многогранный механизм, решающий судьбы людей и предопределяющий порой вектор направления всей дальнейшей жизни человека. В ходе уголовного процесса участвует довольно широкий круг субъектов, каждый из которых обладает своим уникальным процессуальным статусом, включающий строго определенные Уголовно-процессуальным Кодексом РФ (далее по тексту — УПК РФ) права и обязанности, очерчивающие роль субъекта в этом механизме и определяющий его действия в ходе осуществления правосудия.

Одним из ключевых участников уголовного судопроизводства является адвокат — лицо, получившее в установленном Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность, а также являющееся независимым профессиональным советником по правовым вопросам [1].

Однако стоит отметить и особый статус лица, которое фактически больше всего нуждается в помощи, — потерпевшего. Так согласно положениям УПК РФ, потерпевший — это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Председатель Следственного Комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкин отметил, что более 1 тысячи детей погибли от преступлений в 2024 году в России, а почти 17 тысяч человек признаны потерпевшими, при этом криминальные деяния против несовершеннолетних становятся более безнравственными [2].

Исходя из вышеизложенного, мы считаем крайне важной задачей — анализ процессуального статуса адвоката лица, признанного потерпевшим.

Одним из ключевых аспектов работы адвоката является обеспечение реализации процессуальных прав потерпевшего, предусмотренных частью 2 статьи 42 УПК РФ. Эти права включают в себя:

— знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

— давать показания;

— отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

— представлять доказательства;

— заявлять ходатайства и отводы;

— давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

— пользоваться помощью переводчика бесплатно;

— иметь представителя;

— участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

— знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

— знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

— осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ [3].

Адвокат обязан не только разъяснить потерпевшему его права, но и обеспечить их практическую реализацию на всех стадиях уголовного процесса. Однако именно в данной сфере на практике существует реальная проблема, значительно ограничивающая права потерпевшего и его адвоката.

Особое место среди форм адвокатской деятельности в уголовном процессе занимает адвокатское расследование. Это комплексная форма адвокатской деятельности, включающая в себя собирание, проверку и оценку доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для защиты прав и законных интересов потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также других участников уголовного процесса.

На стадии предварительного следствия главную роль играет следователь или дознаватель, который фактически направляет ход расследования уголовного дела в силу полномочий, представленных ему статьями 38 (41) УПК РФ: решает какие следственные и иные процессуальные действия произвести, какие экспертизы будут назначены и какие вопросы для них будут поставлены и т. д. Но самое главное — что будет признано доказательствами по делу, а что нет. И именно в данном аспекте адвокат сталкивается с трудностями, ведь согласно статьям 86 и 119 УПК РФ, потерпевший и его представитель имеют право заявлять ходатайства, а также собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Если рассматривать данный вопрос исходя исключительно с теоретической точки зрения, то никаких проблем в данном механизме не существует: потерпевший и его адвокат собирают доказательства, могут опросить лиц с их согласия, после чего заявляют ходатайство следователю или дознавателю, который справедливо решает удовлетворить данное ходатайство или отказать в удовлетворении. Казалось бы, законодательство четко регулирует данную процедуру, предоставляя каждому участнику обоснованный и разумный круг прав и обязанностей.

Однако фактически на практике большинство ходатайств остаются без удовлетворения, ведь для органов предварительного следствия зачастую просто не вписываются в концепцию следствия и являются «неудобными» сведениями, в следствие чего следователь/дознаватель отказывают в удовлетворении ходатайств по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а в первую очередь закрепленным в статьей 38 (41) УПК РФ, которые буквально звучат как «Я следователь (дознаватель), и я так решил». Конечно же, данные решения абсолютно законны и лицо, осуществляющее предварительное следствие имеет полное право на данные действия. Но подобные решения значительно ограничивают и ущемляют права потерпевшего и его адвоката, а также подозреваемых, обвиняемых и иных субъектов.

В соответствии со статьей 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Так при анализе аспектов, изложенных ранее, следует отметить, что необходимо приобщать к материалам уголовного дела любые сведения, которые имеют непосредственное отношение к расследуемому делу, а не только «обвинительного» характера.

Для решения поднятой проблемы следует внести изменения в действующее законодательство. Мы предлагаем два пути решения сложившейся на практике ситуации:

1. Внесение изменений в статьи УПК РФ, в том числе в статью 122 УПК РФ, а именно добавить требование в удовлетворении следователем/дознавателем ходатайств, заявленных потерпевшим или лицом в его интересах. Именно подобное требование позволит потерпевшему в полной мере реализовать свои права и законные интересы, которые были нарушены вследствие совершения преступления.
2. Усиление ответственности за неправомерный и фактически необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства. Так следует усилить прокурорский надзор в данной сфере, а также добавить соответствующий квалифицирующий признак как неправомерный и необоснованный отказ должностного лица в удовлетворении ходатайств и заявлений, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, признанных в установленном законом порядке потерпевшими.

Адвокатская деятельность в сфере защиты прав потерпевших является важнейшим элементом уголовного судопроизводства, обеспечивающим реализацию конституционных прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Несмотря на предусмотренные УПК РФ процессуальные гарантии, на практике существует значительное ограничение прав потерпевших и их представителей вследствие произвольных отказов следователей и дознавателей в удовлетворении ходатайств, что подрывает принципы справедливости и равенства участников процесса.

Институт адвокатского расследования обладает потенциалом для более эффективной защиты интересов потерпевших, однако его реализация зависит от устранения существующих правовых и организационных препятствий. В связи с этим необходимы изменения в УПК РФ, в том числе совершенствование статей 38, 41 и 122, которые обязали бы следователей и дознавателей мотивированно рассматривать ходатайства потерпевших и их адвокатов, а также введение ответственности за необоснованные отказы, что усилит прокурорский надзор и защиту прав потерпевших.

Реализация предложенных мер укрепит доверие к уголовному правосудию, обеспечит полноценное расследование, защиту прав и восстановление справедливости, что имеет важное значение как для теории, так и для практики российского уголовного процесса.

Литература:

1. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/.
2. Бастрыкин: в России в 2024 году от преступлений погибли более 1 тыс. детей. ТАСС. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://tass.ru/proisshestviya/23593397 (дата обращения 10.10.2025).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.