Научная статья посвящена ряду проблемных вопросов, касающихся участия защитника на стадии предварительного расследования в силу существующих пробелов действующего законодательства, с последующим указанием на возможные пути их разрешения.

Ключевые слова: адвокат, защитник, предварительное расследование, полномочия адвоката, правовые проблемы.

Стадия предварительного расследования, как один из этапов судопроизводства, выступает самой объемной стадией всего уголовного процесса в силу выполнения огромного количества действий и составления большого перечня процессуальных документов. На данной стадии происходит сбор доказательств, проведение отдельных следственных действий, расследование обстоятельств дела и подготовка материала для обвинения. Представленное суждение опосредует тот факт, что деятельность защитника на данном этапе имеет огромную роль, поскольку его участие направлено на контроль за соблюдением основополагающих принципов всего уголовного процесса — в частности, законности, презумпции невиновности, обеспечения подозреваемому права на защиту, права на обжалование процессуальных действий и решений. В рамках данной статьи мы рассмотрим ряд действий адвоката-защитника, направленных на обеспечение реализации его полномочий как субъекта, наделенного особым статусом, с одновременным указанием на существующие правовые неопределенности в условиях исследуемого этапа, а также пути их устранения.

Прежде всего, одним из важнейших полномочий адвоката является право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи. Участие в процессе доказывания осуществляется адвокатом следующими способами [1]:

1. Получение предметов, документов и иных сведений. В рамках данного способа важно именно «получение», а не «истребование», поскольку у защитников полномочий по принудительному изъятию необходимой информации, размещённой на определенном носителе, не имеется.
2. Опрос лиц с их согласия. Указанный способ представляет именно «опрос» — сбор информации, не имеющей доказательственного значения до момента признания её таковой следователем. В случае со следователем уже используется термин «допрос» как следственное действие, осуществляемое соответствующим субъектом в обязательном порядке для лица, который обладает соответствующими сведениями.
3. Истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. В данном случае адвокат-защитник вправе их «истребовать» только в том случае, когда на соответствующих органах и организациях лежит обязанность по предоставлению таких документов. Адвокат вправе ходатайствовать о приобщении полученных по запросам документов к материалам уголовного дела. При этом он должен раскрыть источник их получения, объяснить их происхождение, а следователь, в свою очередь, проверить эту информацию, в частности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство [2].

Вместе с тем, несмотря на важность данного полномочия, в практической деятельности оно не реализуется в полной мере в связи с отсутствием законодательно закрепленного порядка получения и истребования информации адвокатом, с помощью которой будет формироваться данная база, а также порядка признания за ней статуса доказательства. Представляется разумным наряду с перечнем способов сбора доказательств, установленным в статье 86 УПК РФ, конкретизировать процесс их получения либо в содержании данной статьи, либо посредством установления отсылочной нормы.

Следующим полномочием адвоката в рамках деятельности на стадии предварительного расследования выступает его участие в осуществляемых следственных действиях. Участие адвоката в каждом отдельном проведенном следственном мероприятии в той или иной сфере служит гарантом защиты от неправомерных действий со стороны органов, проводящих расследование. Для наглядности представленного довода разберём некоторые из таких следственных действий и установим роль адвоката в каждом их них.

Так, в процессе осуществления такого следственного действия, как проведение допроса подозреваемого, участие адвоката-защитника обусловлено контролем за порядком его проведения. Защитник следит, чтобы на подозреваемого в процессе допроса не оказывалось психологическое давление, следователем не задавались наводящие вопросы. В свою очередь, сам защитник может задавать такие вопросы, которые были заранее подготовлены. Также защитник вправе просить перерыв, чтобы провести с подозреваемым конфиденциальный разговор [3]. Завершая проведение допроса, адвокат осуществляет проверку всех сведений, изложенных подзащитным и представленных на бумажном носителе с точки зрения их соответствия действительности, и в случае наличия неточностей защитником составляется соответствующее замечание.

При проведении обыска адвокат своевременно может указать на нарушение права на сохранность имущества, уважение частной жизни, ознакомление с документами, на основании которых проводится обыск. В случае выявления указанных нарушений защитник может подать жалобу на действия соответствующих должностных лиц, ввиду чего такой обыск может быть признан незаконным, и все доказательства, полученные в ходе его проведения, станут недопустимыми.

Отдельно стоит выделить, что для вступления адвоката в процесс расследования необходимо предъявить в обязательном порядке ордер и удостоверение надлежащего образца. Однако на практике нередки случаи, когда защитники, вступая в процесс, предъявляют ордера, выписанные не по форме, либо обещают предъявить их позднее. В свою очередь следователи и дознаватели умело пользуются фактами нарушения этой процедуры и отказывают в допуске защитника [4].

Заканчивается стадия предварительного расследования вынесением обвинительного заключения или акта с последующим предоставлением обвиняемому и его защитнику всех материалов уголовного дела для дальнейшего ознакомления.

Исходя из вышеприведённой информации можно сделать вывод, что во взаимосвязи всех представленных действий у защитника выстраивается достаточно чёткая тактика защиты, позволяющая наиболее полным образом обеспечить защиту прав и интересов подозреваемого. На рассматриваемой стадии деятельность профессионального защитника тоже не лишена недостатков, что в определенной мере ограничивает их деятельность. Представляется необходимым привести действующее законодательство в соответствие с происходящими изменениями в обществе, что позволило бы модернизировать институт защиты в сфере уголовного процесса. Таким образом, следует сказать, что правильное и полное использование адвокатом своих процессуальных прав является ключевым фактором, способствующим эффективности обеспечения реализации большинства принципов уголовного судопроизводства.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52. — Ст.4921.
2. Копейкина И. А. Собирание доказательств адвокатом в уголовном судопроизводстве // Научный журнал. 2021. № 3 (58). С.66.
3. Кузин Я. А., Фантров П. П. Роль защитника при производстве отдельных следственных действий на стадии предварительного расследования // Сборник избранных статей по материалам научных конференций ГНИИ «Нацразвитие». Санкт-Петербург. 2021. С.148.
4. Адвокатская практика: Учебник / Отв. ред. А. А. Клишин, А. А. Шугаев; МГИМО (У) МИД России. М.: Статут, 2016. 506 с.