В условиях роста преступности и усложнения способов совершения похищений человека, исследование действий следователя на первоначальном этапе расследования таких преступлений сейчас становится особенно актуальным.

В теории криминалистики дефиниция «следственная ситуация» рядом авторов понимается как совокупность условий, в которых происходит расследование, что можно рассматривать как фундамент построения действия следователя на первоначальном этапе расследования [1, с. 16].

Совокупность условий, под воздействием которых происходит предварительное расследование, образует термин «следственная ситуация». Указанная совокупность условий (обстановка расследования) обладает качествами динамичности, испытывая на себе воздействие объективных и субъективных факторов, которые, одновременно, согласно общеизвестным концептуальным положениям, разработанным Р. С. Белкиным, дифференцированы на следующие компоненты: информационный, организационный и материально-технический, процессуально-тактический, психологический [2].

Разработанная к сегодняшнему времени классификация следственных ситуаций разнообразна и проводится по различным критериям. Для разработки и совершенствования криминалистических методик и оптимизации расследования, на наш взгляд, наиболее перспективна дифференциация по этапам и учет информационного компонента. Этот компонент отражает наличие и качество криминалистически значимой информации, способной стать доказательствами по уголовному делу.

В. В. Кубанов отмечал, что «в процессе расследования принято выделять первоначальный, последующий и заключительный этапы. На первоначальном этапе решаются следующие задачи: проверка типичных версий о событии преступления; уяснение фактов, подлежащих исследованию; сбор доказательств, могущих быть утраченными, принятие необходимых мер для розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления. Значение следственной ситуации состоит в том, что фактические данные в их совокупности представляют собой полную и объективную картину расследуемого события на любой конкретный момент и позволяют следователю дать им надлежащую оценку и принять вытекающие из этой оценки решения о своих дальнейших действиях» [3].

На первоначальном этапе расследования необходимо организовать проведение неотложных следственных действий. Эти действия выполняются в соответствии с методическими рекомендациями по расследованию конкретных видов преступлений.

Для анализа и раскрытия случаев похищения человека важен ситуационный подход, основанный на изучении исходных следственных ситуаций. Он помогает выявлять ключевые закономерности и мотивы преступлений. Криминалисты используют комплексную систему аналитических методов для эффективного выявления и интерпретации особенностей каждого случая.

О. В. Айвазова полагает, что по делам о похищениях человека, мотивированных корыстными побуждениями, следственные ситуации формируются следующим образом:

1-я ситуация. Установлен факт похищения человека; преступниками предъявлен ультиматум о выкупе родственникам или близким лицам, который на данный момент не выполнен; похищенное лицо находится в распоряжении преступников.

2-я ситуация. Установлен факт похищения человека по корыстным мотивам, требования преступников о передаче выкупа выполнены.

3-я ситуация. Установлен факт похищения человека, похищенный отпущен преступниками под выполнение определенных условий.

4-я ситуация. Установлен факт похищения человека, а похищенный самостоятельно освободился с места удержания [4].

Рассмотрим ситуацию, когда факт похищения человека установлен, и родственникам похищенного выдвинуты требования о выплате выкупа, которые пока не выполнены, а сам похищенный находится у преступников. Также представим алгоритм действий следователя в этой ситуации.

Для установления факта похищения необходимо подать заявление в правоохранительные органы. Родственники потерпевшего должны предоставить всю информацию о нем. Если есть контакт с похитителем (например, телефонный звонок с требованием выкупа), важно фиксировать информацию о его голосе, манере общения и скорости речи. Похититель может использовать вымышленные данные, поэтому информация должна быть зафиксирована оперативно.

Преступник устанавливает контакт с родственниками потерпевшего через телефонные переговоры. Важно максимально продлить беседу, чтобы договориться о сумме и дате выкупа. Если возможно, следует попытаться снизить требуемую сумму, создавая видимость незаинтересованности в обращении в правоохранительные органы. Эта стратегия наиболее эффективна, когда правоохранительные органы не располагают информацией о местонахождении потерпевшего.

Для анализа используются современные технологии, такие как: системы видеонаблюдения, специализированные программы для обработки данных и мобильные устройства для отслеживания геолокации. Эти инструменты помогают определить источник звонка, включая информацию о местоположении, операторе связи, имя и другие данные, которые могут помочь найти преступника или его личность.

На основе собранных данных проверяется наличие судимостей у звонившего, его принадлежность к силовым структурам и информация о зарегистрированных на его имя транспортных средствах. Если есть вероятность обнаружения места нахождения похищенного или членов преступной группы, за ними устанавливается наблюдение. Это позволяет выяснить их распорядок дня, взаимодействие между участниками и выбрать оптимальный момент для задержания и освобождения похищенного.

При планировании операции по задержанию лица, подозреваемого в совершении противоправных действий, необходимо учитывать характер и специфику данных действий. В случае, если подозреваемый осуществляет прием выкупа или удерживает заложника, указанные обстоятельства могут быть использованы для отвлечения его внимания.

Непосредственно после задержания следует провести комплекс оперативно-следственных мероприятий, включающий личный обыск задержанного, осмотр похищенного имущества и подозреваемых, а также осмотр места происшествия. Далее необходимо допросить потерпевшего и лиц, подозреваемых в совершении преступления. Рекомендуется провести обыски в местах, где могут находиться предметы, имеющие значение для расследования, а также допросить свидетелей.

В целях обеспечения полноты и объективности расследования назначить проведение экспертиз. После завершения экспертиз следует организовать проведение очных ставок, предъявление для опознания, проверку показаний на месте, следственный эксперимент, а также допросы свидетелей.

Анализ доказательственной базы включает в себя систематизацию и анализ собранных данных для выявления взаимосвязей и установления обстоятельств преступления. Особое внимание уделяется проверке подлинности и достоверности полученных доказательств.

Для повышения эффективности расследования похищений человека предлагается:

1. Совершенствование методик оперативной разработки: разработка новых алгоритмов и методик, направленных на повышение результативности оперативно-розыскных мероприятий.
2. Внедрение современных технических средств: постоянное обновление и модернизация технических средств, используемых в ходе расследования.

Заключение

Основным мотивом похищения человека чаще всего является корысть — стремление к незаконному обогащению путем получения выкупа.

Методика расследования похищения человека на начальном этапе определяет круг действий и вопросы, необходимых для выяснения обстоятельств дела и личности подозреваемых. При тщательном выполнении методических рекомендаций этого, как правило, достаточно для успешного раскрытия преступления и установления вины причастных лиц.

Анализ ситуаций расследования таких преступлений показал, что совместные усилия следственных и других подразделений помогают предотвращать и пресекать похищения. Важно разработать исчерпывающие рекомендации по подготовке к задержанию преступников. Они включает изучение личности подозреваемых, анализ обстановки возможных мест задержания и составление плана операции.

Литература:

1. Бондаренко, В. Г. Методологические основы первоначального этапа расследования похищения человека / В. Г. Бондаренко // Тенденции развития науки и образования. — 2021. — № 74–6. — С. 15–18.
2. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI, 2000. — С. 202.
3. Кубанов В. В. Криминалистика: Ч. 2. Криминалистическая тактика. Криминалистическая методика: учебное пособие. — Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2016. — С. 59–60
4. Айвазова О. В., Варданян А. В., Говорухина Е. В. Современные проблемы борьбы с похищением людей: правовые и криминалистические аспекты: учебно-методическое пособие. — М.: ДГСК МВД России. — 2014. — 128 с.