Судебное разбирательство структурно представляет собой пять взаимосвязанных и последовательно сменяющихся частей: подготовительная, судебное следствие, судебные прения, последнее слово подсудимого и вынесение приговора.

Судебное следствие занимает центральное место в судебном разбирательстве, на данной стадии суд с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей исследует доказательства, представленные в суд, собранные на предварительном следствии, а также собранные и самим судом.

В уголовно-процессуальном законодательстве не дано понятия судебного следствия, однако механизм осуществления подробно регулируется в статьях 273−291 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Уголовно-процессуальный кодекс).

В научной литературе встречается множество работ, дающих определение данной стадии, например:

Судебное следствие — центральный этап судебного разбирательства, в котором производится состязательное исследование имеющихся в деле и собирание вновь представленных доказательств [3].

Судебное следствие — это период окончательного производства, в течение которого суд знакомится с доказательствами по делу и при участии сторон проверяет их [5].

М. С. Строгович же пишет: «Центр тяжести всего уголовного процесса лежит на стадии судебного разбирательства, именно в этой стадии осуществляется правосудие» [2].

Как считает С. А. Александрова, «судебные действия — это процессуальные действия, связанные с осуществлением полномочий суда в уголовном судопроизводстве (в ходе досудебного и судебного производства), производимые в судебном заседании судом (судьей) либо иными участниками уголовного судопроизводства под организационным руководством суда (судьи) в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством РФ» [1].

Таким образом, проанализировав указанные точки зрения, можно сделать вывод, что судебное следствие — это основная часть судебного разбирательства, регламентированная процессуальным законом, в котором при участии сторон происходит исследование всех собранных доказательств для установления наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для определения виновности подсудимого в совершении преступления, на основе чего суд выносит решение.

Особое место судебного следствия, на наш взгляд, определяется тем, что на этой стадии процесса разрешаются вопросы о виновности или невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и о назначении виновному установленной законом меры наказания.

Все дела рассматриваются с соблюдением общих правил и принципов судебного разбирательства, большинство из них содержатся в главе 35 Уголовно-процессуального кодекса, которая и называется «Общие условия судебного разбирательства».

Общие условия судебного разбирательства — это требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к процедуре рассмотрения уголовного дела и принятию решений в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание принятых в результате судебного разбирательства решений незаконными.

К таковым относятся: непосредственность и устность; гласность; неизменность состава суда; равенство прав участвующих сторон.

Правовые нормы, определяющие общие условия судебного разбирательства, распространяются на весь ход судебного процесса. Данные элементы характеризуют судебное разбирательство и являются их основными чертами.

Судебное следствие начинается с изложения обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому. После этого председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению [4].

Так, к основным судебным действиям, осуществляемым в процессе доказывания в судебном следствии, являются: допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля; оглашение показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколов следственных действий и иных документов; производство судебной экспертизы; осмотр вещественных доказательств, местности и помещения; оглашение протоколов следственных действий и иных документов (глава 37 Уголовно-процессуального кодекса).

Специфика судебного следствия заключается в том, что суд создает условия для реализации прав сторон, так как именно они в условиях состязательности производят допросы и исследуют все доказательства.

На основе вышесказанного следует отметить, что принятие решения по всем вопросам основывается на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании судом всех обстоятельств уголовного дела.

Основной задачей судебного следствия является непосредственное исследование всех доказательств, проверка всех версий и событий, исследование доказательств всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, на основе чего суд принимает решение.

Как мы уже говорили, судебное следствие занимает особую роль в судебном разбирательстве. Данный этап не является повторением исследования, которое проводится на предварительном расследовании, здесь проводится полное, всесторонне, объективное исследование доказательств, содержащихся в материалах дела, а также представленных сторонами в суд.

На основании вышеизложенного можно прийти к выводу, что судебное следствие проводится в целях установления всех обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела по существу.

Литература:

1. Александрова С. А. Судебные действия, осуществляемые судом первой инстанции в уголовном судопроизводстве России: понятие, виды, процессуальный режим: дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2010. URL: https://www.dissercat.com/content/sudebnye-deistviya-osushchestvlyaemye-sudom-pervoi-instantsii-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-r
2. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко, А. Г. Тузова. — Ростов на/Д. 2015.
3. Курс уголовного процесса: учебное пособие / под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко — 2-е изд., испр. — Москва: СТАТУТ, 2017. — ISBN 978–5–8354–1335–5. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/113590.
4. Уголовный процесс. Краткий курс: учебное пособие для среднего профессионального образования / под ред. А. В. Гриненко, О. В. Химичевой. — 3-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024.
5. Хайдаров А. А. Проблема соотношения понятий «судебное заседание», «судебное разбирательство» и «судебное следствие» в уголовно-процессуальном законе // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2011. № 5.