Статья посвящена исследованию влияния соблюдения конституционных принципов на качество, скорость и справедливость судопроизводства. Анализируются ключевые принципы правосудия, их влияние на организацию судебной системы, процессы рассмотрения дел и обеспечение прав граждан. Делается вывод о практическом применении конституционных принципов для соблюдения требований справедливого судебного разбирательства.

Ключевые слова: конституционные принципы, принципы правосудия, право на справедливый суд, законность, независимость суда, гласность, справедливое разбирательство, судебная система.

Право на справедливый суд как неотъемлемая составляющая принципа верховенства права является фундаментальной правовой ценностью демократического общества. Во время ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (далее — Конвенции) [2, с. 163] РФ взяла на себя обязательства в соответствии с этим международно-правовым документом, требующим от государства организации правовой системы так, чтобы действительно гарантировать предусмотренные Конвенцией права на справедливое судебное разбирательство и эффективное средство юридической защиты. Это право является одним из самых важных среди других прав человека, ведь его содержание и сущность указывают на то, что если право нарушено, то оно может быть восстановлено с помощью справедливой процедуры. При отсутствии в государстве такой эффективной и справедливой процедуры защиты и восстановления нарушенных прав любые другие права, гарантированные этим государством, являются декларативными [6, с. 94].

В сегодняшних условиях именно уровень правовой защиты прав и свобод человека и гражданина становится самым весомым показателем демократического общества и государства. В демократическом, правовом государстве каждое право личности должно быть закреплено должным образом и обеспечиваться на уровне государства через полноту власти, в том числе, судебной.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. является главным международно-правовым актом, закрепляющим механизм защиты прав и свобод человека. Согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор относительно его прав и обязанностей гражданского характера или установит обоснованность любого выдвинутого против него уголовного обвинения. Судебное решение провозглашается публично, но пресса и публика могут быть не допущены в зал заседаний на протяжении всего судебного разбирательства или его части в интересах морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, если того требуют интересы несовершеннолетних или защита частной жизни сторон, или в той степени, которая признана судом строго необходимой, когда при особых обстоятельствах публичность разбирательства может навредить интересам правосудия [2, с. 163].

Право на справедливый суд и эффективное средство юридической защиты представляет собой комплексное понятие, состоящее из совокупности элементов, а именно: необремененный юридическими и экономическими препятствиями доступ к судебному учреждению; надлежащая (справедливая) судебная процедура; публичное судебное разбирательство; разумный срок судебного разбирательства; рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, установленным законом.

В частности, анализ литературы позволяет осуществить классификацию элементов права на справедливое судебное разбирательство и эффективное средство юридической защиты через выделение институциональных и процедурных требований. К институциональным требованиям, предъявляемым к суду как определенному институту демократического общества и составу суда для рассмотрения дела, можно отнести: право на доступ к суду, независимость и беспристрастность суда, создание суда на основе закона. В процедурные требования, предъявляемые к порядку осуществления правосудия по делам, входят: надлежащая (справедливая) судебная процедура, публичное судебное разбирательство, разумный срок рассмотрения дел.

Основной составляющей права на справедливый суд и эффективное средство юридической защиты является непосредственно право на доступ в суд, что предусматривает возможность обращения лица в суд для решения определенных вопросов. При этом со стороны государства не могут создаваться правовые или практические препятствия для реализации этого права [1, с. 227].

Рассматривая указанные аспекты, наибольшее внимание необходимо уделить процессуальным и практическим препятствиям доступа к правосудию, поскольку эти условия являются реализацией права государства налагать определенные ограничения на потенциальных участников судебного разбирательства, не зависящих от их воли.

Еще одним важным элементом права на справедливый суд является рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, установленным законом [5, с. 271].

Необходимым элементом права на справедливое судебное разбирательство является рассмотрение дел судом, установленным законом. Суд, установленный законом, имеет правовую основу функционирования, а также действует в пределах своей предметной, территориальной и функциональной юрисдикции в законном составе суда.

Следует подчеркнуть, что принципы правосудия отражают ключевые особенности и характеристики судебной системы, обладают универсальностью и играют определяющую роль в её функционировании.

Значение данных принципов выражается в следующем:

1. Они служат гарантией защиты прав и законных интересов как физических, так и юридических лиц в процессе судебного разбирательства;
2. Обеспечивают вынесение судом законных, обоснованных и справедливых решений по рассматриваемым делам [3, с. 340].

Таким образом, эффективная работа и дальнейшее развитие системы судопроизводства возможны только при постоянном совершенствовании её отдельных элементов. В связи с этим представляется необходимым комплексное изучение принципов правосудия как самостоятельного правового института.

Для обеспечения согласованности всех компонентов судебной системы целесообразно сформировать единый подход к рассмотрению дел. Одним из способов достижения этой цели является нормативное закрепление общих принципов, одинаково применимых ко всем видам судопроизводства.

Все эти обстоятельства оказывают существенное влияние на эффективность функционирования судебной системы: сроки затягиваются, а процесс рассмотрения дел становится более длительным. Одним из возможных решений данной проблемы является внедрение электронного правосудия, которое способно упростить процесс подачи документов и ускорить работу судов. Однако для того чтобы судебная система стала по-настоящему доступной и эффективной, необходимо устранить многочисленные пробелы и недостатки.

Серьёзной проблемой остаётся также несовершенство законодательства и ограниченный доступ граждан, особенно проживающих в отдалённых регионах, к правовой информации. Многие из них не обладают достаточными знаниями о возможности защищать свои права. В связи с этим важной задачей представляется проведение разъяснительной работы среди населения, информирование граждан об их правах и способах их защиты. Электронное правосудие могло бы стать действенным инструментом в решении данной проблемы, обеспечив свободное обращение в суд через современные цифровые сервисы. Для этого требуется не только внедрение новых технологий, но и создание полноценной информационной инфраструктуры в регионах.

Заключение

Право на справедливый суд и эффективное средство юридической защиты является одним из главных элементов верховенства права, ведь без него все остальные права остаются незащищенными. Осуществив анализ ч. 1 ст. 6 Конвенции, мы можем подытожить, что судебная защита должна происходить с соблюдением требований справедливого судебного разбирательства.

Право на справедливый суд является совокупностью таких элементов, как: необремененный юридическими и экономическими препятствиями доступ в судебное учреждение, надлежащая (справедливая) судебная процедура, публичное судебное разбирательство, разумный срок судебного разбирательства, рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, установленным законом.

Рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, установленным законом, предусматривает, что суд должен действовать на основании закона, в пределах своей юрисдикции и в законном составе.

Надлежащая судебная процедура охватывает обоснованность решения, надлежащее уведомление и слушание дела, принятие доказательств, полученных законным путем, принцип равенства возможностей и принцип состязательности, невмешательство органов государства в судебный процесс, принцип правовой определенности.

Право на справедливое судебное разбирательство представляет собой комплексное понятие, которое характеризуется сложностью и взаимосвязанностью его элементов. Публичность судебного разбирательства предполагает открытое рассмотрение дела, устность процесса и публичность решения. Разумный срок судебного разбирательства предусматривает критерии разумности продолжительности судебного разбирательства из-за сложности дела, поведения заявителя, действия соответствующих органов власти, значимости вопроса для заявителя или особого положения стороны по делу.

Рассмотренные элементы права на справедливое судебное разбирательство характеризуются сложностью и взаимосвязанностью, которые направлены на осуществление надлежащего судебного разбирательства для защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав и свобод человека.

Литература:

1. Вовк, Е. В. Реализация принципа справедливости в процессуальных отраслях российского права // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2023. № 1 (52).
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS No 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2.
3. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993.
4. Игнатьева, М. В. Принципы правосудия как основа судебной деятельности // Образование и право. 2023. № 9.
5. Панченко, П. А. К вопросу о принципе справедливости в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. 2022. № 47 (442).
6. Принципы правосудия и их развитие в информационном обществе: коллективная монография / под ред. А. А. Дорской, В. А. Косовской. — СПб.: Астерион, 2023.