В статье освещается правовое регулирование деятельности участников хозяйственных обществ, в том числе их привлечение к ответственности. Автор исследования провел сравнительный анализ субсидиарной ответственности участников ООО и АО. В заключение подведены выводы, сформулированы предположения относительно дальнейших перспектив развития правового регулирования в этом направлении.

Ключевые слова: участники, ответственность, хозяйственные общества, Россия, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество, предпринимательство, долевое участие, уставной капитал.

Введение

Ведение предпринимательской деятельности в России зачастую осуществляется посредством создания хозяйственных обществ. Наиболее популярными среди них признаются акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью.

Актуальность выбранной темы исследования объясняется тем, что в современной российской экономике наиболее востребованными организационно-правовыми формами юридических лиц являются хозяйственные общества. Они отличаются высоким уровнем возможностей по удовлетворению запросов общества и государства. Российские представители бизнес-сообщества отдают предпочтение открытию хозяйственных обществ с целью реализации самых разных проектов и предпринимательских идей, малого и крупного бизнеса.

Хозяйственные общества выступают разновидностью коммерческих юридических лиц. Официальное определение рассматриваемой категории можно встретить в действующей редакции ГК РФ. В обозначенном Кодексе отражена следующая позиция законодателя: «Хозяйственными обществами называются корпоративные коммерческие организации, спецификой которых признается разделение на доли (вклады) учредителей (участников) уставным капиталом. Имущество, образованное с таких обществах за счет вкладов учредителей (участников), приобретенное и произведенное в процессе деятельности, является их собственностью».

Хозяйственные общества, являясь структурными компонентами российской экономики, могут быть привлечены к определенным мерам ответственности. С целью регулирования их деятельности права, обязанности и пределы ответственности закреплены на уровне действующего законодательства.

Цель исследования — раскрыть особенности правового регулирования деятельности хозяйственных обществ в современной России, выявить особенности их привлечения к субсидиарной ответственности.

Методы исследования. В ходе написания настоящей статьи были задействованы методы индукции и дедукции, анализа, синтеза, сравнения и др.

Основная часть

Современные экономические отношения вынуждают участников предпринимательской деятельности не только неукоснительно исполнять определенный перечень прав и обязанностей, но и принимать на себя ответственность. Как уже было указано выше, хозяйственные общества нашей страны группируются на такие востребованные организационно-правовые формы ведения бизнеса, как общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) и акционерные общества (далее АО). В зависимости от принадлежности хозяйственного общества к первой или второй группе, будут варьироваться обязанности участников, меры ответственности [5, С. 207–210].

Надо признать, что имеющиеся общие и отличные черты обозначенных форм ведения предпринимательской деятельности, оказывают сильное влияние на организацию управления, привлечение финансовых средств.

Далее представим краткий терминологический обзор АО и ООО.

Итак, акционерным обществом (АО) именуется такое хозяйственное общество, чей уставный капитал распределен на акции (части). Этот организационно-правовой тип ведения предпринимательской деятельности позволяет объединять инвестиции мелких и крупных вкладчиков на благо развития общего дела. Полученная в ходе функционирования АО прибыль делится пропорционально количеству акций [5, С. 207–210].

Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) называется разновидность хозяйственного общества, уставный капитал которого поделен на доли. При этом российским законодательством предусмотрено ограничение по числу учредителей (до 50). Участниками ООО могут стать как юридические, так и физические лица.

В таблице 1 можно ознакомиться с ключевыми особенностями ответственности, которая возлагается на участников ООО и АО, соответственно.

Таблица 1

Отличительные черты ответственности участников ООО и АО [7, С. 42–48]

Ответственность участников ООО ограничена их вкладом в уставный капитал, а в АО — стоимостью приобретенных акций.

Рассматриваемые варианты функционирования хозяйственного общества (организационно-правовые формы) занимают особое место в структуре уставного капитала. Их, прежде всего, друг от друга отличает процесс регистрации и создания, предъявляемые законодателем требования.

Кроме того, определенные различия имеют место и относительно распределения обязанностей между участниками ООО и АО.

Если остановить внимание на ООО, то документально закрепленный учредитель несет риск убытков, размер которого зависит от уровня личного вклада данного лица в уставный капитал. Что касаемо инвесторов, то пределы их ответственности по долгам общества варьируются в зависимости от суммы своего вклада в капитал. Если ввиду определенных обстоятельств не была погашена полная сумма уставного капитала, на участников данной организационно –правовой формы может быть возложена солидарная ответственность по долгам.

В отношении акционеров не распространяется персональная ответственность по долгам компании. При этом их риск ограничивается суммой инвестиций, потраченных на приобретение акции компании. Также рассматриваемые лица могут нести дополнительную ответственность по обязательствам общества, его долгам, если это предусмотрено учредительными документами хозяйственного общества.

Таблица 2

Виды ответственности участников ООО и АО [7, С. 42–48]

Участники ООО, в случае банкротства предприятия, могут нести ответственность перед кредиторами. А акционеры, напротив, к такой ответственности не привлекаются. То есть в их случае не уместна персональная ответственность.

Многие ученые сходятся во мнении о принципиальном сходстве систем ответственности в ООО и АО. Так, и участники, и акционеры несут ограниченную ответственность. Вместе с тем, имеют место и значительные расхождения в этом вопросе (рис.1.)

Рис. 1. Отличия системы ответственности участников ООО и АО [7, С. 42–48]

Как видим, участники ООО наделены большими полномочиями в сфере контроля над деятельностью предприятия. Что касаемо акционерного общества, то механизмы управления и контроля, преимущественно, сконцентрированы в руках директоров, акционеров, высшего руководства.

Максимальный уровень риска возложен на участников ООО, по сравнению с акционерами, которые рискуют лишь потерять сумму, инвестированную в покупку акций.

Ответственность участника (учредителя) хозяйственного общества в разрезе обязательств юридического лица отражена на уровне ГК РФ, прочих норм действующего в России законодательства (п. 2 ст. 56 ГК РФ).

Солидарная ответственность применяется в контексте основного общества по сделкам, заключенным во исполнение указаний или с согласия дочерним обществом. Позиция законодателя по этому вопросу отражена на уровне абз. 2 п. 2 ст. 67.3 ГК РФ [1]. Участники предприятия (его учредители), наделенные полномочиями по управлению действиями общества (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ), в случае его реорганизации несут перед кредитором солидарную ответственность, вместе с организациями, созданными в результате реорганизации (п. 3 ст. 60 ГК РФ).

Далее проанализируем расхождение ООО и АО в части ответственности за управление предприятиями.

Участники ООО, к примеру, несут большую ответственность за управление. Они могут принимать личное (непосредственное) участие в его управлении, в отличие от акционеров АО. Последние, напротив, как правило, не осуществляют прямое участие в деятельности данного хозяйственного общества [7, С. 42–48].

Условия, при которых участники рассматриваемых хозяйственных обществ могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, отражены в таблице 2.

Надо признать, что концепция формы субсидиарной ответственности, к которой сегодня привлекаются участники ООО и АО, основана на положениях действующего ГК РФ. С ее помощью удается обеспечить эффективную защиту интересов кредиторов в случае неисполнения обязательств со стороны хозяйственного общества (АО или ООО). Вместе с тем, на уровне действующего законодательства сохраняется большое количество недоработок и противоречий, что требует принятия мер для выстраивания единообразной практики применения в реальной жизни данного механизма [4, С. 128–130].

Гражданское законодательство современной России закрепляет возможность привлечения учредителей организации к ответственности только в четко установленных случаях. Правда, исключения, все-таки, имеются. Поэтому в отдельных ситуациях на учредителей может распространяться дополнительная субсидиарная ответственность [6, С. 43–49].

Типичной практикой нынешнего времени признается ответственность членов органов управления перед хозяйственным обществом (АО или ООО, соответственно). Выходит, высшее управленческое звено несет ответственность за действия, связанные с достижением организационных целей. Весь спектр полномочий и обязанностей, которыми были наделены такие лица, они должны использовать только и исключительно в интересах организации. Грамотное управление хозяйственным обществом, вне зависимости от того, принадлежит ли оно к ООО или АО, — залогминимизации наступления рисков ответственности [4, С. 128–130].

Отличительной чертой субсидиарной ответственности, предусмотренной для органов управления хозяйственными обществами, можно назвать то, что ее формирование приручено к случаю наступления неплатежеспособности общества, отсутствия у него иного имущества, путем реализации которого можно было бы покрыть имеющиеся обязательства [7, С. 43–49].

Субсидиарная ответственность в отношении органов управления хозяйственным обществом применяется в случае, когда в их действиях зафиксирован факт наличия признаков вины.

Привлечение участников хозяйственного общества к субсидиарной ответственность — мера крайней необходимости, к использованию которой прибегают в случае, когда другие способы взыскания долга недоступны, безуспешны. Руководители хозяйственных обществ обязаны контролировать правильность, своевременность исполнением обязательств. Только в таком случае можно избежать риска их привлечения к данному вину ответственности [4, С. 128–130].

Таблица 3

Субсидиарная ответственность участников хозяйственных обществ [7, С. 42–48]

Подводя итоги проведенного исследования, резюмируем, что участники ООО и акционеры АО в исключительных ситуациях и предусмотренном законодателем порядке могут быть привлечены к субсидиарной ответственности (намеренная некорректная оценка имущества при внесении в уставной капитал, неполная оплата доли/акций).

Совершенствование правового регулирования по вопросам функционирования в России хозяйственных обществ направлено на повышение уровня ответственности участников. В ближайшие годы можно ожидать инициацию реформы в управлении хозяйственными обществами, разработку качественно новых механизмов защиты миноритариев.

Представители научного сообщества активно выступают за усиление ответственности руководителей. Можно предположить, что в случае закрепления в нормативных актах соответствующих положений, удастся повысить уровень ответственности управляющих лиц за нарушение законодательства, злоупотребление своими полномочиями (директоров ООО, членов совета директоров в АО).

Таблица 4

Перспективы развития ответственности участников ООО и АО [7, С. 42–48]

Участники ООО несут ответственность в пределах своих вкладов в уставный капитал, а акционеры АО — в пределах стоимости акций, находящихся в их собственности и распоряжении.

Вывод

Подводя итоги проведенного обзора, смело можно заявлять о том, что в ближайшей перспективе правовое регулирование рассматриваемой проблематики, ожидаемо, будет двигаться в сторону ужесточения ответственности участников АО и ООО. Сегодня многое зависит от изменений в контроле и регуляциях со стороны руководства нашей страны.

Литература:

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.07.2025) // СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 30.11.2024) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // СПС КонсультантПлюс.
4. Абдиримов А. Ф., Озманян Ю. З. Особенности субсидиарной ответственности органов управления хозяйственных товариществ и обществ / А. Ф. Абдиримов, Ю. З. Озманян //Юридическая наука. 2023. № 4. С. 128–130.
5. Булахова Е. В. Хозяйственные общества и хозяйственные товарищества как организационно-правовые формы юридических лиц / Е. В. Булахова //Молодой ученый. 2024. № 50 (549). С. 207–210.
6. Коркин М. С., Рубан П. О. Субсидиарная ответственность участников (акционеров) хозяйственных обществ: проблемы современной судебной практики / М. С. Коркин, П. О. Рубан //Право и управление. 2025. № 1. С. 43–49.
7. Нецветаева К. В. Ответственность участников хозяйственных обществ сравнительный анализ и перспективы / К. В. Нецветаева // Актуальные исследования. 2024. № 40–2 (222). С. 42–48.