В данной статье рассматривается специфика функционирования подчинительных союзов в темпоральных сложноподчиненных предложениях, употребляемых в текстах рассказов А. П. Чехова «Крыжовник», «О любви» и «Человек в футляре».

Ключевые слова: придаточные предложения с временной семантикой, темпоральные подчинительные союзы, союзы дифференцирующего типа, союзы недифференцирующего типа, отношения одновременности, отношения предшествования, следования.

Своеобразие рассказов «Маленькой трилогии» А. П. Чехова последовательно представлено в средствах выражения темпоральных отношений. Категория времени проявляет себя на всех уровнях грамматики, которые, в свою очередь, формируют концептуальную структуру мировоззрения данного автора. В центре нашего внимания находятся союзные средства, функционирующие в темпоральных сложноподчиненных предложениях (далее — СПП).

Пропозитивное содержание сложного предложения представляет собой отражение какой-либо сложной ситуации, включающей более чем одно событие. А. К. Музафарова отмечает, что «при таком построении сложных конструкций в их составе особенно отчетливо выделяются смысловые и структурные блоки, благодаря которым явления действительности, отдельные картины, события и мысли передаются во взаимной связи всех составляющих их компонентов и частей» [2, с. 33]. В свою очередь, Н. Д. Арутюнова отмечает, что «все элементы [предложения] точно между собой соотнесены и пропорциональны <...> средствами грамматической модели языка» [1, с. 23].

СПП с придаточным предложением времени характеризуются тем, что сами по себе не имеют темпоральной (временной) семантики. Они выявляют данную семантику придаточной частью. В таких предложениях временные отношения имеют отвлеченный, грамматический характер и выражаются формальными средствами — союзами и координацией форм вида и времени.

СПП с придаточными обстоятельственными времени довольно частотны в языке рассказов «Маленькой трилогии» А. П. Чехова. Методом сплошной выборки нами обнаружено 54 примера употребления темпоральных СПП в анализируемых рассказах. В рассказе «О любви» СПП с придаточными обстоятельственными времени встречаются 23 раза. В другом блестящем образце чеховской прозы, рассказе «Человек в футляре», отмечено 14 случаев использования автором временных СПП. В тексте рассказа «Крыжовник» нами отмечены 17 сложных предложений с придаточными обстоятельственными времени.

Дифференцированная временная семантика обнаруживается в рассказах «Человек в футляре», «Крыжовник» и «О любви» неэквивалентными союзами « когда», «пока», «как», «с тех пор как», «в то время как» . Как видим, выбор союзных элементов весьма ограничен, что можно считать чертой, свойственной всей чеховской прозе. Например, в более ранних рассказах А. П. Чехов также употребляет преимущественно временные СПП с союзами «когда» и «пока», ср.: «Когда Артур пришел на поляну, Тереза уже была там» (Чехов. Ненужная победа); «Как только отъехала коляска и скрылась из вида, в окне показался Степан» (Чехов. Барыня) и т. д.

Нам представляется необходимым проанализировать характер использования союзных средств в СПП временной семантики, обнаруженных нами в языке вышеназванных рассказов. Доминирует в плане частотности употребления в подобных предложениях союз «когда». Причиной, по-видимому, является то, что данный союз является союзом недифференцирующего типа, то есть союз «когда» подчеркивает идею недифференцированного, широкого временного значения. Этот союз показывает наличие временного соотношения между двумя действиями, ситуациями в сложноподчиненном предложении, но не дифференцирует сам характер временных отношений по линии «одновременность — разновременность». Данный союз очень удобен тем, что он может реализовываться как в предложениях со значением одновременности между действиями предикативных частей, так и в конструкциях с общим значением разновременности, причем безотносительно к предшествованию/ следованию действия главной части по отношению к действию придаточного предложения.

Помимо вышесказанного, нужно отметить, что союз «когда» является стилистически нейтральным, и это тоже способствует высокой частотности употребления данного союза. Он широко используется А. П. Чеховым как в монологической, так и в диалогической речи, в описаниях, рассуждениях, в непринужденном разговоре, который ведут герои рассказов.

Почти 93 % всех случаев использования СПП с временным придаточным в тексте рассказа «Человек в футляре» — это сложноподчиненные предложения с союзом «когда», ср.: «… и когда вынимал перочинный нож , чтобы очинить карандаш, то и нож у него был в чехольчике»; « Когда в городе разрешали драматический кружок, или читальню, или чайную , то он покачивал головой и говорил тихо: …» (Чехов. «Человек в футляре»).

Анализируя текст рассказа «Крыжовник», можно отметить ту же закономерность: союз «когда» выступает как наиболее частотный среди средств связи предикативных частей СПП с общим временным значением. Он используется А. П. Чеховым в 12 конструкциях из 17 СПП данного типа, отмеченных нами в рассказе писателя. Таким образом, чуть больше 70 % всех случаев использования СПП с временным придаточным в тексте рассказа «Крыжовник» — это СПП с союзом «когда», ср.: «Еще с раннего утра все небо обложили дождевые тучи; было тихо, не жарко и скучно, как бывает в серые пасмурные дни, когда над полем давно уже нависли тучи, ждешь дождя , а его нет» (Чехов. «Крыжовник»).

Чаще союз «когда» используется в СПП, где между действиями главной и придаточной части устанавливаются отношения одновременности, ср.: «…они думали о том, какое, должно быть, скорбное лицо было у молодой дамы, когда он прощался с ней в купе и целовал ей лицо и плечи » (Чехов. О любви). Однако значительное место занимают и СПП, в которых между частями устанавливаются отношения разновременности при наличии в придаточной части подчинительного временного союза «когда» (Чехов. «Человек в футляре»).

На втором месте по частоте употребления в СПП с временной семантикой в текстах анализируемых нами рассказов находится союз дифференцирующего типа «пока». СПП с этим союзом встречаются в текстах рассказов 5 раз, что составляют около 10 % от общего числа СПП с временными придаточными, обнаруженных нами в чеховской трилогии.

Союз «пока» является союзом дифференцирующего типа: он специализируется на дифференциации дополнительных оттенков временного соотношения между действиями в сложном предложении. Можно сказать, что союз «пока» вносит ограничительную семантику в качестве дополнительного оттенка временного соотношения. Ситуация, представленная А. П. Чеховым в главной части сложного предложения, мыслится как наблюдающаяся в тот период, который ограничивается временными рамками, устанавливаемыми в придаточном предложении при помощи союза «пока», ср.: « Пока молоды, сильны, бодры , не уставайте делать добро!» (Чехов. Крыжовник). Очевидно, что действие главной части СПП — «не уставайте делать» — происходит на фоне временного ограничения, установленного в придаточной части. При этом в данном предложении действие главной части и ситуация, обозначенная в придаточной части, мыслятся как одновременные. Однако возможна и реализация союза «пока» в предложениях со значением нестрогой разновременности, следования действия придаточной части за действием главной, но без временного промежутка между действиями, ср.: «…я решил, что не уеду отсюда и буду работать, пока не уплачу этого долга » (Чехов. О любви). Как видим, отношений одновременности в строгом понимании этого термина в данном предложении нет. Однако действие придаточной части представлено как мгновенно следующее за действием главного предложения, т. е. без временного разрыва между действиями. Ср.: Яне уеду отсюда и буду работать до тех пор, пока не уплачу этого долга . Тем не менее, вновь нужно отметить, что союз «пока» вносит дополнительный оттенок ограничительного значения: действие главной части совершается вплоть до начала действия придаточной части сложного предложения.

Подчинительные союзы «когда» и «пока» являются простыми по структуре союзами. Использование А. П. Чеховым простых по структуре союзов связано, как нам представляется, с задачей автора создать динамичный рассказ, отличающийся лаконичностью, краткостью, но вбирающий в себя смысловое многообразие.

В рассказах «Маленькой трилогии» простые по структуре союзы «когда» и «пока» используются в 50 СПП с временной семантикой, что составляет примерно 93 % от общего количества СПП данного типа, обнаруженных нами в текстах анализируемых произведений. Таким образом, сложные, или составные, союзы практически не используются Антоном Павловичем Чеховым в «Маленькой трилогии».

Составной союз «с тех пор как» употребляется в 2 предложениях, ср.: «Это был не купленный, а свой собственный крыжовник, собранный в первый раз стех пор, как были посажены кусты » (Чехов. «Крыжовник»); «— Я живу в Софьине и занимаюсь хозяйством уже давно, — начал Алехин, — стех пор, как кончил в университете » (Чехов. «О любви»). В данных предложениях действие придаточной части предшествует действию главного предложения и служит точкой отсчета для момента начала действия главной части СПП.

Составной союз «в то время как» употребляется в текстах анализируемых рассказов 1 раз, в рассказе «Крыжовник», и подчеркивает семантическую идею одновременности действий главной и придаточной частей, ср.: «…я, живой, мыслящий человек, стою надо рвом и жду, когда он зарастет сам, или затянет его илом, в то время, как, быть может, я мог бы перескочить через него или построить через него мост » (Чехов. «Крыжовник»).

Составной союз, союзная скрепа «как вдруг» используется также 1 раз. Этот союз встречается в СПП с временным придаточном в рассказе «Человек в футляре», ср.: «И уже оба укрылись и задумались, как вдруг послышались легкие шаги » (Чехов. «Человек в футляре»). Данный союз вносит дополнительный оттенок в семантику предложения, подчеркивая идею неожиданной смены одного действия другим.

Анализируя союзные средства, используемые А. П. Чеховым в СПП с временными придаточными, можно отметить, что в «Маленькой трилогии» составные союзы используются очень редко, но несут определенную смысловую нагрузку. Они употребляются в тех случаях, когда автору необходимо подчеркнуть именно оттенки временного соотношения между действиями, дифференцировать эти семантические оттенки, акцентировать на них внимание читателя, чего невозможно, по-видимому, сделать, используя союз «когда».

В качестве аргумента можно привести предложение: «…я, живой, мыслящий человек, стою надо рвом и жду, когда он зарастет сам , или затянет его илом, вто время, как, быть может, я мог бы перескочить через него или построить через него мост » (Чехов. Крыжовник). Действие придаточной части с составным временным союзом «в то время как» мыслится как одновременное по отношению к действию главной части, но действие гипотетическое, не воспринимаемое как факт реальной действительности. В придаточном предложении присутствует субъективная модальность (ср.: «быть может») и реализуется значение сослагательного наклонения (ср.: «мог бы перескочить или построить»). Таким образом, действие придаточной части лишь могло бы оказаться одновременным по отношению к действию главного предложения.

Однако стоит обратить внимание на присутствующую в данном СПП еще одну придаточную часть — изъяснительное придаточное, в котором используется союзное слово «когда»: «…когда он зарастет сам…». Действие в этой части СПП мыслится как реальное действие в будущем, находящееся в отношениях следования с действием главной части предложения. При этом А. П. Чехов стремится донести до читателя мысль о том, что действие, которое содержится в этой части, действие в будущем по отношению к моменту речи и моменту действия основной части, не стоит того, чтобы стать реализованным. Реальность будущего выглядит жалкой на фоне действия временного придаточного, гипотетического, ирреального, но способного стать одновременным ситуации основной части СПП.

Таким образом, первое место по частотности употребления в текстах рассказов «Маленькой трилогии» среди подчинительных союзов с временной семантикой занимает простой союз «когда», использующийся в 83 % от общего количества сложноподчиненных предложений с придаточными обстоятельственными времени, обнаруженных нами в текстах рассказов. Союз «когда» употребляется чаще в предложениях, в которых между действиями главной и придаточной частей устанавливаются отношения одновременности. Однако и значение разновременности, как правило, значение предшествования действия придаточной части действию главного предложения, также весьма свойственно СПП с союзом «когда», встречающимся в анализируемых рассказах.

Второе место по частоте использования занимает простой союз «пока», употребляющийся в 10 % от общего количества СПП с придаточными обстоятельственными времени, найденных нами в рассказах чеховской трилогии. Для СПП с союзом «пока» свойственна реализация идеи одновременности действий главной и придаточной частей, значение нестрогой разновременности (следования действия придаточного предложения за действием главной части) встречается лишь однажды. Ситуация, представленная в главной части СПП с этим союзом, мыслится как наблюдающаяся в тот период, который ограничивается временными рамками, устанавливаемыми в придаточном предложении при помощи союза «пока»

На периферии находятся составные союзы «с тех пор как» (встречается дважды в текстах рассказов), «в то время как» и «как вдруг» (употребляются по одному разу). СПП с данными временными союзами составляют всего 7 % от общего объема СПП с темпоральной семантикой в анализируемых нами рассказах. Следовательно, в «Маленькой трилогии» составные союзы используются очень редко, однако несут определенную смысловую нагрузку. Они употребляются в тех случаях, когда автору необходимо подчеркнуть именно оттенки временного соотношения между действиями, дифференцировать эти семантические оттенки, акцентировать на них внимание читателя. Характер временного соотношения между действиями оказывается крайне важным, он ярче подчеркивает оттенки смысла, причинно-следственные связи между ситуациями, событиями.

Литература:

1. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / АН СССР, Ин-т языкознания. — М.: Наука, 1976. — 383 с.
2. Музафарова А. К. Функционирование сложноподчиненных предложений с придаточным времени в языке произведений В. Набокова (на материале романа «Защита Лужина») / Сложное предложение в тексте: межвузовский тематический сборник научных трудов КГУ. — Калинин, 1988. — С. 29–34.