В теории уголовного судопроизводства проблема понятия доказательств является одной из наиболее важных. На протяжении многих лет этот вопрос был и остается предметом многочисленных исследований ученых. В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с понятием «доказательство» в уголовном процессе России.
Ключевые слова: институт доказательств, уголовный процесс, уголовное судопроизводство, признаки доказательств, доказывания, относимость, допустимость, достоверность, понятия, расследования
In the theory of criminal justice, the problem of the concept of evidence is one of the most important. Over the years, this issue has been and remains the subject of numerous studies by scientists. The article discusses topical issues related to the concept of «evidence» in the Russian criminal process.
Keywords: institute of evidence, criminal procedure, criminal proceedings, signs of evidence, evidence, relevance, admissibility, reliability, concepts, investigations.
Значимой проблемой уголовно-процессуального права России представляется в настоящее время проблема доказательств.
Доказательство является наиболее важным компонентом системы доказывания по уголовному делу. Правила доказывания и доказательства неразрывно связаны с нормами уголовно-процессуального права.
Относимость — внутреннее свойство доказательств, определяющее пригодность сведений, которые содержатся в доказательстве, устанавливать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Относимыми считаются те доказательства, посредством которых в конечном счете устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), а также иные обстоятельства, имеющие значение для расследуемого уголовного дела» [8, с. 94].
При отсутствии относимости использование информации по конкретному делу бессмысленно, поскольку иметь доказательственное значение она не будет.
Допустимость доказательства — юридическое свойство, характеризующее процессуальную доброкачественность, пригодность доказательства с точки зрения законности источника, способов и приемов получения сведений. Допустимым является доказательство: во-первых, полученное из предусмотренного законом источника, во-вторых, собранное и закрепленное в установленном законом порядке, т. е. надлежащим должностным лицом, путем проведения предусмотренных законом процессуальных действий, с соблюдением установленной законом процессуальной процедуры, гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина (признаки допустимости доказательства).
Достоверность доказательства представляет собой субъективно-объективную категорию, продиктованную спецификой ретроспективного процесса познания по уголовному делу. Достоверность — это несомненность доказательства, обусловленная проведенной уголовно-процессуальной проверкой, предусмотренной законом (ст. 87 УПК РФ). Также при проверке сведений выясняются согласованность и непротиворечивость содержания отдельного доказательства, условий его формирования.
Достоверность является категоричным свойством, не допускающим различных степеней. Доказательства оцениваются на основе внутреннего убеждения следователя и суда, являющегося методом и результатом процесса доказывания. Если названные субъекты сомневаются в оцениваемых сведениях, то последние являются вероятными. Убеждение в несомненности любого доказательства может быть только однозначным — оно достоверно или нет.
Закон не раскрывает понятия «достаточность доказательств», несмотря на то что закон в конкретных нормах УПК РФ при разрешении важных вопросов требует от судьи, прокурора, следователя, дознавателя установления достаточных доказательств, достаточных данных или достаточных оснований (например, ст. 11, 88, 97, 115, 154, 171, 215 УПК РФ).
При этом достаточность доказательств определяется не только в случае вынесения итоговых решений по делу, но и по ряду промежуточных актов.
Например, для принятия постановления о возбуждении уголовного дела должно быть достаточно уже такой совокупности доказательств, которая указывает на реальную вероятность события преступления.
Поскольку закон рассматривает достаточность как свойство не отдельно взятого доказательства, а их совокупности, то оценивать можно лишь достаточность всех доказательств, собранных по делу.
Под совокупностью законодатель имеет в виду все собранные по делу и признанные относимыми, допустимыми, достоверными доказательства, независимо от того, о какой количественной величине идет речь. Иначе говоря, если в деле имеется даже одно доброкачественное (относимое, допустимое и достоверное) доказательство, то и оно должно быть оценено с точки зрения его достаточности для разрешения дела или принятия какого-либо иного уголовно-процессуального решения» [5, с. 951].
Подводя итог, отметим, что проведенный анализ понятия «доказательств» в уголовном праве, позволяет определить доказательства как «сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, полученные из источников, указанных в законе, в порядке и способом, предусмотренным законом».
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 147-ФЗ (в редакции от 23 ноября 2024 г.) // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (ч.1). — Ст. 4921.
- Алиев Р. К. Правовая сущность доказывания и доказательств в уголовном процессе / Р. К. Алиев // Интернаука. — 2024. — № 22–4(339). — С. 23–25.
- Брижатов Е. А. Предмет и пределы доказывания в уголовных делах: понятие, содержание, проблемы определения / Е. А. Брижатов // Научные высказывания. — 2022. — № 15(23). — С. 43–46.
- Бровченко Д. А. Актуальные проблемы классификации вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве / Д. А. Бровченко // Инновации. Наука. Образование. — 2022. — № 49. — С. 950–954.
- Гриценко Т. В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: проблемы правового регулирования / Т. В. Гриценко // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. — 2022. — № 2(47). — С. 73–77.
