Статья посвящена истории возникновения объекта культурного наследия «Дом купца С. И. Лопатина», расположенного в городе Екатеринбурге. В статье публикуются исторические документы, раскрывающие имя первого владельца дома — геолога, известного на Урале и в Сибири горнозаводчика XIX века, а также имя архитектора, спроектировавшего дом в стиле классицизма.

Ключевые слова: Екатеринбург, Лопатин, Пермикин, Сарториус, Малахов, дом, памятник, классицизм, архитектура.

Расположенный в г. Екатеринбурге по ул. Розы Люксембург, 7 памятник истории и культуры широко известен как «Дом Лопатина» (см. рис. 1). Собственно историческая принадлежность нашла отражение в наименовании объекта культурного наследия — «Дом купца С. И. Лопатина» [1].

Рис. 1. Объект культурного наследия «Дом купца С. И. Лопатина». Фото августа 2025 г.

Степану Ивановичу дом действительно принадлежал, что фиксируется различными историческими документами, в том числе широко известным справочником И. И. Симанова 1889 года. В общем и целом, наиболее популярный справочник служил основой для поименования значительной доли памятников при принятии их на государственную охрану. Однако, как это часто бывает, имя застройщика или первого владельца было далеко не всегда известно, и чем древнее был объект, тем сложнее было его атрибутировать.

В Государственном архиве Свердловской области (ГАСО) удалось найти документы, раскрывающие имя застройщика и первого владельца рассматриваемого дома. Им был Пермикин Григорий Маркианович,[1] обратившийся с прошением о постройке дома в конце февраля 1841 года в Екатеринбургскую управу благочиния (см. рис. 2).

Рис. 2. [2]

Место строительства (см. рис. 3) соответствует существующему расположению памятника, а проектный чертеж (см. рис. 4) имеет явные черты сходства с объектом культурного наследия.

Рис. 3 [3]

Рис. 4 [4]

В этой находке есть три важных слоя: застройщик, архитектор и сам дом. Рассмотрим последовательно все три уровня.

Григорий Пермикин родился в семье мастерового Екатеринбургской гранильной фабрики. Закончил Петербургский технологический институт. На момент обращения в управу являлся чиновником 14 класса вышеназванной фабрики. Пермикин известен как геолог, открывший месторождения нефрита и лазурита в Восточной Сибири. В 1865 году дослужившись до чина коллежского асессора ушел в отставку и занялся предпринимательской деятельностью, став крупным золотопромышленником (прииски в Якутии), владельцем недвижимости в Иркутске и Петербурге, владельцем Абаканского железоделательного завода. Также на его деньги строился медеплавильный завод в Сергиопольском округе Семиреченской области. В 1861 году Григорий Маркианович предложил взять в аренду Сысертские заводы, находившиеся в казенном управлении. В 1873 году приобрел Ревдинский, Бисертский, Мариинский и три Рождественских завода. Умер в 1879 году [5, с. 523]. Вне всяких сомнений, Пермикин — историческая личность.

Проектный чертеж, прилагаемый к прошению Григория Маркиановича, подписан архитектором Сарториусом. Данная находка позволяют сделать обоснованное предположение о его авторстве применительно и к объектам культурного наследия «Дом мещанки Д. Я. Симановой» по ул. 8 Марта, 12 и «Дом купца Ф. А. Михайлова» по ул. Толмачева, 21 в г. Екатеринбурге. А. М. Раскин благодаря их схожести рассматривал все три дома вместе и приписывал авторство архитектору М. П. Малахову [6, с. 113]. В случае с домом Пермикина в композиции главного фасада Сарториус, вероятно, прибегает к мотиву «триумфальной арки», использованному ранее Малаховым, как утверждает Раскин, при проектировании расположенных в Екатеринбурге здания Горной аптеки, так называемого Малого дома Рязанова и своего особняка.[2]

И, собственно, сам дом. Мы видим, что до наших дней он дошел в несколько измененном виде. Изменения в значительной степени сопряжены с владельческой историей объекта. Пермикин владел построенным домом относительно недолго. Уже к середине века собственником числился подполковник Устинов. Лопатин был хозяином как минимум с 1880 года [7]. Изменения следует разделить на две группы. Первая — это собственно изменения по отношению к проектному решению, которые, были осуществлены на этапе строительства. К ним, скорее всего, относится помещение лепного орнамента в пространстве между кронштейнами надоконных сандриков[3]. Согласно же проектному решению лепнина занимала равноправное на одном уровне с сандриками положение, чередуясь и формируя вместе с ними своеобразный надоконный фриз.

Вторая группа — это изменения, привнесенные в результате реконструкций. В 1881 году купец Лопатин представил в городскую управу план на постройку каменной кухни, каретника, конюшни и парадного крыльца. Мезонин[4] согласно проекту 1881 года мы видим в несколько измененном виде. Он стал, вероятно, чуть выше, его дополненный балконом фасад прорезает уже не единственное полуциркульное окно, а три симметрично расположенных прямоугольных проема. Завершается мезонин треугольным фронтоном (см. рис. 5). Проект был реализован (см. рис. 6), а более поздняя иконография послереволюционного времени фиксирует утрату мезонина (см. рис. 7).

В конце 2000-х годов памятник был надстроен техническим этажом и дополнен дворовыми пристроями. Данные изменения не являются исторически ценными, более того, достаточно чувствительно искажают облик памятника.

Новые данные о памятнике позволят внести уточнения в сведения об объекте культурного наследия. Масштаб личности Пермикина сообщает объекту культурного наследия значительную мемориальную ценность. При этом имя Лопатина С. И. как владельца должно сохраниться, поскольку он привнес в памятник определенные наслоения, в том числе в виде исторического пристроя к дворовому фасаду. Примерное уточненное наименование ОКН может выглядеть следующим образом: «Дом чиновника Г. М. Пермикина, впоследствии — купца С. И. Лопатина».

Рис. 5. [8]

Рис. 6. [9]

Рис. 7. [10].

Литература:

1. Дом купца С. И. Лопатина. — Текст: электронный // Портал открытых данных Министерства культуры Российской Федерации: [сайт]. — URL: https://opendata.mkrf.ru/opendata/7705851331-egrkn/63/520557 (дата обращения: 29.08.2025).
2. Прошение чиновника 14 класса Екатеринбургской гранильной фабрики Г. М. Пермикина, 1841 г. // ГАСО, Ф. 25, Оп. 1, Д. 2359, Л.122.
3. Выкопировка из плана Екатеринбурга с показанием усадьбы чиновника 14 класса Екатеринбургской гранильной фабрики Г. М. Пермикина, на которой планируется постройка дома, 1841 г. // ГАСО, Ф. 25, Оп. 1, Д. 2359, Л.123.
4. Проектный чертеж дома в усадьбе чиновника 14 класса Екатеринбургской гранильной фабрики Григория Маркиановича Пермикина, подписанный архитектором Сарториусом, 1841 год // ГАСО, Ф. 25, Оп. 1, Д. 2359, Л.124.
5. Неклюдов, Е. Г. Уральские заводчики во второй половине XIX — начале XX века: владельцы и владения / Е. Г. Неклюдов. — Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2013. — 656 c. — Текст: непосредственный.
6. Раскин, А. М. Архитектура классицизма на Урале / А. М. Раскин. — Свердловск: Издательство Уральского университета, 1989. — 185 c. — Текст: непосредственный.
7. Имянник домовладений по кварталам // ГАСО, Ф. 74, Оп. 1, Д. 135, Л. 47.
8. Прилагаемый к прошению С. И. Лопатина 1881 г. план (фрагмент) // ГАСО, Ф. 62, Оп. 1, Д. 750, Л. 197.
9. Вид Покровского проспекта на восток 1885 г. [фрагмент фото]. — Текст: электронный // Портал PastVu.com: [сайт]. — URL: https://pastvu.com/p/299756 (дата обращения: 30.08.2025).
10. Свердловск. Розы Люксембург, 7. Фото 1929–1940. — Текст: электронный // Портал PastVu.com: [сайт]. — URL: https://pastvu.com/p/1468171 (дата обращения: 30.08.2025).

[1] Прошение со слов Пермикина составлял и «на бело переписывал» коллежский регистратор Иван Галкин. Отчество в шапке он записал неверно – «Мартемьянов», тогда как в конце на следующей странице подписывая прошение Пермикин написал – «Маркианов».

[2] Следует отметить, что на фасаде дома Пермикина мотив выражен слабее и имеет несколько упрощенный характер.

[3] На 1841 год такое решение, связанное с расположением лепнины под сандриками, не было новым. В 1838 году архитектор Малахов спроектировал флигель на усадьбе Казанцева (ныне – памятник истории и культуры по ул. Декабристов, 38). К слову сказать, проектное решение не предполагало устройство лепнины.

[4] По крайней мере в проектном решении 1841 г. дом имел мезонин, в отличие от двух упомянутых выше аналогов, фасады которых в центральной части завершаются скорее фронтонами.