В статье рассматривается уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта, с точки зрения современного российского законодательства. В ходе данного исследования рассматриваются различные подходы к толкованию аффекта. Анализируются ключевые признаки аффекта как исключительного эмоционального состояния, влияющего на квалификацию преступления. Исследуются критерии разграничения вменяемости и нахождения в состоянии аффекта.

Ключевые слова: убийство, аффект, эмоциональное состояние, состав преступления, уголовная ответственность.

В соответствии со ст. 107 УК РФ, уголовная ответственность наступает за лишение жизни, совершенное под влиянием сильного душевного волнения. Данный состав преступления в системе уголовного права относится к категории привилегированных, что обусловливает необходимость детального анализа его элементов.

Изучение объективной составляющей преступления требует определения его объекта и объективной стороны. Родовым объектом преступных деяний, включенных в Раздел 7 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие защиту личности. Поскольку убийство в состоянии аффекта входит в группу преступлений против жизни и здоровья, его видовым объектом выступают жизнь и здоровье человека (глава 16 УК РФ). Непосредственным объектом данного деяния признается жизнь человека.

Согласно ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего» [1].

Следуя диспозиции статьи, под аффектом применительно к данной норме следует понимать состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения.

В уголовно-правовой доктрине аффект понимается не как поверхностная эмоциональная реакция на внешние раздражители, а как глубокое психическое состояние личности. В отличие от обычных эмоциональных проявлений (таких как гнев, страх или желание мести), аффективное состояние отличается особой интенсивностью, тотальностью воздействия и способностью подавлять сознательный контроль. Подобное состояние существенно нарушает когнитивные функции человека, искажая процессы восприятия реальности и способность к волевой регуляции своих действий.

Понятие аффекта не является собственной категорией уголовного права, поскольку характеризует психическую сторону человека. Данное понятие активно заимствуется российской наукой уголовного права из психологии [2, с. 198].

Рассмотрим психологический аспект исследуемого понятия. По мнению В. А. Бугаева, Д. В. Мельникова: «В психологии под аффектом понимают сильные и относительно кратковременные эмоциональные переживания, сопровождаемые резко выраженными двигательными и висцеральными проявлениями, содержание и характер которых может изменяться под влиянием воспитания. Одной из характерных особенностей аффектированного поведения является то, что оно возникает в качестве ответной реакции на уже свершившуюся ситуацию. Аффект по своему содержанию является непродолжительным, длится от десятков секунд до 2–3 минут» [3, с. 213].

Автор Ю. А. Шель считает: «Аффектом считается душевное волнение, а именно сильное эмоциональное переживание. Признаками состава убийства, совершенного в состоянии аффекта, выступают внезапно возникшее сильное душевное волнение, то есть аффект, под воздействием которого осуществляется убийство, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, из-за которого возникает аффект у виновного» [4, с. 56].

Предлагается также рассмотреть на примере судебной практики по делам о преступлении, предусмотренном ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, как суды толкуют понятие аффекта. В приговоре Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2017 года понятие «аффект» интерпретируются в точном соответствии с положением УК РФ: «К. совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей, при следующих обстоятельствах…» [5]. Альтернативно понятие «аффекта» раскрывается в приговоре Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.08.2017 года: «Подсудимая П….находясь в состоянии выраженного эмоционального напряжения, оказавшего существенное влияние на ее сознание и психическую деятельность (что выразилось в частичном сужении сознания; нарушении произвольной регуляции деятельности…(фрагментарности и неполноте восприятия, частичной амнезии на детали криминальной ситуации и собственные действия, явлениях астенического синдрома), и достигавшего степени выраженности аффекта, обусловленное психотравмирующими агрессивными действиями потерпевшего, имевшими длительный и систематический характер, вместе с аморальным поведением последнего, а также выразившегося в нанесении ей телесных повреждений…» [6].

Согласно нормативным положениям и доктринальным подходам, аффект в уголовном праве представляет собой особое психоэмоциональное состояние, возникающее исключительно как реакция на противоправное поведение потерпевшего. Важно подчеркнуть, что эмоциональное возбуждение, не связанное с противоправными действиями со стороны потерпевшего, не может квалифицироваться как аффект в смысле ст. 107 УК РФ. Уголовно-правовое значение имеет исключительно то эмоциональное состояние обвиняемого, которое возникло как непосредственная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

В психологической науке выделяют различные формы аффективных состояний, включая такие виды аффекта, как гнев, страх, отчаяние, ненависть, ужас и даже радость. Однако анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев при рассмотрении дел по ст. 107 УК РФ фигурируют именно аффективные состояния гнева, страха и ненависти.

С точки зрения конструкции состава преступления, убийство в состоянии аффекта относится к материальным составам. Преступление считается оконченным исключительно с момента биологической смерти потерпевшего, что является обязательным условием для квалификации деяния по указанной статье.

Состав преступления, предусмотренный ст. 107 УК РФ, относится к категории привилегированных видов убийства. Его принципиальное отличие от основного состава убийства (ст. 105 УК РФ) заключается в существенно меньшей степени общественной опасности. Это объясняется тем, что совершение преступления в состоянии аффекта ограничивает способность лица в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, что объективно снижает уровень опасности такого деяния для общества.

Субъективная сторона любого состава преступления отражает отношение лица к совершенному деянию, а также цели, мотивы совершения преступления. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, имеет отличительные особенности субъективной стороны состава преступления. Поскольку аффект является криминообразующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, то «аффективное» преступление совершается в состоянии душевного волнения, эмоционального всплеска, что отражается и на отношении виновного к совершенному преступлению.

Вопрос о форме вины состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, не решен однозначно в доктрине. Сомнения юристов по поводу формы вины рассматриваемого состава преступления обусловлены тем, что преступление совершается в состоянии эмоционального волнения, а значит возможны некие отклонения. При этом, патологический аффект не принимается во внимание, поскольку он полностью исключает вменяемость виновного лица. Физиологический аффект имеет кратковременный, непродолжительный характер, интенсивность проявления в момент возникновения, при этом он не исключает возможность лица осознавать характер совершаемых действий и руководить ими, а значит и не исключает вины.

Поскольку аффективное состояние лица изучается не только юристами с целью правильной квалификации по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, но и психологами, в литературе, посвященной рассмотрению признаков субъективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, сложились несколько точек зрения относительно понимания формы вины убийства, совершенного в состоянии аффект. Так, например, психологи придерживаются точки зрения, что убийство, совершенное в состоянии аффекта, может быть совершено только с прямым умыслом, поскольку при совершении преступления виновное лицо желает избавиться от источника раздражения, подавления, угнетения, а значит виновный желает наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего [7, с. 5–6].

Ряд юристов считают необходимым рассматривать убийство, совершенное в состоянии аффекта, как преступление, совершаемое с косвенным умыслом, поскольку аффективное состояние притупляет осознание происходящего, а значит виновный в момент не может желать наступления смерти потерпевшего, при этом допускает наступление такого общественно-опасного последствия.

Считаем необходимым придерживаться точки зрения о том, что убийство, совершенное в состоянии аффекта, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, поскольку аффект может проявляться с различной интенсивностью, а значит виновный может как желать наступление смерти другого человека, так и относиться с безразличием и сознательно допускать эти последствия. Аналогичной точки зрения придерживается Р. Р. Тухбатуллин: «Убийство в состоянии аффекта может быть совершено и с прямым, и с косвенным умыслом» [8, с. 26]; Н. С. Жданов: «Субъективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта, так же, как и объективная, обладает определенными особенностями, так как аффект имеет влияние на все ее признаки. Как было сказано выше, в науке нет единого решения проблемы определения умысла в преступлениях указанного вида. Проанализировав существующие точки зрения, мы пришли к выводу о том, что убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым умыслом, так и косвенным» [9, с. 234].

При исследовании состава преступления, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, наибольший интерес вызывает признак вменяемости субъекта исследуемого преступления. Как следует из диспозиции ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, в момент совершения преступления, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, субъект находится в состоянии аффекта. Однако следует отграничивать вменяемость и нахождение в состоянии аффекта. Поскольку состояние аффекта не исключает вменяемости, лицо, находящееся в состоянии аффекта и признанное вменяемым, является субъектом преступления, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Таким образом, на основании проведенного анализа объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, можно сделать вывод о том, что важным признаком объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, является «аффект», содержание которого раскрыто в диспозиции ч. 1 ст. 107 УК РФ. Характерной чертой объективной стороны рассматриваемого состава преступления выступает его совершение исключительно путем активных действий. При этом принципиально важным условием является установление факта, что указанные действия осуществлялись обвиняемым именно в состоянии аффекта. Юридически значимым обстоятельством выступает доказанность аффекта у обвиняемого в момент совершения преступления, что автоматически влечет применение специального состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ.

Рассматривая вопрос о форме вины состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, считаем, что умысел при совершении убийства в состоянии аффекта может быть, как прямым, так и косвенным. Нельзя согласиться с теми авторами, которые предлагают исключать косвенный умысел на убийство в состоянии аффекта, поскольку в состоянии аффекта виновный может не в полной мере осознавать характер совершаемых им действий, а значит нельзя исключать безразличного отношения к наступлению смерти потерпевшего.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.06.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Непомнящая, Т. В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2020. — 448 с.

3. Бугаев, В.А., Мельников, Д. В. Особенности квалификации убийства в состоянии аффекта // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. — 2018. — № 4(70). — С. 213–216.

4. Шель Ю. А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. — 2015. — № 2. — С. 56–58.

5. Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 1–467/2017 от 19 октября 2017 года // Судебная практика. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/545715.html (дата обращения: 07.07.2025).

6. Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 1–409/2017 от 19 августа 2017 года// Судебная практика. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/456160.html (дата обращения: 07.07.2025).

7. Алимова, Э. Р. Убийство в состоянии аффекта: проблемы учета особенностей субъективной стороны // Актуальные вопросы противодействия преступности с учетом специфики северного региона. — 2022. — С. 4–8.

8. Тухбатуллин, Р. Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. — 2014. — № 8. — С. 26–30.

9. Жданов, Н. С. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта / Н. С. Жданов. Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 17 (203). — С. 233–236.