Несостоятельность (банкротство) юридического лица представляет собой важный правовой институт, регулирующий отношения между должниками и кредиторами. Основной целью статьи является анализ правовых последствий банкротства для кредиторов, включая порядок удовлетворения требований, возможности предъявления и защиты их интересов в условиях банкротства. В работе также рассматриваются различные подходы к классификации кредиторов, их права и обязанности в процессе банкротства.

Ключевые слова: несостоятельность, кредиторы, конкурсные кредиторы, залоговые кредиторы, текущие кредиторы.

The insolvency (bankruptcy) of a legal entity is an important legal institution regulating relations between debtors and creditors. The main purpose of the article is to analyze the legal consequences of bankruptcy for creditors, including the procedure for satisfying claims, the possibility of presenting and protecting their interests in bankruptcy. The paper also examines various approaches to classifying creditors, their rights and obligations in the bankruptcy process.

Keywords: insolvency, creditors, bankruptcy creditors, collateral creditors, current creditors.

Институт банкротства является важной составляющей экономической, правовой и социальной сферы общества. Процедура не только не теряет своей актуальности, но и привлекает внимание практиков и теоретиков, развивается, изменяется в соответствии с потребностями государства и граждан. Банкротство юридического лица имеет особое значение, как и для самой организации, так и для его кредиторов. В данной работе мне бы хотелось подробнее затронуть тему последствий несостоятельности юридического лица для кредиторов, выявить проблематику и пробелы в законодательстве. Рассмотрение вопроса несет в себе не только научную, но и прикладную ценность.

Несостоятельность юридического лица в соответствии с Федеральным законом № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ № 127) — это признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, несостоятельность юридического лица характеризуется следующими признаками и критериями:

1. неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
2. не исполнение обязанностей по оплате не менее 3-х лет (срочный критерий);
3. объем просроченной суммы выплату составляет не менее 2-х миллионов рублей (количественный критерий);

Важным является также формальный критерий в виде решения Арбитражного суда о признании юридического лица несостоятельным. Именно с момента вынесения решения наступают последствия для всех лиц, причастных к банкротству юридического лица.

Действующее законодательство регулирует отношения между должником и кредиторами. Статус кредиторов можно охарактеризовать следующими принципами:

1. равенство кредиторов между собой;
2. соразмерность требований и распределения убытков.

Как правило, на стороне кредиторов возникает множественность лиц, что обуславливает применение названных принципов. Дискуссионной темой в научной литературе выступает возможность применения конкурсного производства в отношении единственного кредитора. Существует точка зрения, что в таком случае судебный процесс будет фактически заменять исполнительное производство, потому что отсутствует необходимость учитывать интересы других кредиторов [1].

Требование о наличии множественности лиц на стороне кредиторов закреплено в законах о банкротстве некоторых иностранных государств, например, в США. В Российской Федерации же в настоящее время такое положение отсутствует, что не исключает введение конкурсного производства в отношении единственного кредитора. На практике же отсутствие множественности лиц на стороне кредиторов юридического лица крайне редки.

При анализе действующего законодательства, мы можем выделить семь групп кредиторов [2]:

1. привилегированные кредиторы, которые являются носителями социального интереса (требования из отношений о причинении вреда жизни и здоровью, а также из трудовых отношений);
2. конкурсные кредиторы (отстаивают частный, гражданско-правовой интерес);
3. уполномоченные кредиторы (имеют публичный интерес, представители органов государственной власти) [3];
4. внеочередные кредиторы (требования лиц возникли после вынесения решения о признании организации несостоятельной);
5. залоговые кредиторы (интересы данных лиц обеспечены залогом имущества);
6. зареестровые кредиторы (предусмотрены статьей 61.6 ФЗ № 127);
7. внереестровые кредиторы (предусмотрены п. 4 ст. 142, п. 11 ст. 189.96 ФЗ № 127) [4].

Одной из основных и наиболее важных классификаций является деление конкурсных кредиторов и текущих.

Конкурсные кредиторы — кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия) [5]. Таким образом, законодатель пошел путем определения конкурсного кредитора от обратного, перечисляя лиц, которые не являются конкурсными кредиторами.

Кредиторами же по текущим платежам признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Согласно разъяснению , содержащемуся в пункте первом Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» «денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т. п.)» [6].

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Главным отличием текущих кредиторов от конкурсных заключается в возможности включения в реестр требования кредиторов, в очередности удовлетворения, а также в возможности влияния на процедуру. Согласно со статьей 7 ФЗ № 127 правом на обращение в суд, помимо должника и уполномоченного органа, обладают конкурсные кредиторы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Ввиду различий правового положения конкурсных и текущих кредиторов, различны также и правовые последствия. В случае с текущими кредиторами требование возникает после принятия судом заявления о банкротстве, данные лица не подлежат включению в реестр требований кредиторов, не приравниваются к участникам дела о банкротстве, что лишает их возможностей и прав лиц, участвующих в деле. Соответственно кредиторы по текущим платежам не могут принимать активного участия в процедуре, не могут осуществлять активное управление. При этом законодательством предусмотрено для них право обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, если это нарушает их законные права и интересы.

С другой стороны, в случае несостоятельности юридического лица, именно текущие кредиторы имеют приоритет в погашении долгов. Данный факт объясняется характером возникших обязательств: деятельность кредиторов этого вида связана с обеспечением проведения мероприятий в рамках банкротства.

Статья 134 содержит положение об очередности удовлетворения требований по текущим платежам:

1. в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и т. д.;
2. во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
3. в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц;
4. в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
5. в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В случае, если в одной очереди более одного кредитора, то их требования погашаются в порядке календарной очередности.

Таким образом, можно отметить, что законодатель наделяет кредиторов по текущим платежам особым положением не случайно: это необходимость, вызванная потребностями реализацией процедуры банкротства, а также нацеленность на баланс интересов, целесообразность и обеспечение прав наиболее уязвимых категорий лиц.

Для конкурсных же кредиторов последствия иные: они имеют права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании лица (физического или юридического) несостоятельным, имеют право голоса на собрании кредиторов (согласно статье 12 ФЗ № 127), являются участниками по делу о банкротстве, что влечет возможность влиять на ход дела путем волеизъявления (например, ходатайствовать о принятии обеспечительных мер). Конкурсные кредиторы могут создать комитет кредиторов. Фактически они могут влиять на дальнейшую судьбу компании, наделяются полномочиями для управления путем голосования.

Для конкурсных кредиторов закон устанавливает следующую очередность:

1. в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей;
2. во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3. в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Проанализировав очередность удовлетворения требований кредиторов, можно сделать вывод, что законодатель не случайно расставляет приоритеты и в случае с конкурсными кредиторами: в первую очередь долг погашается в отношении самых уязвимых категорий, что продиктовано социальной справедливостью и требованиями действующего законодательства.

Можно классифицировать кредиторов в зависимости от наличия или отсутствия залога. Требования без залоговых кредиторов удовлетворяются в общем порядке.

Правовое положение залоговых кредиторов имеет ряд особенностей. Во-первых, применяется особый порядок обращения взыскания на залог (при наблюдении обращение взыскание невозможно в том числе во внесудебном порядке, а при финансовом оздоровлении и внешнем управлении возможно в отдельных установленных законом случаях). Во-вторых, залоговый кредитор имеет приоритет перед не залоговыми кредиторами, что обусловлено наличием обеспечения. В-третьих, распоряжение должником залоговым имуществом ограничено условием наличия разрешения со стороны кредитора.

Статья 138 устанавливает порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов. Семьдесят процентов, вырученных от реализации примета залога, направляются на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся денежные средства вносятся на счет в следующем порядке:

1. двадцать процентов — на погашения требований кредиторов первой и второй очереди;
2. оставшаяся сумма — на погашение судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и т. д.

В целом, стоит отметить, что положение залогового кредитора является более выигрышным, потому что у него есть гарантия в виде залога, благодаря чему вероятность получения полной суммы долга выше.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что банкротство юридического лица имеет ряд важных последствий для кредиторов. Во-первых, у лиц, перед которыми должник-юридическое лицо имеет не погашенные обязательства, появляется экономический и правовой интерес во вступлении в процедуру банкротства с целью удовлетворения своего интереса. Во-вторых, несостоятельность влечет возникновение у потенциальных кредитора права, в первую очередь, на включение в реестр требований кредиторов. В-третьих, после включения в реестр требования кредиторов у отдельных лиц есть юридически обоснованная возможность участвовать в управлении и направлении хода дела о банкротстве с помощью голосования на собрании.

Важно отметить, что все последствия для кредиторов возникают в формально определенные моменты: право на включение в реестр требований кредиторов возникает с момента признания юридического лица банкротом; право на реализацию прав конкурсных кредиторов возникает с момента вынесения арбитражным судом решения об удовлетворении требования лица о включении его в реестр. Таким образом, юридическим фактом для возникновения прав и обязанностей служит оформленный в соответствии с законом судебный или иной акт.

Последствия кредиторов различаются в зависимости от того, к какому виду они относятся. Действительно, не может быть одинаковым положение кредиторов, обязательства которых возникли до принятия решения о признании организации несостоятельной, и положение кредиторов, обязательства которых возникли после такого признания и деятельность которых направлена на обеспечение возможности проведения процедур и мероприятий в рамках банкротства. Существенные различия в последствиях присутствуют также в зависимости от наличия или отсутствия залога. Объясняется это тем, что у залогового кредитора есть приоритет удовлетворения за счет залогового имущества.

Литература:

1. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000. С. 100−101.
2. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практич. пособие. М., 2006. С. 301
3. Кораев К. Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2010 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Шишмарева Т. В. Институт несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2015. С. 142−143.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» // «Вестник ВАС РФ», № 3, март, 2011.