Статья посвящена исследованию проблем затяжных сроков конкурсного производства в рамках процедуры банкротства и выявлению путей оптимизации временных рамок данного процесса. Рассматриваются причины увеличения продолжительности конкурсных производств, оцениваются последствия длительного периода рассмотрения дел о банкротстве для экономики, а также предлагаются возможные решения — как технические, так и организационно-процессуальные изменения. Анализируются международный опыт и нормативное регулирование вопроса в российском законодательстве.

Ключевые слова: банкротство, конкурсное производство, сроки процедуры, оптимизация, судебная практика, правовое регулирование.

Введение

Процедура конкурсного производства является важнейшим этапом процедуры банкротства юридического или физического лица. Это последний этап в процедуре банкротства. Её цель заключается в справедливом распределении имущества должника среди кредиторов и минимизации потерь бизнеса и государства от неэффективности хозяйствующего субъекта. Однако на практике процедура часто растягивается во времени, что негативно сказывается на экономических показателях компаний-должников и нарушает интересы заинтересованных сторон. В статье рассматриваются основные причины замедления процессов конкурсного производства, проводится оценка влияния задержки сроков на экономику и исследуются возможные направления оптимизации временного аспекта рассматриваемых процедур.

Одним из ключевых факторов, способствующих увеличению сроков конкурсного производства, является несовершенство законодательной базы. Российские правовые нормы зачастую содержат пробелы и противоречия, что затрудняет применение единых стандартов ведения процедуры банкротства.

Но всё же, если и сокращать сроки самого конкурсного производства, нужно учитывать — за счет чего сокращать, так как в самой процедуре есть еще подпроцедуры. Конкурсное производство — не единая процедура, а совокупность взаимосвязанных этапов, каждый из которых может существенно затянуть общий срок.

К таким «подпроцедурам» относятся:

1. Инвентаризация и оценка имущества должника. Такая процедура может занимать несколько месяцев, ввиду того что часто у должника может отсутствовать полная документация имущества, или же могут место иметь сопротивления должника, и, также, для проведения такого этапа нужно привлекать оценщика.
2. Оспаривание подозрительных сделок. Данная процедура требует подачи исков, судебных разбирательств и дальнейших «бесконечных обжалований. По смыслу ст. 61.2 ФЗ о банкротстве должник, предвидя банкротство или уже находясь в тяжёлом финансовом положении, может совершать сделки, которые ущемляют интересы кредиторов — например, выводить активы, передавать имущество аффилированным лицам, погашать долги выборочно и т. д. Закон предоставляет арбитражному управляющему и кредиторам возможность оспорить такие сделки, чтобы вернуть имущество в конкурсную массу и обеспечить справедливое удовлетворение требований всех кредиторов. Сделка может быть признана недействительной, если она:

— Совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;

— Привела к причинению такого вреда;

— И при этом другая сторона сделки знала или должна была знать о цели причинения вреда.

Целью статьи 61.2 является предотвращение злоупотребления со стороны должника и обеспечение возврата имущества, выведенного из конкурсной массы. Если должник за месяц до банкротства продал квартиру своему родственнику по заниженной цене, арбитражный управляющий может оспорить эту сделку по статье 61.2, доказав, что: сделка причинила вред кредиторам (имущество выведено), была цель причинения вреда, покупатель знал или должен был знать об этом (например, он — родственник).

3. Реализация имущества через торги. Статья 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ФЗ о банкротстве) регулирует порядок распределения денежных средств, полученных в ходе конкурсного производства, между кредиторами и иными участниками процедуры банкротства. Эта статья устанавливает очередность и правила распределения имущества должника, включённого в конкурсную массу, после его реализации. Основная цель — обеспечить справедливое и законное удовлетворение требований кредиторов в порядке установленной законом очередности. Распределению подлежат: Денежные средства, полученные от продажи имущества должника; Иные поступления в конкурсную массу (например, взысканные долги, возвращённые активы по оспоренным сделкам и т. д.). И, естественно все распределяется согласно очередности реестра требований кредиторов.
4. Взыскание дебиторской задолженности.
5. Формирование и утверждение реестра требований кредиторов. Обжалование включения или исключения.
6. Рассмотрение отчетов арбитражного управляющего

В связи с таким количеством подпроцедур возникает проблема с увеличением срока и затягиванием процесса. Таким образом появляются последствия затягивания процесса: рост расходов, которые уменьшают конкурсную массу, уменьшение стоимости имущества (например из-за износа и утраты ликвидности), снижение шансов на восстановление бизнеса и прочие проблемы.

Еще одной причиной удлинения сроков являются недостаточные компетенции арбитражного управляющего. Практика показывает, что многие специалисты недостаточно подготовлены для эффективного управления процедурой банкротства. Например, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 63 от 20 декабря 2018 г., суды нередко признают незаконность действий арбитражного управляющего ввиду низкой квалификации. Это приводит к увеличению количества судебных разбирательств и росту числа обжалований решений судов первой инстанции.

Особое внимание следует уделить сложности имущественной структуры организаций-должников. Как правило, такие организации имеют сложную структуру активов, большое количество обязательств перед кредиторами различных категорий, запутанные договоры и контракты. Эти обстоятельства требуют значительного времени для анализа финансового состояния предприятия и принятия обоснованного решения относительно реализации имущества.

Для устранения указанных недостатков предлагается ряд мер технического и организационного характера.

Применение современных информационных технологий позволяет значительно сократить временные затраты на оформление документов и взаимодействие участников процесса. Примером успешного внедрения IT-решений служит проект электронного правосудия, реализуемый Верховным Судом РФ. Использование электронных сервисов и цифровых платформ способствует ускорению подачи заявлений, обмену информацией и сокращению бюрократической нагрузки на судей и юристов.

Таким образом предлагается решение для сокращения сроков последствием следующих решений. Первым решением проблемы является цифровизация процедур — внедрение единой платформы для всех этапов конкурсного производства, и, возможное использование технологий искусственного интеллекта для автоматизации систем по анализу сделок на предмет подозрительности. Что касается других процедур, как например торги, то в соответствии с законодательством, следует выждать 30 дней с момента объявления торгов, чтобы убедиться, что никто не подал заявку на приобретение активов. Такой отрезок можно снизить, и, к примеру, 15 дней. При проведении торгов можно внедрить механизм «обратного аукциона» или «голландских торгов» для ускорения реализации. Итогом к данной проблеме можно выделить следующие вывод — установление предельных сроков для каждой подпроцедуры конкурсного производства.

Повышение уровня профессионализма арбитражных управляющих должно стать приоритетной задачей судебной системы. Регулярное повышение квалификации, введение экзаменов и аттестации позволят минимизировать риски злоупотреблений и повысить качество управленческих решений в ходе конкурсного производства.

Иными словами, для повышения эффективности необходимо реформировать Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

1. Создание единой цифровой платформы для всех участников процедуры. Изменения в статьи 20.3, 213.1 и 28 должны обязать использовать платформу для подачи документов, взаимодействия с судом и публикаций, с интеграцией в ЕФРСБ, ЕГРЮЛ, ФНС и другие системы.
2. Сокращение сроков торгов. В статьях 110 и 139 следует уменьшить сроки публикации и предусмотреть ускоренные формы торгов, а также автоматический переход к следующему этапу при отсутствии заявок.
3. Внедрение ИИ для анализа сделок. В статьях 61.2 и 61.9 необходимо закрепить возможность автоматизированного выявления и оспаривания подозрительных сделок, а в статье 20.3 — обязанность управляющего использовать цифровые инструменты.
4. Установление предельных сроков для ключевых этапов. В статье 129 следует зафиксировать сроки для инвентаризации, подачи исков и формирования реестра требований, с ответственностью за их нарушение.
5. Цифровой контроль за действиями управляющего. В статьях 20.4 и 213.7 нужно предусмотреть онлайн-мониторинг всех действий управляющего через платформу с открытым доступом для участников.

Заключение

Таким образом, проблема длительности сроков конкурсного производства остается актуальной и требует активного вмешательства законодателя и органов исполнительной власти. Важнейшие шаги включают модернизацию правовой базы, автоматизацию документооборота, повышение профессиональной компетентности арбитражных управляющих и внедрение международных практик в российское законодательство. Данные мероприятия способствуют снижению негативных последствий длительной процедуры банкротства, повышению эффективности защиты прав кредиторов и поддержанию стабильного экономического развития страны.

Литература:

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. № 63 «О некоторых вопросах практики применения судами положений Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ о порядке погашения требований кредиторов при недостаточности имущества должника».
3. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 июля 2017 г. № 162 «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов при применении электронной информационной технологии в судебном процессе».
4. Акбашева Д. М., Биджиева А. А., Текеева Д. З. Процедуры банкротства: особенности и этапы // Индустриальная экономика. 2025. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsedury-bankrotstva-osobennosti-i-etapy (дата обращения: 04.06.2025).
5. Глухова О. Ю., Шевяков А. Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) // Социально-экономические явления и процессы. 2017. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konkursnoe-proizvodstvo-v-protsedure-nesostoyatelnosti-bankrotstva (дата обращения: 04.06.2025).