В статье автор рассматривает особенности расторжения договора, заключаемого образовательными организациями.

Ключевые слова: договор, образовательная услуга, договор оказания образовательных услуг.

Рассмотрим, каким именно образом происходит расторжение договора, заключаемого образовательными организациями. В силу ст.450 ГК РФ расторжение любого вида договора возможно по соглашению сторон или через суд. Имеются следующие основания для расторжения рассматриваемого вида договора судом:

— нарушение противоположной стороной договора существенных условий рассматриваемого вида договора;

— иные случаи, конкретизация которых в данной статье не указывается.

Договор является расторгнутым при одностороннем отказе от договора или его исполнения.

Следует провести параллель между такими понятиями, как «односторонний отказ от исполнения договора» и «расторжение договора по требованию одной из сторон». Расторжение договора по требованию одной из сторон осуществляется во внесудебном порядке с помощью направления одной из сторон договора, которая намерена от него отказаться, уведомления другой стороне. В данном случае с момента получения уведомления второй стороной договор будет считаться расторгнутым.

Справедливо отмечают М. И. Брагинский и В. В. Витрянский: «те, кто обладают правом по собственной воле заключать договор, должны быть в принципе столь же свободны в вопросах о его расторжении или изменении его отдельных условий» [1].

В соответствии со ст.451 ГК РФ изменение и расторжение договора возмездного оказания образовательных услуг также при существенном изменении обстоятельств. Данная норма применяется с учетом ст. 309 и 420 ГК РФ, указывающих на исполнение договора как общего правила. Таким образом, образовательное учреждение, выступающее по договору возмездного оказания образовательных услуг в качестве исполнителя, не может быть освобожден от исполнения договора, если не сможет доказать существенных обстоятельств, вне зависимости от понесенных им затрат на оказание образовательных услуг.

Договор об оказании возмездных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке. Статьей 61 Закона об образовании установлены основания прекращения образовательных отношений, применимых и для договоров возмездного оказания образовательных услуг:

1. Досрочно могут быть прекращены правоотношения по инициативе заказчика (обучающегося или его представителя), к которым относится и перевод обучающегося в другое образовательное учреждение;
2. Досрочно могут быть прекращены правоотношения по инициативе исполнителя (образовательного учреждения или учреждения, осуществляющего образовательную деятельность) в следующих случаях:

— применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания;

— невыполнения обучающимся обязанностей по успешному освоению образовательной программы;

— нарушение порядка приема в соответствующую организацию последствием которого стало незаконное зачисление абитуриента.

3. Прекращение рассматриваемых договоров возможно при ликвидации образовательной организации, и по иным, не контролируемым сторонами обстоятельствам.

Договор об оказании возмездных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке исполнителем при следующих обстоятельствах:

— имела место просрочка установленной договором стоимости возмездных образовательных услуг, что установлено ч.7 ст. 54 Закона об образовании;

— невозможность предоставления исполнителем возмездных образовательных услуг надлежащего качества ввиду действий (бездействий) обучающегося, что установлено ч.7 ст. 54 Закона об образовании.

Стоит обратить внимание, что аналогичные обстоятельства установлены также п.21 Правил.

Указанные основания расторжения рассматриваемого договора, в соответствии с ч.8 ст.45 Закона об образовании, должны быть установлены договором.

После расторжения договора у исполнителя возникает обязанность отчислить соответствующего студента путём издания приказа об отчислении. Законом не запрещена обратная процедура расторжения рассматриваемого договора: издание исполнителем приказа об отчислении обучающегося, ввиду академической неуспеваемости последнего, с дальнейшим расторжением договора.

Исследуя судебную практику, мы заметили следующую закономерность: как правило, те или иные инстанции принимают сторону исполнителя по рассматриваемому виду договора, когда речь идёт об одностороннем отказе от договора. Данная позиция находит своё подкрепление в статье 310 ГК РФ, п.2 статьи 782 ГК РФ (решение Миасского городского суда Челябинской области от 15.12.2003 г. по иску Сабинина С. С. к Южно-Уральскому государственному университету о запрете одностороннего отказа от исполнения обязательств, признании недействительным одностороннего расторжения договора, признании наличия прав). Но закрепленные п.2 статьи 782 ГК РФ нормы применению к рассматриваемому договору не подлежат. Это обусловлено рядом следующих причин [2]. П.2 статьи 782 ГК РФ закрепляет за исполнителем право с соответствующим возмещением заказчику по договору понесённых убытков отказаться от договора. Здесь мы видим отсутствие взаимосвязи между отказом от договора со стороны исполнителя и виной заказчика. Но в данном случае со стороны заказчика имеется существенное нарушений условий соответствующего договора в части освоения учебной программы образовательного учреждения, то есть этот самый отказ от договора реализуется по вине обучающегося.

Закрепляется в п.3 определения Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что отказ от договора исполнителем не может быть осуществлен в рамках п.2 ст.782 ГК РФ, Такая невозможность объясняется наращением конституционных прав заказчика на образование по договору. Но при проведении анализа ст.43 Конституции РФ была выявлена обязательность только одного уровня образования, а именно — общего. Другие уровни образования обязать завершить граждан не могут в силу наличия конкретных индивидуальных факторов.

Таким образом, вышеизложенное говорит о том, что обоснованность применения п. 2 ст. 782 ГК РФ имеет место только в случае установления на законодательном уровне конкретных оснований для отказа исполнителя от договор, что обусловлено социальной значимостью образования, размер компенсации от неполучения которого определить нельзя. Исходя из вышеизложенного целесообразно было бы закрепить в п.2 ст.782 ГК РФ за исполнителем право на отказ от исполнения соответствующего договора с одновременным возмещением заказчику понесённых убытков.

Теперь перейдём к характеристике и особенностям отказа от рассматриваемого договора заказчиком. Основанием могут послужить субъективные или объективные причины. К объективным причинам зачастую относятся такие факторы, как неуспеваемость того или иного студента.

Стоит обратить внимание на п.1 ст. 782 ГК РФ и п.2 ст.781 ГК РФ, которые конкурируют между собой в части возмещения расходов за неоказанные услуги: в рамках первой нормы заказчик вправе отказаться от исполнения соответствующего договора с возмещением расхода. В рамках второй нормы услуги подлежат оплате в полном объеме в случае невозможности исполнения договора, возникшей по вине заказчика. Данная норма применяется, к примеру, в случае неудовлетворительных результатов промежуточной аттестации. Однако, полный объем образовательных услуг предполагает оплату обучения за весь период.

В соответствии с пп.18,19 Правил заказчик имеет право на отказ от исполнения рассматриваемого вида договора в случае выявления недостатков таких услуг, а также не устранение обнаруженных недостатков в установленный договором срок.

— в случае нарушения исполнителем сроков оказания образовательных услуг, а также иных сроков.

Следует также отметить возможное досрочное прекращение обязательств по договору об оказании образовательных услуг. В данном случае речь идет о подписании той или иной организацией документа об отчислении студента. В соответствии с ч.4 ст.61 Закона об образовании права и обязанности сторон по рассматриваемому договору прекращаются с момента отчисления последнего из образовательного учреждения.

Таким образом, нами были рассмотрены основания для расторжения рассматриваемого договора. Стоит отметить, что отличительной особенностью рассматриваемого договора является двусторонний характер, поскольку без исполнения обязательств одной стороной невозможно исполнения обязательств по договору другой, в чем и заключается специфика оказываемых услуг. Накладываются особенности и на расторжение такого договора, которая усложняется вышеназванными факторами, и была рассмотрена нами с учетом специфики [3].

Литература:

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения / 3-e изд., стер. Москва, Статут. — 2011. — С 532–533 Текст: электронный URL: https://znanium.com/catalog/product/309191
2. Суханов Е. А., Санникова Л. В. Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование «Инфотропик Медиа». — 2011. — С. 183–185
3. Куров С. В. Защита права в образовании // Право и образование. — 2002. — N 5. — С. 130.