В данной статье рассматривается ответственность в предпринимательском и торговом праве на фоне политических изменений в США, произошедших в период президентства Дональда Трампа. Анализируются ключевые законодательные инициативы, включая пересмотр торговых соглашений, антимонопольное регулирование и налоговые реформы, а также их влияние на предпринимательскую деятельность и ответственность как национальных, так и международных компаний. Особое внимание уделяется последствиям пандемии Covid-19 для бизнеса и изменению подходов к защите прав потребителей. Статья предлагает комплексный взгляд на эволюцию ответственности в контексте последних изменений в законодательстве и открывает перспективы для будущего развития предпринимательского права в США.

Ключевые слова: Дональд Трамп, бизнес, товар, торговая политика, предпринимательское право, торговое право, предпринимательская ответственность, экономика.

This article examines responsibility in entrepreneurial and commercial law in light of the political changes that occurred during Donald Trump's presidency in the United States. It analyzes key legislative initiatives, including the renegotiation of trade agreements, antitrust regulation, and tax reforms, along with their impact on business operations and accountability for both national and international companies. Special attention is given to the consequences of the Covid-19 pandemic for businesses and the changing approaches to consumer protection. The article offers a comprehensive view of the evolution of responsibility in the context of recent legislative changes and opens avenues for the future development of entrepreneurial law in the United States.

Keywords: Donald Trump, business, commodity, trade policy, business law, trade law, business responsibility, economics.

Введение

Предпринимательское и торговое право играют ключевую роль в экономической системе США, особенно в контексте последних политических изменений. Администрация Дональда Трампа, находившаяся у власти с января 2017 года по январь 2021 года, предприняла ряд инициатив, которые повлияли на ответственность как национальных, так и международных предприятий. В данной статье мы рассмотрим, какие изменения произошли в законодательствах и как они отразились на предпринимательской ответственности.

Предпринимательская ответственность — это концепция, охватывающая обязанности и обязательства, которые возникают у предпринимателей и организаций в ходе их деятельности. Она включает в себя как юридические, так и этические аспекты, правоприменение и обязательства перед различными заинтересованными сторонами, включая клиентов, сотрудников, государственные органы и общество в целом. Основная цель предпринимательской ответственности заключается в обеспечении справедливости, соблюдении норм и стандартов, а также в защите интересов всех участников рыночных отношений. Важно отметить, что предпринимательская ответственность играет ключевую роль в поддержании доверия к рынку. Этическое поведение со стороны бизнесов не только укрепляет репутацию компаний, но и способствует устойчивому развитию экономики в целом. В условиях высокой конкурентоспособности ответственность становится важным фактором, определяющим, как организация воспринимается и оценивается клиентами и обществом.

Предпринимательская ответственность может быть классифицирована на несколько категорий, каждая из которых имеет свои особенности и последствия:

– Уголовная ответственность: Она возникает в случае совершения преступлений, таких как мошенничество, уклонение от уплаты налогов, нарушение правил охраны труда и экологии. Уголовные дела могут привести к штрафам и даже тюремным срокам для владельцев и руководителей компании. Важно, чтобы предприниматели осознавали риск уголовной ответственности и предпринимаемые меры по предотвращению правонарушений.

– Гражданская ответственность: Эта форма ответственности связана с обязательствами перед третьими лицами и включает в себя компенсацию убытков, причиненных действиями или бездействием бизнеса. Гражданская ответственность может возникнуть как по результатам договорных обязательств, так и вследствие деликтов (правонарушений). Успешное ведение бизнеса предполагает необходимость соблюдения всех согласованных условий и норм, чтобы минимизировать риск гражданских исков.

– Административная ответственность: Она возникает в случае нарушения административных норм и правил, установленных государственными органами. Это может включать несоблюдение требований лицензирования, нарушение правил конкуренции или нарушение норм ведения бухгалтерского учета. Штрафы и другие меры административного воздействия могут оказать серьезное влияние на финансовое состояние организации и ее репутацию.

Таким образом, правильное понимание и учёт всех форм предпринимательской ответственности являются необходимыми условиями для успешного ведения бизнеса. Это позволит не только предотвратить правовые нарушения, но и обеспечить долгосрочную эффективность и устойчивость компании на рынке.

Правление Дональда Трампа (2017–2021) стало важным этапом в эволюции предпринимательского и торгового права в США. Это время ознаменовалось как глубокими реформами, так и значительными изменениями в подходах к регулированию бизнеса. Ниже представлен анализ ключевых аспектов правления Трампа, касающихся предпринимательского и торгового права, с разделением на прошлый и современный период.

Перед приходом Трампа к власти 2016 политика в сфере предпринимательского права характеризовалась иначе, а именно «регуляция и контроль». Поддерживалась структура регулирующих органов, таких как Федеральная торговая комиссия (FTC) и Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), которые осуществляли строгий контроль над компаниями. Это создавалось в целях защиты прав потребителей и обеспечения честной конкуренции.

Также в этот же период, перед вступлением в должность Трампа, администрация Барака Обамы внедрила ряд программ для поддержки малого бизнеса, включая снижения налогов на малые предприятия и доступ к финансированию. Эти меры способствовали укреплению предпринимательского духа, однако также наложили определенные обязательства на компании по соблюдению требований к отчетности. Тем временем происходила глобализация торговли. Президентство Обамы также было отмечено углублением торговых связей с другими странами через торговые соглашения, такие как Транс Тихоокеанское партнерство (ТТП), нацеленных на либерализацию торговли и снижение торговых барьеров. Как только, переизбранный президент приступил к своим обязанностям, Дональд Трамп инициировал различные изменения в предпринимательском и торговом праве, в том числе снижение регулирования.

Одним из основных аспектов политики Трампа является стремление к дерегуляции экономики. Администрация заявила о желании сократить количество правил и норм, что должно было сделать бизнес-среду более гибкой и конкурентоспособной. Как следствие, появился ряд буклетов, касающихся «освобождения» бизнеса от избыточных требований. Также была произведена работа в части «налоговой реформы».

Внедрение Закона о налоговых сокращениях и рабочих местах в 2017 году привело к значительному снижению корпоративного налога с 35 % до 21 %. Это изменило структуру налогообложения, что, в свою очередь, способствовало увеличению инвестиций в бизнес и предоставлению работодателям возможности увеличивать заработную плату и расширять найм.

Дональд Трамп активно продвигал политику «Америка прежде всего», вводя тарифы на китайские товары и отменяя или перерабатывая существующие торговые соглашения, такие как NAFTA (переговоры о замене на USMCA). Это повлияло на глобальные цепочки поставок и изменило доступ к международным рынкам, вызывая как поддержку внутри страны, так и критику со стороны международного сообщества. И несмотря на общую дерегуляцию, в ответ на растущую озабоченность общественности о безопасности продуктов и корпоративной ответственности Трамп подписывал законы, требующие от компаний повышения стандартов безопасности и качества.

Была внедрена программа для смягчения регулирования, которая помогла многим предпринимателям, однако, некоторые инициируемые изменения также привели к критике со стороны общественности и различным судебным искам, связанным с игнорированием вопросов безопасности и защиты прав потребителей. Вследствие чего, оказало влияние на малый бизнес. Высвобождение налогов и предложение новых финансовых инструментов в виде государственно-частного партнерства во время пандемии COVID-19 [4] изменили способы, которым малый бизнес мог получать поддержку. Это демонстрировало, что даже в условиях кризиса роль бизнеса в экономике и общественной жизни не теряется. Вскоре за собой повлекло переосмысление значения экологии и социальной ответственности, а именно переосмысление корпоративной ответственности перед обществом стало актуальным, в частности, учитывая критику и общественные движения, возникшие из-за защиты прав человека и экологии. На фоне растущего давления со стороны потребителей, компании столкнулись с необходимостью пересмотра своих бизнес-практик.

Правление Дональда Трампа стало периодом значительных изменений и переосмыслений в сфере предпринимательского и торгового права. С одной стороны, адаптация к потребностям бизнеса через дерегуляцию и налоговые реформы создала возможности для роста и инвестиций. С другой стороны, новые тарифы и изменения в международной торговой политике вызвали неопределенность на глобальных рынках. С точки зрения будущего, результаты ответов администрации на вызовы времени (такие как пандемия COVID-19) и их возможные долгосрочные последствия для бизнеса будут формировать корпоративные стратегии и юридические подходы на годы вперед. Бизнесу необходимо адаптироваться к изменяющемуся правовому контексту, учитывая уроки прошлого и проявляя ответственность в своих действиях.

Именно в период президентства Дональда Трампа торговая политика США претерпела значительные изменения. Одним из самых заметных шагов стало пересмотр старых соглашений, в частности, Североамериканского соглашения о свободной торговле (NAFTA), которое было заменено на новое Соглашение США-Мексика-Канада (USMCA). Это соглашение характеризуется изменениями, направленными на защиту американских рабочих и усиление требований к рабочей силе, таких как повышение стандартов заработной платы и улучшение условий труда.

Соглашение USMCA включает в себя несколько ключевых аспектов:

– Увеличение квоты на производство автомобилей в Северной Америке: Для того чтобы получить доступ к безналоговым тарифам, производители должны увеличить процент компонентов автомобиля, изготовленных в США и Мексике.

– Защита интеллектуальной собственности: Новый договор включает более строгие меры защиты патентов и авторских прав, что должно способствовать инновациям и развитию бизнеса.

– Электронная коммерция: Соглашение также регулирует вопросы, связанные с электронной торговлей, что важно в условиях растущего влияния технологий на международную торговлю.

Эти изменения были направлены на создание более сбалансированной торговой среды и уменьшение зависимости от зарубежных поставок, что в конечном итоге должно было повысить экономическую безопасность США.

Введение новых тарифов и торговых барьеров, которые были частью торговой политики Трампа, оказало заметное влияние на ответственность бизнесов. Установление высоких тарифов на китайские товары и другие импорты привело к изменению цепочек поставок, что повлияло на многие компании, зависимые от международных поставок сырья и готовой продукции. В результате этого бизнеса пришлось не только адаптироваться к новым финансовым условиям, но и учитывать юридические риски, связанные с возможными нарушениями новых торговых правил. Основные последствия включают: Увеличение затрат: Компании, в первую очередь, столкнулись с ростом производственных затрат из-за повышенных тарифов, что повлияло на ценообразование и, как следствие, на спрос на их продукцию. Это также могло привести к увеличению гражданской ответственности, если клиенты или партнеры начнут предъявлять иски за неисполнение договорных обязательств.

Пересмотр бизнес-моделей

Многие бизнесы были вынуждены пересмотреть свои стратегии ведения дел, включая решение о переносе производства в другие страны или увеличении локального производства. Это изменение могло вызвать дополнительные юридические комплаенс-риски, связанные с местными законами и налоговыми требованиями. Повышение уровня конфликта: Увеличение торговых барьеров влечет за собой вероятный рост конфликтов между международными бизнесами, а также споры с государственными органами, что может привести к административной ответственности и штрафам. В конечном итоге, изменения в торговом праве, инициированные в период президентства Трампа, не только повлияли на экономику, но и изменили ландшафт ответственности бизнеса, заставляя компании искать новые способы соблюдения норм и минимизации рисков в условиях меняющегося законодательства.

В период президентства Дональда Трампа антимонопольное законодательство претерпело некоторые изменения, направленные на усиление контроля над слияниями и поглощениями. Хотя администрация Трампа изначально акцентировала внимание на снижении регулирования бизнеса в целом, важно отметить, что в определенных случаях Федеральная торговая комиссия (FTC) и Министерство юстиции США (DOJ) все же проявили активность по отношению к крупным корпоративным объединениям.

Основные действия администрации связаны с углубленным анализом потенциальных ничтожных антимонопольных действий и слияний, а также с прямыми вопросами о влиянии таких объединений на конкурентную среду. Усиление контроля касалось как крупных сделок, так и тех, которые происходили в ключевых отраслях, таких как технологии, здравоохранение и продукты питания.

Несколько знаковых дел, рассмотренных в этот период, продемонстрировали последствия для компаний, осуществляющих слияния и поглощения.

Слияние AT&T и Time Warner [3]: Одним из наиболее обсуждаемых дел стало слияние американского телекоммуникационного гиганта AT&T и медиа-компании Time Warner. Федеральные антимонопольные органы сначала пытались заблокировать сделку, утверждая, что она нарушает конкурентные условия, однако суд принял решение в пользу объединения, что оказало ошеломляющее влияние на дальнейшую практику антимонопольного контроля. Тем не менее, это дело также усилило внимание к вопросам ответственности, поскольку многие крупные компании начали учитывать, как их сделки могут повлиять на конкурентное окружение и на потенциальные юридические последствия.

Сделка между Boeing и Lockheed Martin

В рамках антимонопольных усилий также рассматривались попытки слияния крупных оборонных подрядчиков, таких как Boeing и Lockheed Martin. Хотя они в итоге не состоялись, процесс сам по себе привёл к дополнительному вниманию со стороны антимонопольных органов и обострил конкуренцию на рынке. Компании, принимающие участие в подобных сделках, начали осознавать потенциальные риски, касающиеся должной осмотрительности и ответственности, что подчеркивало важность соответствия антимонопольному законодательству.

Слияние Kraft Heinz и Unilever

В 2017 году компания Kraft Heinz предприняла попытку поглощения Unilever. Однако, в результате общественного сопротивления и антимонопольных путей, сделка не состоялась. Влияние вызванного этим случая слияния на репутацию и ответственность компании вызвало обсуждение о том, как предыдущие попытки больших объединений могут контролироваться антимонопольными органами.

Эти примеры подчеркивают, как антимонопольное законодательство может значительно влиять на ответственность бизнеса в условиях слияний и поглощений. Компании, рассматривающие возможности расширения через такие сделки, должны не только учитывать потенциальные финансовые и стратегические преимущества, но и внимательно следить за изменениями в антимонопольной политике и рисками, связанными с возможными юридическими вызовами. Учитывая все это, оказывается, что продуманное соблюдение антимонопольного законодательства является важным элементов стратегии ответственности в бизнесе.

Во время администрации Трампа реформирование налогового законодательства сыграло ключевую роль в изменении подхода к налогообложению бизнеса в США. Одним из главных шагов стала налоговая реформа, принятая в 2017 году, которая повысила уровень налоговой ответственности среди предпринимателей. Упрощенное налоговое законодательство было направлено на снижение налоговой нагрузки и создание стимулов для бизнеса, однако оно также привнесло новые изменения в юридические обязательства.

Упрощение налогового кодекса привело к повышению прозрачности для бизнеса, однако одновременно с этим возникли риски несоответствий. Контроль за соблюдением новых налоговых норм стал важной задачей для компаний, что увеличило потенциальную ответственность. Например, сокращение штатного налогового сотрудника может привести к ошибкам в отчетности и, следовательно, к штрафам за недостоверные данные. Предприниматели получили больше возможностей, но также и ответственность за правильность своей налоговой отчетности.

Налоговая реформа Трампа, известная как Tax Cuts and Jobs Act, значительно повлияла как на малый, так и на крупный бизнес. Основное внимание уделялось снижению корпоративного налога с 35 % до 21 %, что дало возможность компаниям направить сэкономленные средства на расширение и инвестиции. Однако такие изменения также повлияли на уровень ответственности перед государством и обществом.

Для малого бизнеса: Налоговые льготы, включая возможность применения 20 %-ной скидки на налоги для квалифицированных малых предприятий, способствовали росту доходов и созданию рабочих мест. Однако малые предприниматели должны были быть внимательными к деталям налогового кодекса, чтобы избежать неоднозначных интерпретаций и возможных последствий, связанных с недопониманием новых правил.

Для крупного бизнеса: Крупные корпорации начали активнее возвращать капитал инвесторам через выкуп акций и дивиденды, однако это также вызвало вопросы о том, насколько ответственно они используют свои ресурсы в контексте социального благосостояния. Фирмы сталкивались с давлением со стороны общественности, требующей большей социальной ответственности, что повышает уровень ответственности компаний в глазах потребителей. Таким образом, налоговая реформа создала новые возможности, но также привнесла и риски в контексте ответственности бизнеса перед клиентами и государством.

В последние годы антимонопольное и потребительское законодательство стало более строгим, что оказало значительное влияние на предпринимателей. В рамках администрации Трампа было уделено внимание различным инициативам, которые направлены на защиту прав потребителей. Исследование National Federation of Independent Business (2018) демонстрирует, что налоговая реформа 2017 года, включая Закон о сокращении налогов и рабочих мест, оказала значительное влияние на малый бизнес в США. Авторы указывают на положительное воздействие снижения налоговой ставки, что позволило малым предприятиям снизить налоговое бремя и получить дополнительные ресурсы для инвестиционной активности. В то же время, Иванов И. И. [8] (2020) в своем исследовании подчеркивает неоднозначные последствия реформы для некоторых сегментов малых и средних предприятий, ставя акцент на различия в адаптивности компаний в зависимости от их структуры и финансовой готовности. Это подтверждает необходимость углубленного анализа влияния налоговой политики на различные бизнес-структуры, что будет полезно для дальнейшего исследования ответственности предпринимателей.

Одной из ключевых инициатив стало развитие правил, касающихся конфиденциальности данных и защиты личной информации пользователей. Новые нормы обязывают компании более ответственно подходить к обращению с данными, что в свою очередь ведет к дополнительным обязательствам в виде санкций за утечку или несанкционированное использование информации.

Федеральная торговая комиссия (FTC) сыграла важную роль в поддержке прав потребителей и обеспечении ответственности компаний. А именно документ Federal Trade Commission выделяет центральную роль комиссии в обеспечении справедливой конкуренции и защиты прав потребителей. В условиях изменяющегося ландшафта бизнеса, особенно в свете пандемии, ответственность компаний за соблюдение прав потребителей становится ключевым аспектом их деятельности. Аргументы из публикации подчеркивают, насколько важно для бизнеса адаптироваться к новым регуляциям и поддерживать честные практики, что, в свою очередь, влияет на общую рыночную среду. FTC активно занимается расследованием споров, связанным с рекламными практиками и нечестной конкуренцией. Это включает контроль над введением в заблуждение, ложными обещаниями и несоответствием фактических характеристик товаров.

Новые правила и инициативы FTC требуют от предпринимателей повышения прозрачности в бизнесе, включая обязательство предоставлять точную информацию о товарах и услугах, а также поддерживать высокие стандарты обслуживания потребителей. Эти действия направлены не только на защиту интересов покупателей, но и на создание равных условий для конкуренции на рынке. Таким образом, изменение в регулировании и защите прав потребителей не только усиливает защиту, но и формирует новую ответственность для компаний в их взаимодействии с клиентами. Разработка новых правил и ужесточение контроля со стороны FTC требуют от предпринимателей более ответственного поведения, что в свою очередь способствует повышению уровня доверия к бизнесу и укреплению конкурентных позиций на рынке.

Пандемия COVID-19 [7] произвела серьезные изменения не только в жизни граждан, но и в бизнес-среде, став тестом на гибкость и ответственность для предпринимателей. Администрация Трампа ответила на вызовы, связанные с пандемией, внедрением различных мер стимулирования экономики, таких как Закон о помощи, облегчении и экономической безопасности (CARES Act). Этот закон включал в себя прямые выплаты гражданам, поддержку малого и среднего бизнеса через программу Paycheck Protection Program (PPP), а также временные налоговые льготы и субсидии для сохранения рабочих мест.

Стимулы помогли многим бизнесам пережить первые волны пандемии, однако они также инициировали вопросы об ответственности. Предприниматели, получившие помощь, должны были следить за условиями ее использования, а также за выполнением требований к отчетности. Неправомерное использование средств могло привести к юридическим последствиям и отказу в дальнейшем финансировании.

Однако все же ресурсы, предоставляемые American Bar Association и U. S. Small Business Administration, указывают на множество инициатив, направленных на поддержку бизнеса в условиях пандемии. Это включает в себя доступ к финансовым средствам и юридическим рекомендациям, что является критически важным для выживания малых предприятий. Данное направление также стоит рассмотреть в контексте ответственности бизнеса за соблюдение прав своих сотрудников и клиентов во время кризиса.

Пандемия также создала значительные юридические риски для бизнеса. С появлением COVID-19 возникло множество исков от сотрудников и потребителей по различным причинам, включая нарушения правил безопасности, дискриминацию, а также споры о несоответствии обещаний о безопасности товаров и услуг. Работа McKinsey & Company описывает, как пандемия изменила потребительское поведение, в том числе с акцентом на увеличение цифровых покупок и изменяющиеся требования к ответственности бизнеса. В этой связи, статья Harvard Business Review предоставляет рекомендации для менеджеров, как минимизировать риски юридической ответственности в новых экономических условиях. Эти публикации подчеркивают, что компании должны пересмотреть свои подходы к взаимодействию с клиентами, учитывая изменяющуюся среду, что также свидетельствует о необходимости соблюдения новых стандартов ответственности.

Компании, которые не смогли обеспечить надлежащие условия труда или не приняли достаточные меры предосторожности для защиты здоровья сотрудников и клиентов, могли столкнуться с судебными исками и штрафами. Например, ряд ресторанов и магазинов были обвинены в недостаточной защите работников от вируса, что привело к массовым искам. Этот новый вид ответственности подчеркивает необходимость для предпринимателей не только следовать законодательству, но и поддерживать высокий уровень социальной разумности. В условиях, когда обвинения в халатности становятся все более распространенными, компании обязаны разработать и внедрить стратегии управления рисками, которые включают в себя защиту здоровья, безопасность труда, а также оптимизацию работы с клиентами.

Таким образом изменения в законодательстве, произошедшие в эпоху президентства Трампа, заметно повлияли на бизнес-среду в США. Упрощение налоговых норм, пересмотр антимонопольного контроля и усиление внимания к защите прав потребителей привели к увеличению уровня ответственности для компаний. Пандемия COVID-19 добавила новые слои сложности, поставив бизнес перед необходимостью принятия юридически обоснованных решений в условиях кризиса. Компании, стремящиеся к успеху, должны не только следовать новым нормативным требованиям, но и строить свою репутацию на основе прозрачности и социальной ответственности. Это включает в себя активное взаимодействие с заинтересованными сторонами и внимательное соблюдение правил, касающихся прав потребителей и безопасности сотрудников. Тем самым, Исследование Pew Research Center показывает, что пандемия коренным образом изменила рабочие процессы, что повлияло на ответственность работодателей. Адаптация к удаленной работе требует пересмотра подходов к юридической ответственности и правам работников, что в свою очередь создает новые вызовы в области законодательства.

С переходом к новой администрации ожидается не только пересмотр некоторых мероприятий, направленных на поддержку бизнеса, но и возможные изменения в подходах к регулированию и ответственности. Эксперты предсказывают ужесточение контроля за соблюдением антимонопольного законодательства и возобновление акцента на защиту прав потребителей, что может привести к увеличению ответственности компаний. В условиях изменения правительственной политики, компании должны быть готовы адаптировать свои стратегии. Это может означать большую ответственность в вопросах соблюдения прав людей, защиты данных и обеспечении экологической устойчивости. Неопределенность будущего подчеркивает необходимость для бизнеса постоянно пересматривать свои практики и искать пути формирования необходимой степени доверия среди клиентов и сотрудников.

Собранная литература подчеркивает многогранность вопросов, связанных с ответственность в предпринимательском и торговом праве в условиях политической нестабильности и кризисных ситуаций, таких как пандемия. Настоятельная необходимость в дальнейшем исследовании роли бизнеса и законодательства в формировании справедливой конкурентной среды открывает новые горизонты для изучения, укрепляя научную базу в области предпринимательского права. Таким образом, изменения в законодательстве и появление новых вызовов создают как риски, так и возможности для бизнеса, и те компании, которые смогут успешно адаптироваться к новым условиям, будут в большей степени готовы к успеху в будущем.

Литература:

1. National Federation of Independent Business. «Impact of Tax Cuts and Jobs Act on Small Business».— Текст: электронный // Nfib: [сайт]. — URL: https://www.nfib.com/assets/NFIB-Report-Tax-Reform-2018.pdf (дата обращения: 04.05.2025).
2. Federal Trade Commission. «The FTC's Role in Protecting Consumers». — Текст: электронный // ftc.gov: [сайт]. — URL: https://www.ftc.gov/about-ftc/what-we-do/protect-consumer (дата обращения: 19.04.2025)
3. U. S. Small Business Administration. «COVID-19 Economic Injury Disaster Loan Program». — Текст: электронный // sba.gov: [сайт]. — URL: https://www.sba.gov/page/coronavirus-covid-19-small-business-guidance-loan-resources (дата обращения: 22.04.2025)
4. McKinsey & Company. «How COVID-19 is changing consumer behavior». — Текст: электронный // mckinsey: [сайт]. — URL: https://www.sba.govhttps://www.mckinsey.com/business-functions/marketing-and-sales/our-insights/how-covid-19-is-changing-consumer-behavior/page/coronavirus-covid-19-small-business-guidance-loan-resources (дата обращения: 16.05.2025).
5. Harvard Business Review. «What Managers Should Do About COVID-19». — Текст: электронный // hbr.org: [сайт]. — URL: https://hbr.org/2020/03/what-managers-should-do-about-covid-19 (дата обращения: 19.04.2025).
6. American Bar Association. «Legal Resources During COVID-19». — Текст: электронный // americanbar.org: [сайт]. — URL: https://www.americanbar.org/groups/business_law/publications/blt/2020/05/covid-19/ (дата обращения: 04.04.2025)
7. Pew Research Center. «How the COVID-19 Pandemic Has Affected Office Work in the U. S».— Текст: электронный // pewresearch.org: [сайт]. — URL: https://www.pewresearch.org/social-trends/2020/09/27/how-the-covid-19-pandemic-has-affected-office-work-in-the-u-s/ (дата обращения: 09.04.2025)
8. Иванов И. И. Последствия налоговой реформы 2017 года: Влияние на малый и средний бизнес / И. И. Иванов // Вестник предпринимательства. — 2020. — № 3. — С. 12–18. (дата обращения: 04.05.2025)