В статье автор исследует отсутствие дефиниции категории «право собственности» в российском законодательстве.

Ключевые слова: собственность, право собственности, владение, пользование, распоряжение, отсутствие нормы-дефиниции, правовое понятия.

Введение . Владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, согласно российскому законодательству, в настоящее время может собственник. Об этом говорит нам статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации про содержание право собственности. [1]. Однако определения, четко устанавливающего понятие «право собственности», в юридических нормах не существует.

О праве собственности. Изаконодательство, и юридическая наука сталкиваются с трудностями в однозначном определении права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепляя триаду правомочий, не снимает всех вопросов, раскрывая лишь его содержание. Остановимся на каждом полномочии собственника отдельно.

Правомочие владения. Ранее, в эпоху первобытного общества, социальные связи, включая вопросы владения, определялись едиными нормами. Позднее, на смену мононормам, пришел обычай. Изначально, владение рассматривалось как экономическое явление. Впоследствии, отношения, связанные с принадлежностью, присвоением и использованием материальных ценностей, а также право владения, нашли свое отражение в формирующихся источниках права [2].

Правомочие владения предполагает фактический контроль над вещью, исключающий возможность вмешательства в этот контроль со стороны третьих лиц. Владение, таким образом, включает в себя как активное использование вещи (фактическое господство), так и пассивную защиту от посягательств на нее (недопущение третьих лиц).

Правомочие пользования. Право пользования появляется, когда владелец извлекает выгоду или пользу из этого имущества, например, использовать ее для удовлетворения своих потребностей или получает доход.

Правомочие распоряжения. Правомочие распоряжения позволяет юридическую судьбу имущества, что позволяет собственнику отчуждать имущество, передавать его другим лицам во владение и пользование, сохраняя при этом за собой титул собственности.

Указанный комплекс правомочий открывается в нижеперечисленном: лицо может совершать абсолютно любые законные действия с принадлежащим ему на праве собственности объектом права.

Е. А. Суханов подчеркивает двойственную природу права собственности: оно одновременно является субъективным правом, то есть возможностью конкретного лица совершать определенные действия, и объективным правом, то есть целостной системой правовых норм, регулирующих отношения собственности. Право собственности, считает Е. А. Суханов, это предоставление уполномоченному лицу возможности определенного поведения, в субъективном смысле, а, следовательно, субъективного права, в объективном смысле — целостный институт права [3].

Согласно Е. А. Суханову, ключевое отличие собственника от других законных владельцев (таких как доверительные управляющие или арендаторы) заключается в том, что только собственник обладает полным набором правомочий: владением, пользованием и распоряжением. Иные владельцы могут обладать лишь частью этих правомочий или всеми ими, но на ограниченных основаниях. Владение, пользование и распоряжение, безусловно, важны для собственника, но их недостаточно. Евгений Алексеевич Суханов справедливо отмечает, что российская, правовая традиция исходит из принципа неделимости права собственности. Это означает, что на один и тот же объект не может быть установлено два различных права собственности. Право собственности либо сохраняется в полном объеме, либо полностью прекращается [4]. Иными словами, традиционное представление о правах собственника как о «триаде» (владение, пользование, распоряжение) не всегда отражает реальный объем возможностей, которыми он обладает.

Видный правовед Сергей Сергеевич Алексеев рассматривал право собственности в двух аспектах: как объективное право, представляющее собой совокупность юридических норм, регулирующих отношения собственности, и как субъективное право, реализуемое через три ключевых правомочия: владение, пользование и распоряжение. Алексеев подчеркивал исключительную значимость института права собственности, характеризуя его как «неприкосновенный» и «священный», что отражает его незаменимость по сравнению с другими имущественными правами, которые, в свою очередь, могут быть трансформированы в право собственности [5].

А. В. Венедиктов предлагает оригинальное понимание триады полномочий, рассматривая их как интегрированный комплекс, определяющий право собственности вне зависимости от стадии его реализации. Ключевым моментом, по мнению ученого, является наличие волевого элемента у собственника. Право собственности, в его интерпретации, заключается не только во владении и распоряжении средствами производства, но и в реализации собственных интересов и целей. Венедиктов подчеркивает, что именно сочетание власти и личного интереса отличает право собственности от других прав, таких как вещные или обязательственные. Он приводит пример с арендатором, который действует на основании власти, полученной от собственника «использует...имущество властью, полученной от собственника» [6], в то время как собственник реализует свои права «использует принадлежащие ему средства и продукты производства своей властью и в своем интересе [7].

К. И. Скловский, анализируя триаду правомочий собственности, подчеркивал, что владение, пользование и распоряжение — это не сами права, а лишь их проявление в действительности, — являются фактами. Суть же собственности, по его мнению, заключается в воле и интересе собственника, в выражении его личности через эти действия [8].

Стоит заметить о том, что и суды в Российской Федерации в своих актах указывают только «триаду» правомочий собственности: владеть, пользоваться, распоряжаться, не раскрывая более подробно сути полномочий собственника [9] [10]

Таким образом, предлагаем статью 209 Гражданского кодекса «Право собственности» изложить в следующей редакции:

«ст. 209. Право собственности.

1. Право собственности — это гарантированная и защищаемая законом возможность субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.
2. Собственность, указанная в статье 209.1 настоящего кодекса, принадлежит собственнику. Им может быть: физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.
3. Право владения — это законная возможность фактически обладать имуществом.
4. Право пользования — это законная возможность извлекать пользу из имущества, используя его свойства и получая от него выгоду в различных формах, таких как доход, прирост, плоды, приплод и т. д.
5. Право распоряжения — это законная возможность определять юридическую судьбу имущества, например, продать, подарить, завещать.
6. Собственник вправе совершать с принадлежащим ему имуществом любые действия, если они не противоречат закону, не нарушают права других лиц и не ущемляют их законные интересы. Он может, например, продать имущество, передать кому-либо права владения, пользования и распоряжения, обременить имущество залогом или иным способом, или распорядиться им любым другим законным образом.
7. Закон обеспечивает равную защиту прав всех владельцев собственности.
8. Собственник земли может свободно владеть, пользоваться и распоряжаться ею в рамках, разрешенных законом, при условии, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не наносит вреда окружающей среде.
9. Право собственности действует бессрочно. Прекращение права собственности в принудительном порядке возможно только в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.
10. Собственник несет ответственность за содержание своего имущества, если иное не установлено законом или договором, и не может переложить эту ответственность на другое лицо в одностороннем порядке.
11. Собственник несет риск случайной гибели или повреждения своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

Проанализировав позиции авторитетных ученых-юристов, можно заключить, что собственник обладает исключительным набором правомочий, включающим владение, пользование и распоряжение имуществом. Эти правомочия по своей сути и объему существенно отличаются от прав, которыми обладает лицо, не являющееся собственником. Нелогично полагать, что права, переданные собственником другим лицам, тождественны тем правам, которыми изначально обладал сам собственник.

Заключение . В заключение следует отметить, что, несмотря на значительное разнообразие мнений среди специалистов в области юриспруденции, на сегодняшний день не сформировалось единого, общепризнанного понимания содержания термина «право собственности». Существующая дефиниция данного понятия требует унификации с последующим их закреплением в национальном законодательстве.

Литература:

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301

2. Карнушин В. Е. Беститульное владение и его защита автореферат дис…кандидата наук. М., 2013. с.3–4, 9–14.

3. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. д-р юрид. наук., проф. Е. А. Суханов.—3-еизд.,перераб.идоп.—Москва:Статут,2023. 15ВМ978–5–8354–1887–9(в пер.) Т. П: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. —508 с. 15ВМ978–5–8354–1889–3.

4. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. д-р юрид. наук., проф. Е. А. Суханов.—3-еизд.,перераб.идоп.—Москва:Статут,2023. 15ВМ978–5–8354–1887–9(в пер.) Т. П: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. —508 с. 15ВМ978–5–8354–1889–3

5. 5.Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории- 3-е изд. Перераб. И доп.- М.:Норма: Инфра-М, 2010.-240 с

6. Вопросы советского гражданского права [Текст]: Сборник [статей] / Под ред. проф. М. М. Агаркова; Акад. наук СССР. Ин-т права. Сб. 1 [Текст] / 1 т.; 25 см. — Москва; Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, Полиграфкомбинат им. Молотова, 1945 (М.), 1945. 172 с.

7. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.;Л., 1948

8. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. — М.: Статут, 2010. — с 182–205

9. 9.Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33–3653/2025 (УИД 66RS0010–01–2022–003059–90)// https://ovmf2.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=RASVR&n=230529&cacheid=04C3983E13ABA69EB146A2DEB8A5663E&mode=splus&rnd=psthqw#sEco3lUva7u9UrC8 (дата обращения — 12.05.2025 г.)

10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.02.2025 по делу N 33–2113/2025 (УИД 66RS0009–01–2024–002639–77)// https://ovmf2.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=RASVR&n=230743&cacheid=4B2221805FB8A88DE841E9A76DECE5DD&mode=splus&rnd=MPtm3A#Abyo3lUiIZFMe3ci1 (дата обращения — 12.05.2025 г.)