В статье автор исследует вопросы становления и развития института гражданско-правовой ответственности в России с момента возникновения первобытнообщинного строя.

Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, юридическая ответственность, обязательства, причинение вреда, возмещение вреда.

Институт ответственности как социальное явление берет начало при первобытнообщинном строе. Первоначально отношения людей регулировали обычаи, которые были тесно связаны с религиозными нормами и нормами морали. Так, основным обычаем был обычай кровной мести, который с появлением религии рассматривался как долг, забвение которого влекло изгнание из рода [1]. С развитием личности кровная месть была заменена принципом талиона, предполагающим равное наказание за содеянное. Нарушение данного принципа влекло изгнание из рода. В последующем принцип талиона будет функционировать в писанном праве.

Постепенный переход от присваивающей экономики к производящей повлек за собой возникновение товарообмена и, как следствие, социального расслоения, появления классов. К. Маркс указывал, что в установлении законных ограничений, ранее существовавших в традициях и обычаях, наиболее заинтересована господствующая часть общества [2].

В период становления Древнерусского государства и права развитие получил институт юридической ответственности. Первым письменным сводом законов Киевской Руси стала Русская Правда Ярослава Мудрого, в которой свое закрепление получают вещные и обязательственные права [3]. Речь шла, как правило, о движимых вещах. Незаконное присвоение имущества наказывалось штрафом в пользу собственника и подлежало возврату. Нарушение договорных обязательств влекло гражданско-правовую ответственность. Так, например, за длительную неуплату займа не только повышались проценты, но и взыскивался штраф, а в некоторых случаях нарушитель мог лишиться свободы. Обязательства имели не только договорную природу, но и возникали вследствие причинения вреда. Например, за кражу коня необходимо было, помимо его возврата, уплатить владельцу денежный штраф.

Возникновение централизованного государства ознаменовано принятием Судебника 1497 года [4], который действовал до принятия Судебника 1550 года [5], источниками которых являлась, в числе прочих, и Русская Правда. Исследователи отмечают, что большее развитие в данный период получили нормы о гражданско-правовой ответственности из причинения вреда, предполагающие возмещение убытков. Развитие феодальных отношений привело к возрастанию роли договоров займа, ответственность за неисполнение которых устанавливалась в размере 100 рублей за один месяц, а выдача заемщика займодавца для отработки долга была возможна только при недостаточности имущества, на которое обращалось взыскание. Таким образом, личная ответственность постепенно заменяется имущественной.

Источником права в XVII веке выступает Соборное уложение 1649 года [6], в котором достаточное развита система договорных обязательств. Исполнение договорных обязательств обеспечивалось обращением взыскания на имущество должника. Полная зависимость вследствие неисполнения обязательства не допускалась, была возможна лишь отработка «до искупу». По обязательствам должника отвечали члены его семьи. Соборное Уложение регулирует вопросы ограничения ответственности, в том числе вследствие отсутствия вины.

Имущественная ответственность вследствие причинения вреда также предусмотрена Соборным Уложением. Так, за причинение вреда животным виновный обязан был уплатить потерпевшему двойную цену. Кроме того, документ предусматривал компенсацию упущенной выгоды от незаконных сенных покосов.

Уничтожение феодального порядка, развитие экономики и появление новых капиталистических классов привели к тому, что Соборное Уложение перестало отвечать интересам государства и общества. В 1833 году в действие был введен Свод законов Российской империи [7], где основной мерой гражданско-правовой ответственности стала неустойка, которая как явление существовала и раньше, однако сам термин был закреплен именно в указанном документе. Г. Ф. Шершеневич рассматривал неустойку как акцессорное требование в случае неисправности в исполнении и указывал, что тем самым должник, опасаясь усложнения обязательств, побуждался к точному исполнению [8]. Важно, что до 1833 года требования об исполнении обязательства в натуре и оплате неустойки одновременно не рассматривались. Неустойка закреплялась как в законе, так и в договоре. Без основного обязательства не было и акцессорного. Возмещение убытков сверх неустойки не устанавливалось, понятия упущенной выгоды также не существовало, при этом в некоторых случаях неполученный доход подлежал возмещению виновной стороной.

Политическая ситуация в начале XX века внесла существенные изменения в устройство государства и права. Первый Гражданский кодекс РСФСР 1922 года [9] установил принадлежность основных средств производства и природных ресурсов союзному государству. Несмотря на вмешательство в частноправовые отношения, перед новым государством стояла масштабная задача по восстановлению хозяйства, для чего первоначально требовалось вовлечение капиталов.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 года устанавливал, что обязательства возникают их договоров, вследствие неосновательного обогащения и причинения вреда. Договорным обязательствам были посвящены главы III-XI. Основной формой защиты прав выступает возмещение убытков, которые состоят не только их самого ущерба, но и упущенной выгоды. Убытки возмещались также в случае утраты интереса кредитора к исполнению, а на сумму предоплаты начислялись проценты за незаконное пользование денежными средствами.

В Гражданском кодексе РСФСР 1922 года неустойка понималась как денежная сумма или ценность, которую один контрагент обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им договора доставить другому контрагенту. Договором мог быть предусмотрен штрафной характер неустойки, то есть ее возмещение сверх убытков, при этом основное обязательство сохранялось.

Отдельная глава была посвящена внедоговорным обязательствам. Возмещение вреда заключалось в восстановлении положения потерпевшего, существовавшего до противоправных действий, а в случае невозможности — в возмещении убытков. Установлена солидарная ответственность причинителей вреда. Возмещение морального вреда в тот период отсутствовало.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 года действовал до момента принятия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года [10]. Теперь по общему правилу неустойка носила зачетный характер, если иное не было установлено в договоре, то есть убытки взыскивались в части, которая превышает размер неустойки. Соглашение о неустойке должно быть заключено письменно, несоблюдение данного требования влекло недействительность соглашения. При этом, учитывая характер экономики, для большинства советских предприятий включение неустойки в договоры было предписано законом.

Гражданско-правовая ответственность вследствие причинения вреда также предполагала возмещение в полном объеме. Возникло понятие правомерного причинения вреда. При взыскании убытков суды должны были учитывать имущественное положение причинителя вреда и потерпевшего. Также уменьшение размера или отказ в возмещение убытков допускается с учетом степени вины самого потерпевшего, в том числе в случае, если его грубая неосторожность способствовала причинению вреда.

В 1994 году в условиях изменения политических и экономических основ государства был принят Гражданский кодекс Российской Федерации [11]. Основой современной экономики стала частная собственность. По сравнению с советским законодательством Гражданский кодекс Российской Федерации расширил толкование реального ущерба, включив в него расходы, которые должны будут в будущем произведены с целью восстановления своего нарушенного права потерпевшим лицом. В 2015 году данный институт претерпел изменения, появилось важное положение, устанавливающее, что невозможность установления точного размера убытков не может являться основанием для отказа в защите права. На законодательном уровне получили закрепление понятие неустойки и виды неустойки (зачетная, штрафная, альтернативная, исключительная), а также основания для ее снижения. В законе также получила закрепление ответственность вследствие причинения вреда.

Важнейшим институтом любой правовой системы является институт гражданско-правовой ответственности, который прошел длительный период становления под влиянием различных факторов. В процессе развития права произошло отделение одного вида ответственности от другой, а взамен личной ответственности была предусмотрена денежная компенсация. Неустойка и убытки являются основными мерами гражданско-правовой ответственности. Механизм их взыскания со временем изменялся, в том числе в 90-х годах XX века, что было связано с переходом к рыночной экономике.

Литература:

1. Хачатуров, Р. Л. Становление права: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Хачатуров Р. Л.;. — Тбилиси, 1988. — 365 c. — Текст: непосредственный.

2. Маркс, К. Сочинения. В 39 томах. Т. 25. Ч. 2 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Изд-во политической лит-ры, 1962. — 558 с. / К. Маркс, Ф. Энгельс. — 2 — е изд. — Москва: Изд-во политической лит-ры, 1962. — 558 c. — Текст: непосредственный.

3. Правда Русская: учебное пособие / под ред. Б. Д. Грекова. — Москва; Ленинград: Акад. наук СССР, 1940. — 506 с.

4. Юшков, С. В. Судебник 1497 года: (к внешней истории памятника) / С. В. Юшков. — Саратов: издание Правления Саратовского университета, 1926. — 46 c. — Текст: непосредственный.

5. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. — Москва, 1985. — 520 с.

6. Памятники русского права: в 8 выпусках. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. — Москва, 1957. — 503 с.

7. Свод законов Российской Империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный: [в 15 томах]. — 2-е изд. — Санкт-Петербург: Тип. Второго отд-ния Собств. е.и.в. канцелярии, 1833.

8. Шершеневич, Г. Ф. Курс гражданского права. / Г. Ф. Шершеневич. — Казань: Тип. имп. ун-та, 1901. — 206 c. — Текст: непосредственный.

9. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 01.02.1949) «О введении в действие Гражданского кодекса Р. С. Ф.С.Р». (вместе с «Гражданским кодексом Р. С. Ф.С.Р».) // СУ РСФСР. — 1922. — № 71. — Ст. 904.

10. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст. 407.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.