Хорошо известно, что вся человеческая деятельность протекает в окружении звуков. Однако помимо обычных звуков, важную роль играют и звуки, связанные с преступной деятельностью. К ним относятся звуки, возникающие при совершении преступлений (например, звук выстрела из огнестрельного оружия, звон разбитого стекла при ограблении и т. д.), и звуки, связанные с жертвой (например, крики о помощи, угрозы и т. д.).

Ключевые слова: экспертиза, звук, звуковая информация, расследование, преступление.

В современных условиях весьма актуален вопрос: насколько эффективно можно использовать звуковую информацию в процессе расследования и раскрытия преступлений? Существуют ли экспертизы, направленные на изучение звуковых следов, можно ли на основе данных следов выявлять идентичность преступника или устанавливать местоположение происшествия? Возможно ли использовать такую информацию в качестве доказательства в суде?

Эти и другие вопросы остаются открытыми и требуют серьезного исследования со стороны правоохранительных органов и научных экспертов. Важно учитывать, что использование звуковых доказательств должно быть основано на строгих научных методах и учитывать все возможные искажения, которые могут возникнуть в процессе записи и анализа звуковых следов.

Исследования опыта зарубежных стран и России свидетельствуют, что эффективность раскрытия и расследования тяжких преступлений, таких как терроризм, взяточничество, вымогательство, заказные убийства, похищения людей и распространение наркотиков, в значительной степени зависит от использования криминалистической важной вербальной информации, которая регистрируется и передается по звуковому каналу с помощью оперативно-технических средств.

Однако, в настоящее время существует проблема установления достоверности информации, которая записана на фонограммах, а также документах, представленных в цифровом формате, и имеющих юридическую силу. Для анализа фонограмм и подтверждения их подлинности используется судебная фоноскопическая экспертиза, которая позволяет провести объективную проверку записанной информации.

Методы записи и обработки аудиоданных существенно изменились за последние годы. Современные аппаратно-программные комплексы позволяют оцифровывать аналоговые фонограммы, производить монтаж, синтезировать голосовые и речевые сигналы, а также перезаписывать фонограммы с измененным содержанием на материальный носитель. Однако, наличие такой технологии предоставляет возможности для подделки и изменения записей, что является серьезной проблемой для судебных экспертов и правоохранительных органов.

Таким образом, необходимо совершенствовать судебную практику и улучшать технические возможности для более точной и объективной анализа фонограмм, чтобы гарантировать достоверность информации и обеспечить справедливость в судебных процессах.

Экспертиза в области судебной фоноскопии может проводиться на стадии предварительного расследования в соответствии с пунктом 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в ходе судебного разбирательства уголовного дела согласно статье 283 УПК РФ. Процесс введения и оцифровки аудио осуществляется с использованием аналого-цифровых преобразователей (АЦП), а передача цифровых сигналов и их запись на аналоговые носители происходит с помощью цифро-аналоговых преобразователей (ЦАП), которые интегрированы в звуковые карты, такие как Sound Blaster [1].

Фоноскопическая экспертиза включает в себя анализ аудиозаписей (фонограмм), которые присоединены к уголовному делу в форме вещественных доказательств и других документов. «Проведение судебной фоноскопической экспертизы в уголовных процессах, в основном, возлагается на государственных судебных экспертов, работающих в государственных судебно-экспертных институтах, которые обладают необходимыми специализированными знаниями».

Судебно-фоноскопические исследования выполняются специалистами судебной экспертизы, которые имеют обширные знания в области акустики, лингвистики и других соответствующих областей. Фоноскопическая экспертиза может включать анализ аутентичности аудиозаписей, определение их источников, а также сравнение голосов для определения подлинности записей. Важным аспектом таких исследований является использование современных аналитических методов и инструментов, таких как спектральный анализ, графический анализ, формантный анализ и другие.

Сегодня в России функционирует 56 специализированных экспертно-криминалистических подразделений, занимающихся проведением фоноскопических экспертиз. Эти лаборатории оснащены автоматизированными рабочими местами (АРМ) для экспертов-фоноскопистов, которые содержат всю необходимую аппаратуру для решения широкого спектра задач, стоящих перед специалистами. Отдел фоноскопических экспертиз ЭКЦ в России занимается наиболее сложными и повторными исследованиями, а также разработкой новых уникальных методов и использованием высокоточного измерительного оборудования.

Согласно статье 199 часть 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, руководитель экспертного учреждения назначает проведение судебной экспертизы одному или нескольким экспертам и информирует следователя об этом. Вместе с следователем согласовываются сроки начала и завершения экспертизы, учитывая загруженность экспертов, которым поручается данное исследование. Отметим, что согласно статье 199 часть 3 УПК РФ, руководитель экспертного учреждения имеет право вернуть без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и предоставленные материалы.

В то же время, в соответствии с пунктами 195 и 199 УПК РФ, фоноскопическая экспертиза может быть назначена и в другое экспертное учреждение, если в его штате имеются лица, обладающие соответствующими специальными знаниями, и соответствующее оборудование для проведения экспертного исследования фонограмм [1]. Это обеспечивает гибкость и возможность для проведения судебно-фоноскопических экспертиз в различных учреждениях, которые соответствуют требованиям и стандартам данной области.

В некоторых случаях, следователь может столкнуться с несогласием по поводу сроков завершения экспертизы или неспособностью привлечь специалистов, не являющихся сотрудниками конкретного экспертного учреждения. В таких ситуациях следователь обычно возвращает материалы в письменной форме и выносит новое постановление о назначении экспертизы в другое учреждение или иному эксперту, обладающему специальными знаниями, с соблюдением статей 195, 198 и 199 УПК РФ [1].

Кроме того, стоит отметить, что фонограммы должны передаваться на фоноскопическую экспертизу только в упакованном и опечатанном виде с подписями уполномоченных должностных лиц. В противном случае возможны подозрения в подмене записей или фальсификации данных. В соответствии со статьей 57 УПК РФ и статьей 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертам запрещено самостоятельно собирать материалы, необходимые для проведения судебной экспертизы.

Эксперт действует по поручению следователя или суда, исследуя объекты, предоставленные ему в рамках уголовно-процессуального законодательства. В случае необходимости идентификации эксперту должны быть предоставлены сравнительные образцы, экспериментальные или свободные, голоса и речи подозреваемого лица. Экспериментальные образцы голоса и речи отбираются в соответствии со ст. 202 УПК РФ, а свободные образцы голоса и речи подозреваемого собираются согласно статье 86 УПК РФ. Это обеспечивает соблюдение процедур и правовых норм в процессе проведения судебных экспертиз.

Экспертное заключение по фоноскопической экспертизе обычно включает сложную терминологию, которая может быть трудной для восприятия в рамках судебного процесса. В случае возникновения неясностей, эксперт может уточнять и пояснять свои выводы во время допроса в соответствии с ч. 2 ст. 80 УПК РФ. Это помогает разъяснить сложные понятия и прояснить двусмысленные высказывания.

Известно, что содержание экспертного заключения раскрывается в результате его прочтения участниками уголовного судопроизводства. Однако, различные стороны процесса могут истолковать текст заключения или отдельные его части по-своему. Поскольку у разных участников разные интеллектуальные способности (образование, уровень культуры, включая правовую), однозначное понимание выводов фоноскопической экспертизы может быть затруднено.

Основной целью фоноскопической деятельности является создание доступного и понятного текста для общего понимания людьми, не являющимися специалистами в области фоноскопии. При этом необходимо сохранить терминологическую точность и не искажать суть экспертного заключения [3]. Это обеспечивает качественное представление результатов экспертизы и помогает участникам судопроизводства в достижении справедливого решения.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что важную роль при расследовании преступлений играет фоноскопическая экспертиза, которая, предоставляя широкую палитру средств изучения, позволяет восстановить картину произошедших событий, а также выявить причастность конкретного лица к совершенному преступлению. Это возможно благодаря использованию экспертами современных аналитических методов и инструментов.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2022)// [Электронный ресурс] — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения 09.04.2023).
2. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с.
3. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г. А. — М.: Проспект. 2020. 400 с.