Горячие споры у современных российских и зарубежных историков вызывает проблема экономических и социальных последствий пребывания прибалтийских республик в составе СССР. Например, литовский историк, ректор Видземской высшей школы Гатис Круминьш утверждает, что и Литва, и Латвия, и Эстония были «донорами» общей экономики СССР. В своих работах он доказывает, что прибалтийские республики в составе СССР внесли в общий бюджет страны больше на 5–6 процентов, чем получали обратно в виде централизованных инвестиций [6]. Другая точка зрения у российского историка и политолога Владимира Симиндея, который говорит о том, что при содействии центральных советских органов власти Прибалтика была одним из наиболее передовых в экономическом плане и процветающих регионов Советского Союза [11, с. 108].

Целью настоящей статьи является определение основных направлений и анализ результатов экономической деятельности союзного руководства в прибалтийских республиках в военный и послевоенный периоды. В данной статье анализируется динамика показателей производства в республиках Прибалтики в период с 1940 до 1960 гг., а именно с момента вхождения Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР и в послевоенный период, включая шестую пятилетку (1956–1960 гг.), так как к началу 60-х гг. заканчивается адаптация прибалтийских республик и завершение их масштабной индустриализации в составе СССР [12, с. 111].

СССР осуществлял свое экономическое развитие в период с 1953 по 1964 годы в соответствии с планами пятой (1951–1955 гг.) и шестой (1956–1960 гг.) пятилеток, а также семилетки (1959–1965 гг.), которая оказалась единственной в истории Советского Союза. Во второй половине 1950-х годов основное внимание продолжало уделяться развитию тяжелой промышленности (группа «А»), которая составляла почти три четверти всего объема промышленного производства к началу 1960-х годов. В это время имел место значительный рост таких отраслей, как машиностроение, металлообработка, химия, нефтехимия и электроэнергетика, чье производство выросло в 4–5 раз. В то же время предприятия легкой, пищевой, деревообрабатывающей и других отраслей промышленности (группа «Б«) развивались намного медленнее, хотя их рост был двукратным [1].

Проведенное исследование было выполнено на основе данных, содержащихся в сборнике «Советская Прибалтика в братской семье народов СССР» [14, с. 56], созданного на основе материалов межреспубликанского семинара-совещания, проведенного в Риге в июне 1960 г. Особенностью источника, является определенная неполнота и разнородность приводимых данных. Так, по Литовской и Латвийской ССР приводятся данные по видам промышленной продукции, производимой с 1940 по 1959 гг., а по Эстонской республике даны только данные по парку тракторов, грузовых автомобилей и комбайнов в сельском хозяйстве с 1939 по 1960 гг. В ходе работы также использовался источник «Народное хозяйство СССР, 1922–1982: Юбилейный статистический ежегодник» [10], который помогает понять ключевые этапы экономического роста, изменения в структуре производства и социальных аспектах советской системы исследуемого периода.

Таблица 1

Виды промышленной продукции в Литовской ССР, производимой с 1940 по 1959 гг. [сост. по материалам: 14; с. 56]

Из анализа Таблицы 1 видно, что по целому ряду показателей наблюдался существенный рост. Например, производство сахара-песка к 1959 году в Литовской ССР выросло как минимум в 2,2 раза по сравнению с 1940 годом. Еще более значителен был рост в такой отрасли, как улов рыбы — увеличение в 69,8 раз по сравнению с 1940 годом. Это обусловлено возвращением в 1945 году в состав Литвы портового города Клайпеды, ранее (в 1939 году) аннексированного Германией [15, с. 138]. В 1950-х годах активно развивался улов рыбы в регионе. Так, был построен судостроительный завод «Балтия» [2] и открыто Клайпедское управление сельдяного лова [7]. Впоследствии, Клайпеда с несколькими рыбоперерабатывающими предприятиями превратилась во всесоюзный центр рыбной промышленности [13, с. 73].

Перейдем к анализу производству промышленной продукции в Латвийской ССР с 1940 по 1959 гг.

Таблица 2

Производство важнейших видов промышленной продукции в Латвийской ССР с 1940 по 1959 гг. [ сост. по материалам: 14, с. 20 ] .

Из Таблицы 2 видно, что среди представленных товаров самых высоких показателей достигло производство радиоприемников. Предположительно это было обусловлено активизацией работы знаменитого завода «Радиотехника» на территории Латвийской ССР. Предприятие было основано в 1926 году Абрамом Лейбовицем, а в 1940 году с приходом светской власти его национализировали, объединив с небольшими частными компаниями. Выпускал завод радиоприемники, а с 1944 года — трансляционные громкоговорители. В последующие годы радиовещание стало одним из главных средств массовой коммуникации, а радиоприемник — популярным домашним прибором [4, с. 191]. Это стимулировало рост спроса на радиоприемники, производимые заводом «Радиотехника», соответственно появилась необходимость в расширении производства. Открылись новые цеха и отделы, такие как монтажный, гальванический, ремонтно-механический и т. д. К 1960 году завод выпускал радиоприемники, необходимое оборудование для радиотрансляций, студийные пульты радио, дикторские пульты. Это свидетельствует о том, что Латвийская ССР стала активно участвовать в радиоиндустрии и стала способна производить современное и востребованное оборудование.

Таким образом, вхождение в СССР оказало позитивное влияние в развитие экономики Латвийской ССР, способствуя созданию новых рабочих мест и расширению производства на тех технологических уровнях, которые прежде были недоступны латвийской промышленности.

На примере развития промышленности Латвийской ССР в 1959 г. мы видим выполнение годового плана по валовой продукции на 106 %, что являлось наиболее высоким показателем по всем пятнадцати союзным республикам. Если по сравнению с 1940 годом объем промышленного производства вырос в 1959 году в 9,7 раза, то объем продукции машиностроения и металлообработки увеличился в 58 раз. Это объясняется тем, что с 1954 года в СССР проводились комплексные мероприятия по освоению целины, а на это требовалось много сельскохозяйственной техники, что влекло за собой интенсификацию развития машиностроения и металлообработки в Советском Союзе.

Среди пятнадцати союзных республик в 1959 году Латвийской ССР принадлежало четвертое место по производству бумаги, пятое — по добыче торфа, шестое — по выпуску минеральных удобрений и проката черных металлов и т. д. В этом же году в Латвийской ССР изготовлено 13,8 % союзного производства электрических стиральных машин, 13 % радиоприемников, 5,8 % велосипедов, более 3 % бумаги и трикотажных изделий, около 3 % мебели и шерстяных тканей, 3,4 % фабричного животного масла, латвийские рыбаки дали 3,5 % улова рыбы [14, с. 19].

Впечатляющий рост демонстрировали и показатели таких отраслей легкой промышленности, так производство радиоприемников выросло в 25 раз, тканей — в 2,6 раз, кожаной обуви — в 7,4 раза. А производство молока увеличилось в 1,9 раз и мяса — в 1,8 раз [там же].

Обратимся к анализу развития сельского хозяйства в Прибалтике. На сентябрьском Пленуме ЦК КПСС 1953 г., а также на ряде последующих пленарных заседаний ЦК партии были намечены меры, направленные на укрепление колхозов и совхозов, на подъем сельскохозяйственного производства [9].

Таблица 3

Парк тракторов, грузовых автомобилей и комбайнов в сельском хозяйстве с Эстонской ССР с 1939 по 1960 гг. [5, с. 39]

Рассмотрим показатели производства сельскохозяйственной техники в Эстонской ССР (см. Таблицу 3). Отметим, что в послевоенный год численность машин снизилась, но уже через 5 лет машин стало больше, чем в 1939 г. Это обуславливается развитием сельского хозяйства на всей территории СССР в 1950-е годы ХХ века. Данные, отраженные в Таблице 3 позволяют констатировать, что к 1960 году количество тракторов увеличилось в 2,7 раз по сравнению с 1951 годом, грузовых автомобилей — в 4,7 раз, а зерновых комбайнов — в 11,7 раз. Обратим внимание, что до 1956 года силосоуборочных комбайнов в Эстонии не было, зато к 1960 году их численность выросла практически на 300 %.

Таблица 4

Производство продуктов животноводства в Эстонской ССР с 1940 по 1959 гг. [5, с. 45].

Рост обеспечения сельскохозяйственной техники в Эстонской ССР отразился на производстве продуктов животноводства. Из Таблицы 4 видно, что к концу войны показатели производства упали в среднем в 2,7 раз (сокращение выпуска сельскохозяйственной техники отображено в Таблице 3). Но уже к 1950 году ситуация стала улучшаться. В 1945 показатели сильно уменьшились в связи с тем, что в стране только закончилась многолетняя война, но уже к 1959 году все виды продукции, кроме шерсти, достигли или улучшили уровень 1940 года (например, показатели производства яиц выросли в 3,9 раз).

Высокие темпы промышленного развития Литвы способствовали все более глубокому включению ее экономики в народнохозяйственный комплекс СССР. В 1946–1950 гг. среднегодовой прирост промышленного производства в Литовской ССР составил 36 %, в то время когда в целом по СССР этот показатель равнялся 14 %. Через 5 лет после окончания войны промышленные предприятия Литвы выпускали в 2,3 раза больше продукции, чем в довоенном 1940 г. Численность промышленных рабочих составила 86,4 тыс. чел. против 46,3 тыс. чел. в 1940 г. и 36,5 тыс. чел. в 1945 г. [10, с. 344].

Обратим внимание на то обстоятельство, что интеграция экономик была процессом двусторонним: прибалтийские республики открывали свою экономику для нужд большой страны, получая, в свою очередь, всестороннюю поддержку всего Союза, которая в период становления республиканской экономики многократно превосходила возможности прибалтийских стран. Например, в государственном бюджете Литовской ССР на IV квартал 1944 г. дотация из союзного бюджета составила две трети доходов республиканского бюджета. Да и впоследствии, по крайней мере до середины 50-х годов ХХ в., республика находилась на «довольствии» бюджета центра (собственные доходы составляли едва ли 20 % от прибыльной части бюджета) [8, с. 102].

По материалам анализа статистических таблиц, данных выше, и дополнительной информации из источников [10] можно сделать вывод, что основные направления деятельности союзного руководства в экономической политике в прибалтийских республиках в послевоенный период были успешно реализованы. Упор на рост промышленного производства и развитие легкой промышленности привели к значительному росту объемов выпуска продукции в данных отраслях. Кроме того, развитие сельскохозяйственного сектора было тесно связано с поставкой сельхозтехники производства прибалтийских заводов.

Также следует отметить, что союзное руководство оказывало значительную поддержку прибалтийским республикам, предоставляя финансирование и необходимые ресурсы для развития экономики. Дотации из союзного бюджета играли важную роль в обеспечении стабильности республиканского бюджета [3].

В целом, советское руководство не только извлекало ресурсы из прибалтийских республик, но также способствовало созданию рабочих мест и обеспечению населения необходимыми товарами. Интеграция экономик представляла собой взаимовыгодный процесс, в рамках которого обе стороны извлекали определенные выгоды.

Однако следует упомянуть, что данные источники, использованные в настоящем исследовании, представляют неполные и разнородные данные, что может ограничивать полноту и точность анализа. В дальнейшем исследовании следует учитывать этот факт и использовать более широкий набор данных для более точного представления экономической ситуации в прибалтийских республиках в составе СССР.

Литература:

1. «1953–1985 гг. Большая российская энциклопедия — электронная версия. — Текст: электронный // Большая российская энциклопедия: [сайт]. — URL: https://old.bigenc.ru/text/5030128 (дата обращения: 15.02.2023).
2. «70 легендарному заводу «Балтия». Как создавалось отечественное судостроение?». — Текст: электронный // Литва за неделю: [сайт]. — URL: https://www.zanedeliu.lt/blog/istorii/70-legendarnomu-zavodu-baltiya-kak-sozdavalos-otechestvennoe-sudostroenie (дата обращения: 16.06.2023).
3. В Литву СССР вкладывал в 5 раз больше, чем в другие республики: из секретной справки 1990 г., подготовленной для Горбачева. — Текст: электронный // Rubaltic.ru — Политика. Экономика. Новости. Аналитический портал о Балтийском регионе: [сайт]. — URL: https://www.rubaltic.ru/context/21062023_v-litvu-sssr-vkladyval-v-5-raz-bolshe-chem-v-drugie-respubliki-iz-sekretnoy-spravki-1990-g-podgotovl (дата обращения: 05.08.2023).
4. Горбачев О. В. Радио и освоение советского пространства. О книге С. Ловелла «Россия в микрофонную эру. История советского радио, 1919–1970". Оксфорд; Нью-Йорк, 2015. Xi, 237 с. / О. В. Горбачев // Вестник Томского государственного университета История. № 5. — 2018. С. 186–193. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/radio-i-osvoenie-sovetskogo-prostranstva-o-knige-s-lovella-rossiya-v-mikrofonnuyu-eru-istoriya-sovetskogo-radio-1919–1970-oksford-nyu-york (дата обращения: 05.08.2023). — Текст: электронный.
5. Достижения Советской Эстонии за 20 лет: Стат. сборник / Центр. стат. упр. при Совете Министров Эстон. ССР. — Таллин: Эстгосиздат, 1960. — 176 с. — Текст: непосредственный.
6. Историк: утверждения об инвестициях СССР в Литве и всей Балтии — ложь. — Текст: электронный // Delfi: [сайт]. — URL: https://m.delfi.lt/ru/news/article.php?id=74889170 (дата обращения: 15.02.2023).
7. Клайпедская база океанического рыболовного флота, МРХ СССР. — Текст: электронный // Водный транспорт — Фотогалерея речных и морских судов, база данных: [сайт]. — URL: https://fleetphoto.ru/entities/4261 (дата обращения: 16.06.2023).
8. Кретинин Г. В. Исторические аспекты развития российско-литовских экономических отношений и современность / Г. В. Кретинин, Г. М. Федоров // Балтийский регион. № 4 (14).- с. 97–110. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie-aspekty-razvitiya-rossiysko-litovskih-ekonomicheskih-otnosheniy-i-sovremennost. (дата обращения: 06.06.2023). — Текст: электронный.
9. Лаптев Г. Н. Сентябрьский пленум Центрального Комитета КПСС 1953 года / Г. Н. Лаптев, П. И. Макаров. — Москва: Политиздат, 1963. — 48 с. — Текст: непосредственный.
10. Народное хозяйство СССР, 1922–1982: Юбил. стат. ежегодник / ЦСУ СССР. — Москва: Финансы и статистика, 1982. — 623 с. — Текст: непосредственный.
11. Симиндей В. «Латвийский узел» балтийского транзита / В. Симиндей // Мировая экономика и международные отношения — 2001. — № 4. — С.107–112. — URL: https://www.imemo.ru/index.php?page_id=1248&file=https://www.imemo.ru/files/File/magazines/meimo/04_2001/15-Siminday.pdf (дата обращения: 06.06.2023). — Текст: электронный.
12. Симонян Р. Х. (2016) Советская модель экономики: союзный центр и республики Прибалтики. 1953 г. — март 1965 г. / Р. Х. Симонян // Отечественные архивы. № 5. — 2016. — С. 111–115. — URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_26728010_75754220.pdf (дата обращения: 06.06.2023). — Текст: электронный.
13. Симонян, Р. Х. Экономика Литвы от советского до современного периода / Р. Х. Симонян. — Текст: электронный // Современная Европа. — 2020. — № 3. — С. 72–82. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomika-litvy-ot-sovetskogo-do-sovremennogo-perioda. (дата обращения: 15.02.2023).
14. Советская Прибалтика в братской семье народов СССР: (Материалы Межресп. семинара-совещания в г. Риге 6–10 июня 1960 г.) / Всесоюз. о-во по распространению полит. и науч. знаний О-ва Латв. ССР, Литов. ССР, Эстон. ССР. — Рига: Латгосиздат, 1960. — 6 т. [Вып.] 2. — 1960.- 108 с. — Текст: непосредственный.
15. СССР и германский вопрос. 1941–1949: Док. из Арх. внеш. политики Российской Федерации. T. I. 22 июня 1941 г.-8 мая 1945 г. / Ист.-док. департамент МИД России, Центр изучения новейшей ист. в Потсдаме; Сост. Г. П. Кынин и И. Лауфер. — М.: Междунар. отношения, 1996. — 784 с. — Текст: непосредственный.