Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет ..., печатный экземпляр отправим ...
Опубликовать статью

Молодой учёный

Разбивка осей сооружений способом линейной засечки

Научный руководитель
Архитектура, дизайн и строительство
21.08.2023
267
Поделиться
Аннотация
В данной статье рассматривается один из способов разбивки осей зданий и сооружений — способ линейной засечки. Также приведены теоретические основы по определению точности и погрешности способа линейной засечки.
Библиографическое описание
Косицкий, С. С. Разбивка осей сооружений способом линейной засечки / С. С. Косицкий. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 33 (480). — С. 73-76. — URL: https://moluch.ru/archive/480/105549.


В данной статье рассматривается один из способов разбивки осей зданий и сооружений — способ линейной засечки. Также приведены теоретические основы по определению точности и погрешности способа линейной засечки.

Ключевые слова: разбивка, засечка, погрешность.

Для вынесения в натуру осей сооружений применяется ряд способов разбивки, в том числе линейной засечки (рис.1).

Схема линейной засечки

Рис. 1. Схема линейной засечки

В этом способе положение точки С определяется пересечением проектных отрезков и , отложенных от исходных пунктов А и В. Способ линейной засечки простой по выполнению и обеспечивает необходимую точность разбивки на ровной площадке и вблизи пунктов исходной геодезической сети. Отложение отрезков выполняют металлической рулеткой с соблюдением необходимых мер обеспечения точности (компарирования рулетки, натяжения, уложения в створ, многократности построения).

Разбивку осей объекта выполняют в два этапа:

 выносят, от пунктов П1 и П2 исходной основы, точку пересечения осей А (рис.2) отложением проектных (разбивочных) отрезков и (также точку В);

Разбивка осей сооружения

Рис. 2. Разбивка осей сооружения

 от точек А и В, отложением длин отрезков a и b (длины диагонали а и оси b) разбивают точку С, а затем — D. Для контроля измеряют длины линий АВ и CD.

Точность способа линейной засечки определяется рядом погрешностей:

– собственно засечки (геометрия фигуры и точность отложения отрезков и ;

– исходных данных, погрешность положения пунктов П1 и П2, А и В — ;

– закрепление точки — .

Определяем степень влияния собственно засечки на положение точки С

, (1)

где и — средние квадратические погрешности СКП определения координат точки С.

В соответствии с теорией погрешностей запишем

; (2)

. (3)

Вычислив частные производные в скобках — формулы (2) и (3), и выполнив некоторые преобразования, запишем

, (4)

где — угол при вершине С, и — СКП отложения отрезков и от исходной основы.

Принимая точность построения отрезков и равными, = = , получим

. (5)

Погрешности в положении пунктов П1 и П2 геодезической сети приведут к смещению точки С (применительно к рис. 2, точке А) относительно проектного положения. Средняя квадратическая погрешность исходных данных вычисляется по формуле

. (6)

Принимая, = = , получим

. (7)

Погрешности фиксации точки зависит от способа закрепления (нанесения) точки, при кернении на металле она составляет 0,5 мм.

Таким образом, СКП положения точки А на местности можно вычислить по формуле

. (8)

Применяя формулу (8) можно установить:

– минимальный и максимальный угол засечки;

– длины проектных (разбивочных) отрезков и ;

– СКП отложения линий.

Инструктивными материалами определены СКП погрешности разбивки точки оси, они не должны превышать значений:

– в районах многоэтажной застройки — 25 мм;

– в районах малоэтажной застройки — 40 мм;

– на незастроенной территории — 50 мм.

Следовательно, погрешность 0,5 мм, можно считать малой величиной и её можно не учитывать.

В этом случае формула (8), в общем виде запишется

. (9)

Значение зависит от точности исходной основы, погрешности положения пунктов П1 и П2, обычно полигонометрии 1 или 2 разряда, с относительной погрешностью хода и взаимного положения — 1:20000 и 1:10000 соответственно, а такие длины стороны, в данном случае (рис.2) b.

Рассмотрим определение угла на примере — исходная сеть (полигонометрия 1 разряда), длина исходной стороны 200 м. На основе формулы (7) и (9), получим

(10)

и

. (11)

Для случая многоэтажной застройки 25 мм, и 10 мм, угол 0,6. Из этого следует, что угол засечки должен быть не менее 54° и не более 126°.

Для вычисления длины разбивочного отрезка формулу (10) запишем в виде

, (12)

где — первый член формулы выражает влияние погрешности исходной стороны хода; а второй — погрешность определения дирекционного угла этой стороны .

Исходя из формул (10) и (12), запишем

, (13)

Для тех же условий, что и при выполнении , получим 142 м.

Формула (13) дает возможность устанавливать длины линий в зависимости от территории разбивки и точности обоснования в каждом конкретном случае.

Составив разбивочный чертеж, и по значениям , и можно определить СКП отложения линии по формуле

, (14)

где — полупериметр разбивочного треугольника.

По значению можно разработать методику линейных измерений, обеспечивающую необходимую точность построения разбивочных элементов.

Литература:

  1. Авакян В. В. Прикладная геодезия. Технологии инженерно-геодезических работ. 3-е изд. перераб. и доп. — Инфро — инженерия, 2019. — 590 с.
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Молодой учёный №33 (480) август 2023 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 73-76):
Часть 2 (стр. 71-140)
Расположение в файле:
стр. 71стр. 73-76стр. 140
Похожие статьи
О точности комбинированной засечки
Геодезические работы при проектировании линейных сооружений
Картографо-аналитический способ создания опорной геодезической сети для выноса в натуру городской черты
Надежность строительных конструкций и ее влияние на несущую способность стержневой системы
Съёмка пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений с помощью высокоточного электронного тахеометра SOKKIA NET 1200
Об одном практическом способе построения трисекции угла высокой точности
Повышение точности измерения углов
Определение прогибов изгибаемых железобетонных элементов без предварительного напряжения на основе деформационной модели
Определение оптимальных геометрических параметров шпренгельных балок из LVL с двумя наклонными стойками
Приложения теории погрешностей в геодезических работах

Молодой учёный