В данной статье рассматривается актуальность проблемы судебного штрафа, являющегося одной из форм уголовно-правового характера. Выявлены условия применения судебного штрафа, его порядки назначения.

Ключевые слова : судебный штраф, уголовно-правовой характер, ответственность, наказание.

This article examines the relevance of the problem of a judicial fine, which is one of the forms of a criminal-legal nature. The conditions for the application of a court fine, its appointment procedures are revealed.

Keywords : judicial fine, criminal nature, responsibility, punishment.

Одна из форм уголовно-правового характера, назначаемая судом в случае освобождения лица от уголовной ответственности является судебный штраф, представленный денежным взысканием. [1] Основываясь на УК РФ судебный штраф может назначаться судом лицу только за преступления небольшой и средней тяжести, при условии, что данное лицо полностью возместило или иным образом загладило причиненный вред. Порядок освобождения также закреплен в ст. 51.1 УПК РФ. Также судебный штраф не несет в себе полного объема всех тягот уголовной ответственности, поскольку, при применении судебного штрафа к преступнику, суд не выносит обвинительного приговора, а лишь прекращает производство по данному делу. Однако, выносится специальное постановление суда о признании лица фактически виновным и установлении судебного штрафа. Тем самым, суд указывает, что лицо виновно, но несет наказание в виде материальных издержек. [2]

В современном обществе судебный штраф играет значительную роль, поскольку его польза заключается в том, что он в себе несет обстоятельства, ускоряющие судебный процесс, а также дает возможность потерпевшему получить возмещение причиненного ущерба.

Согласно УК РФ объем судебного штрафа определяется судом и его размер назначается не более 250 000 тысяч рублей, в том случае если не предусмотрен штраф данной статьей. Объем судебного штрафа установлен УК РФ и не может превышать половины максимального размера штрафа.

Хочется отметить, что уголовно-правовой институт «Судебный штраф» был введен относительно недавно и относится к «Иным мерам уголовно-правового характера». В связи с новизной данного института существует ряд вопросов, касаемо оснований назначения данного взыскания, поскольку законодатель четко не устанавливает в каких случаях можно назначить судебный штраф. В ч. 2 ст. 104.5 указано, что при вынесении судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение преступника, а также его семьи. Однако, никаких комментариев по рассмотрению имущественного положения Пленум Верховного Суда не дает, что может говорить о том, что суды ориентируются на собственное мнение.

Может выноситься судебный штраф. Данные случаи предусмотрены ст. 76 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.А именно:

— преступления, совершенные впервые;

— преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;

— при условии возможности возмещения лицом в полном объеме причиненного ущерба потерпевшему;

— согласие подозреваемого или обвиняемого на назначение судом такой меры как судебный штраф.

В случаях совершения преступления с наличием отягчающих обстоятельств, судебный штраф редко применяется, а иногда и вовсе исключен. Однако, если в тако уголовном деле будут присутствовать обстоятельства, смягчающие наказание, то суд вправе назначить судебный штраф как иную меру уголовного наказания. Все вышеперечисленное делает судебный штраф как иную меру уголовно-правового характера факультативной нормой, которая необязательна для применения. [3, С.15]

В связи с назначением судебного штрафа уголовное дело может быть прекращено в следующих порядках:

1. В досудебном порядке. При условии соблюдения подозреваемым или обвиняемым всех вышеупомянутых условий. Инициацию прекращения судебного разбирательства может проявить следователь или дознаватель, после чего один из них направляет в суд постановление о прекращении судебного разбирательства, вместе с материалами дела. Однако, суд ввиду факультативности судебного штрафа имеет право отклонить данный запрос.
2. В ходе судебного процесса. В данном случае только суд на свое усмотрение имеет право прекратить разбирательство по делу и, в случае выполнения подозреваемым вышеперечисленных условий, издает соответствующее постановление.

Анализируя правовые аспекты судебного штрафа, нельзя не отметить схожесть ст. 90 УК РФ, а именно освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних. УК РФ в ч. 2 ст. 2 определяет «какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений». Результаты изученного материала показывают, что меры уголовно-правового характера являются по своей сути видами уголовной ответственности.

Большинство изученного научного материла акцентирует внимание на одинаковые признаки судебного штрафа и принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). Поскольку данные меры носят факультативный характер, то есть применяются только по усмотрению суда, а также предполагают обязанность претерпеть определенные санкции, выраженные в ограничениях, которые носят более мягкий характер. Следующим сходством, отмечают, что применение данных норм обуславливается наличием определенных условий, смягчающих положение преступника.

Однако нельзя говорить только об однородности данных уголовно-правовых мер, поскольку они имею между собой следующие отличия: возраст лица, характер штрафа, который заключается в обязательстве выплатить штраф, без какого-либо обязательства предпринять положительное действие после совершения преступления. [4, С. 330]

Подводя итог вышеизложенному, хочется подчеркнуть схожесть судебного штрафа со многими уголовно-правовыми институтами, несмотря на это, применение судебного штрафа остается главной мерой уголовно-правового наказания. Однако постоянное применение судебного штрафа как меры, освобождающей преступника от уголовной ответственности, может повлечь за собой определенные социальные последствия. Эти последствия могут быть выражены в легализации денежного откупа от уголовной ответственности слоев населения, которые имеют большее имущественное положение, чем остальные. Данные обстоятельства могут привести к бесправию, подрывающему государственное устройство.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 г. № 25. ст. 2954
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2021 г.) // Собрание законодательства РФ от 24.12.2001 г. № 52 (ч. I), ст. 4921
3. Боровских Р. Н. Судебный штраф как мера уголовно-правового характера: цели и основание назначения // Вестник Кузбасского института. 2022. № 2 (51). С. 13–19.
4. Бинятов Н. Б. Особенности судебного производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Научное образование. 2022. № 3 (16). С. 328–331.