В статье проанализирована судебная практика РФ, связанная с признанием наличия малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством. Определяются основные факторы, необходимые для признания наличия малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством.

Ключевые слова: несовершеннолетний, малолетний, воспитание, содержание, родитель.

В соответствии с УК РФ наличие малолетних детей является смягчающим наказание обстоятельством. Законодательная формулировка данного обстоятельства на практике вызывает много вопросов и зачастую приводит к неправильному ее толкованию. Для признания факта наличия малолетних детей у виновного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, необходимо, чтобы: а) преступление не было направлено против них; б) виновный принимал участие в воспитании и материальном содержании детей. Об этом говорится в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Л. Кругликов считает неприемлемым признание наличия малолетних детей у виновного в качестве смягчающего обстоятельства, если последний не проживает с детьми, уклоняется от обязанности по воспитанию и содержанию, проявляет жестокое отношение по обращению с ними, совершил преступление в отношении детей [7].

В судебной практике не редки случаи неоправданного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего. Так, приговором Советского районного суда г. Казани от 22 января 2020 года Зайнуллин Айрат Саматович осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В качестве смягчающего обстоятельства признано наличие у него малолетнего ребенка. В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Казани Фатыхова М. Х. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом установлено, что Зайнуллин А. С. не принимал участие в воспитании и материальном содержании своего малолетнего ребенка. Осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка — З. А. А. в то время, как уголовный закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, а иных малолетних или несовершеннолетних детей у Зайнуллина А. С. нет. Апелляционным постановлением Верховного суда РТ от 6 марта 2020 года вышеуказанный приговор был изменен [6]. Признание судом смягчающим наказание обстоятельством наличие у Зайнуллина А. С. малолетнего ребенка было исключено.

Законодательная формулировка словосочетания «малолетних детей» во множественном числе также вызывает вопросы у правоприменителей. Можно ли признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие одного малолетнего ребенка? Изучив судебную практику, можно сделать вывод, что наличия одного малолетнего ребенка на воспитании и иждивении у виновного достаточно. Так, приговором Альметьевского городского суда РТ от 28 июля 2020 г. по уголовному делу в отношении Сайфутдинова, наличие одного малолетнего ребенка признано в качестве смягчающего обстоятельства [4].

Для признания наличия малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в материалах уголовного дела должны содержаться документы, подтверждающие факт происхождения ребенка от этого лица. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» запись о матери и (или) отце в записи акта о рождении ребенка и выданная на ее основе свидетельство о рождении ребенка подтверждают факт происхождения ребенка от указанных лиц.

Апелляционным определением ВС РТ от 28 июня 2013 г. по делу № 22–4515/2013 было подтверждено, что суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновному наличие малолетнего ребенка, поскольку данных о наличии родственных отношений у осужденного с ребенком, 2006 года рождения не имеется.

Вывод.

Ошибки, связанные с неправильным учетом наличия малолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства, возникающие в судебной практике, главным образом связаны с тем, что изучению личности виновного не уделяется должного внимания.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/
3. Апелляционное определение ВС РТ № 22–4515/2013 от 28 июня 2013 г. по делу № 22–4515/2013 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/
4. Приговор Альметьевского городского суда № 1–359/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1–359/2020 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/
6. Апелляционное постановление ВС РТ № 22–1526/2020 от 6 марта 2020 г. по делу № 22–1526/2020 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/
7. Кругликов Л. О совершенствовании видов смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «а» — «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ // Вопросы правовой теории и практики: Сборник научных трудов / Отв. Ред. В. В. Векленко. — Омск, 2012. — С.4957