В статье автором уделяется внимание проблемным вопросам, связанным с уголовно-правовой регламентацией убийства, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса РФ. Практика показывает, что в данной области имеются некоторые непроработанные проблемы, которые затрудняют применение указанной нормы.

В силу вышесказанного автором даются некоторые рекомендации по совершенствованию ныне действующего уголовного законодательства.

Ключевые слова: убийство, аффект, виновное лицо, потерпевший, уголовное законодательства, правоприменение.

На протяжении достаточно длительного времени в Российской Федерации сохраняется отрицательная тенденция относительно криминальной ситуации. Так, с каждым годом растет количество совершаемых насильственных преступлений в отношении человека.

На сегодняшний день уголовное законодательство предполагает квалификацию убийства в зависимости от имеющихся отягчающих или смягчающих обстоятельств. Одним из таких преступлений является убийство, совершенное в состоянии аффекта, квалифицируемое по ст. 107 Уголовного кодекса РФ [1].

Основным принципом уголовного наказания выступает принцип справедливости, в соответствии с которым санкции, применяемые к виновному лицу, должны в полной мере соответствовать совершенному им противоправному деянию, а также обстоятельствам его совершения и личности преступника [6, с. 53]. В связи с этим, стоит сказать, что состояние аффекта выступает в качестве смягчающего обстоятельства, так как убийство в таком случае совершается в особенном психологическом состоянии, к которому приводят соответствующие действия потерпевшего.

По сути, выделение аффекта в уголовном законодательстве является неким инструментом гуманизации уголовной ответственности тех лиц, которые совершают насильственное преступление, не имея при этом каких-либо криминальных установок.

Однако, как показывает практика, квалификация преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, является достаточно затруднительной, так как существуют некоторые проблемные аспекты в законодательной регламентации самой нормы.

В соответствии со ст. 107 УК РФ под убийством, совершенным в состоянии аффекта, понимается: «убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего».

Так, в настоящее время в теории уголовного права, а также в практике уголовного законодательства так и не сложилось единого понимания термина «аффект», что соответственно приводит к разрозненной правоприменительной практике. Многие теортики отождествляют «аффект» с «сильным душевным волнением» [7, с. 274], что, на наш взгляд, не может быть верным, так как последняя категория включает в себя, помимо аффекта, и иные эмоциональные состояния лица. То есть, понятие «аффекта» является более узким, нежели «сильное душевное волнение».

Однако, исходя из смысла ст. 107 УК РФ, где «аффект» употребляется в скобках, можно сказать, что указанные понятия рассматриваются законодателем в качестве синонимов.

При этом, в теории уголовного права до настоящего времени возникают различные дискуссии. Первая группа авторов уверена, что в уголовном законодательстве следует оставить только термин «аффект» для того, чтобы можно было избежать разрозненности в правоприменении [5, с. 90].

Вторая группа исследователей уверены, что понятие «аффекта» вообще должно быть исключено из диспозиций уголовных норм. При этом, авторами данная точка зрения не аргументируется.

Следующим проблемным аспектом выступает отсутствие в диспозиции ст. 107 УК РФ указания на лиц, в отношении которых потерпевший может совершить аморальные и противоправные действия, которые могут повлиять на дальнейшее поведение виновного лица. На наш взгляд, в данном случае необходимо раскрытие таких категорий лиц, как потерпевший, виновное лицо, родственники, близкие родственники и близкие лица. Такая регламентация позволит быстро и безошибочно применять данную норму.

Достаточно серьезные проблемы возникают в судебном правоприменении ст. 107 УК РФ. Исходя из статистических данных, несмотря на большое количество совершаемых убийств, по ст. 107 УК РФ квалифицируется достаточно малая их часть [4, с. 140]. Данная ситуация возникает по следующим причинам:

1. Редким назначением экспертизы.
2. Часто оказываемое давление на лиц, осуществляющих проведение экспертизы [3, с. 504].

Решение данных проблем видится в следующем.

Во-первых, необходимо на законодательном уровне закрепить обязательное назначение проведения экспертизы при расследовании умышленных убийств, внеся соответствующие изменения в ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ [2].

Во-вторых, необходимо ужесточить санкции ст. 307 УК РФ, которые позволят избежать недобросовестное выполнение экспертами своих обязанностей.

Таким образом, на основании проведенного исследования стоит отметить, что в настоящее время законодателем делается попытка упрощения уголовного законодательства для более легкого его применения практическими работниками. При этом, с другой стороны, такие обстоятельства, наоборот, в некоторых случаях усложняют применение ряда норм, в том числе и ст. 107 УК РФ.

Литература:

1. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
3. Береза В. М. Вопросы совершенствования ст. 107 УК РФ / В. М. Береза // Безопасность личности, общества и государства: теоретико-правовые аспекты. Сборник научных статей международной научно-теоретической конференции курсантов, слушателей и студентов, проводимой в рамках I Санкт-Петербургского международного молодежного научного форума «Северная Пальмира: территория возможностей». Сост.: Е. А. Маркова, Т. В. Колпакова. — Санкт-Петербург, 2022. — С. 501–505.
4. Гришин Д. А. Анализ судебной практики и приговоров (ст. 107 УК РФ) / Д. А. Гришин, А. С. Ивановская // Черные дыры в Российском законодательстве. — 2017. — № 6. — С. 139–141.
5. Климанов А. М. К вопросам квалификации некоторых привилегированных составов убийства (ст. 107 УК РФ) / А. М. Климанов // Социально-гуманитарные науки и глобальные проблемы современности. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 4-х частях. Под общей редакцией Е. П. Ткачевой. — 2018. — С. 89–92.
6. Медов М. М. О преступлении, предусмотренном ст. 107 УК РФ / М. М. Медов // Юность и знания — гарантия успеха -2020. сборник научных трудов 7-й Международной молодежной научной конференции: в 3 т. — Курск, 2020. — С. 53–55.
7. Мерзлякова В. А. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта / В. А. Мерзлякова, С. А. Гримальская // Образование и право. — 2020. — № 2. — С. 273–276.