Собирание доказательств в судопроизводстве , в частности, в арбитражном и гражданском, является одним из важнейших структурных компонентов в отправлении правосудия по гражданским и арбитражным делам, посредством которого выясняется истина по делу.

Ключевые слова: доказательства, доказывание, представление доказательств, адвокат, адвокатская деятельность.

Собирание доказательств представляет собой практическую правовую деятельность по изъятию, закреплению и оценке фактов, доказательств, как вещественных (материальных), так и фактических (косвенных или устных показаний лиц) и т. д. Данный вид деятельности будет всегда актуальным и жизненно необходимым для отправления правосудия по гражданским и арбитражным делам. Без него невозможно установление истины по делу и достижения целей и задач непосредственно судопроизводства [1]. Также актуальность данной деятельности можно подчеркнуть в главном законе государства — Конституции Российской Федерации. Здесь отчетливо разъясняется, что наше государство является правовым и судопроизводство в нем осуществляется исключительно на основах равенства и состязательности сторон. Подлинная состязательность невозможна без полной реализации адвокатом своих полномочий по сбору и представлению доказательств. На этих основах, соответственно, и собирается доказательственная база в суде. Различные субъекты права опираются на деятельность по собиранию доказательств как на основу качественного и эффективного способа осуществления правосудия. Важность данной деятельности обусловлена конституциональными положениями о состязательности и равенстве сторон; о справедливом осуществлении правосудия; о значимости реализации права на получение квалифицированной юридической помощи.

Итак, для начала определимся, что означает термин «собирание доказательств». Термин собирание доказательств имеет различные формулировки и объяснения. Их смысл всегда менялся, в частности, в периоды, когда в России менялось законодательство. Например, в законодательстве Российской Империи, СССР и Современной России в различных источниках доказывание понимается по-разному. Так, например, Курылев С. В. отмечал, что «доказывание включает в себя действия по собиранию, представлению и исследованию доказательств, а также их оценку» [2]. Т. е. под данной формулировкой понимается определенная комплексная деятельность лиц, участвующих в процессе по делу с целью достижения правосудия. Исходя, из той же формулировки, мы понимаем, что собирание доказательств — это деятельность лиц, участвующих в деле, направленная на обеспечение наличия необходимых фактов и сведений уже непосредственно в ходе разбирательства дела в судебном заседании. Е. В. Васьковского в своих работах отмечал, что «истец должен доказать свой иск; ответчик, возражающий против требований истца, обязан доказать свои возражения» [3]. Во времена Российской империи не ставился упор на нормативное объяснение данного вида правовой деятельности как собирание доказательств, а просто разграничивались обязанности каждой из сторон, и каждая сторона должна была самостоятельно доказывать собственную правоту в суде. Институт доказывания бесспорно может считаться важнейшим правовым институтом любой процессуальной отрасли права. Эффективность и обеспечение разрешения дел невозможно без доказывания, а потому сам процесс рассмотрения и разрешения дел в суде невозможно. Под собиранием доказательств в более современном и объемном смысле понимается урегулированная процессуальным законодательством деятельность лиц, участвующих в судопроизводстве, по сбору, переработке, оценке, предоставлению определенных фактов, сведений, информации по конкретному делу с целью установки истины. В арбитражном процессе сторонами согласно ст. 44 Арбитражного процессуального Кодекса РФ (далее — АПК РФ) являются истец и ответчик. Бремя собирания и представления доказательств, соответственно, лежит именно на них и их представителей. Также в гражданском процессе согласно ст. 38 Гражданского процессуального Кодекса РФ (Далее — ГПК РФ) сторонами дела являются истец и ответчик, поэтому собиранием доказательств занимаются они и их законные представители.

Следует обратить внимание, что суд не является звеном, заинтересованным в поиске и представлении доказательств, суд лишь является инстанцией, занимающейся оценкой доказательств, решающей принять или отклонить то или иное доказательство по делу, и в соответствии с принятыми в оборот доказательствами принимает решение по делу. Собирание доказательств — это одна из составных частей структуры доказывания. Однако, при возникновении у сторон каких-либо затруднений или, если стороны не смогут найти общий компромисс по ходу судебного заседания, суд имеет полное право посодействовать им по ходатайству сторон. Процесс доказывания в суде представляет собой определенную процессуальную последовательность действий субъектов доказывания и их деятельность по способствованию в признании или опровержении исковых требований. Представители истцов и ответчиков имеют широкий спектр процессуальных прав для пополнения доказательственной базы, чтобы суд максимально удовлетворил требования их доверителей. К таким действиям можно отнести следующие наиболее известные действия адвокатов в судебном заседании, как опрос, вызов свидетеля, эксперта, специалиста, ходатайства, заявления, направление адвокатского запроса в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные организации, юридические лица, физическим лицам (например, индивидуальным предпринимателям) и в иные организации в установленном Федеральным законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» [4] от 31.05.2002 № 63-ФЗ (последняя редакция) порядке.

Таким образом, без собирания доказательств невозможно установление истинных фактов по делу и, следовательно, отправление правосудия будет невозможным. Собирание доказательств или доказательственная деятельность адвокатов и представителей является на данный момент и будет являться важнейшей деятельностью достижения целей в судебном заседании, несмотря на то что сталкивается с рядом определенных трудностей, таких как: постоянное изменение законодательства, не останавливающийся научно-технический прогресс с его новыми компьютерными технологиями и, следовательно, постепенно уходящей ролью человека (в данном случае адвоката или представителя) в роли добычи, обработки, обозрения, хранения огромнейших объемов различной информации в условиях ограниченного процессуальным законодательством времени.

Литература:

1. Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) // WWW.CONSULTANT.RU
2. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. Наука. Ст. 5-9
3. Е.В. Васьковский. Учебник гражданского права. Спб. 1894. Российская Государственная библиотека. Ст. 81, 366.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» // WWW.CONSULTANT.RU