Введение

Всовременном мире проблема резистентности микроорганизмов к антибиотикам признана одной из наиболее серьезных угроз здоровью человечества. Постоянный рост устойчивости патогенов к синтетическим препаратам обуславливает актуальность поиска природных альтернатив, веками применявшихся в народной медицине.

Научное сообщество вновь обращается к изучению растений, которые на протяжении тысячелетий служили основным источником лекарственных средств. В отличие от синтетических аналогов, растительные экстракты содержат сложные комплексы биологически активных веществ. К ним бактериям сложнее выработать устойчивость. Использование натуральных ресурсов — это гармоничный и физиологичный способ поддержания здоровья организма.

В последние десятилетия наблюдается новая волна исследовательского интереса к традиционной медицине. Ароматические и лекарственные растения стали объектом изучения для выделения активных компонентов, применяемых в пищевой промышленности, ароматерапии, косметологии и фармакологии [1].

Цель работы: оценить и сравнить антимикробную эффективность экстрактов растений, применяемых в народной медицине.

Задачи:

1. Изучить информацию о традиционном использовании данных растений в медицине.
2. Подготовить водные и спиртовые вытяжки из исследуемого сырья.
3. Провести лабораторные исследования антимикробной активности в отношении конкретных культур бактерий и проанализировать результаты.

Гипотеза : экстракты выбранных растений обладают выраженной антимикробной активностью, сопоставимой с действием стандартных антисептиков.

Объект исследования : лекарственные растения народной медицины (календула лекарственная, ромашка аптечная, иван-чай узколистный, тысячелистник обыкновенный) и получаемые из них водные и спиртовые экстракты.

Предмет исследования : антимикробная активность экстрактов лекарственных растений в отношении тест-культуры Bacillus subtilis , оцениваемая по наличию и диаметру зон ингибирования роста микроорганизмов.

Практическая значимость: полученные результаты могут послужить основой для разработки новых фитопрепаратов (кремов, настоек, мазей) с антисептическими свойствами.

Материалы и методы исследования. Вкачестве объектов исследования были выбраны сухие измельченные образцы календулы лекарственной ( Calendula officinalis ), ромашки аптечной ( Matricaria chamomilla ), иван-чая узколистного ( Chamaenerion angustifolium ) и тысячелистника обыкновенного ( Achillea millefolium ), которые традиционно применяются в медицине как антисептические средства [2]. Роль тест-объекта для определения антимикробной активности выполняла чистая культура сенной палочки ( Bacillus subtilis ), культивируемая на питательном агаре [3]. Рисунок тест-объекта представлен на рисунке 1.

Рис. 1. Фотография Bacillus subtilis под микроскопом, увеличение 1000 х .

В рамках эксперимента были подготовлены два типа вытяжек: водные отвары, полученные путем выдержки в течение 15 мин на водяной бане и настаивании в течение 45 мин при комнатной температуре, и спиртовые настойки на 40 % этаноле с периодом экстракции в 7 суток. Для приготовления вытяжек брали по 2 г высушенных растений каждого вида и заливали экстрагентом в количестве 200 мл (водой или 40 % спиртом).

Проверка антимикробных свойств осуществлялась метом диффузии в агар с использованием металлических цилиндров. Контроль чистоты эксперимента проводился с использованием дистиллированной воды и чистого 40 % спирта [4].

Результаты исследования. Диаметры зон ингибирования роста представлены в таблице 1. Было зафиксировано отсутствие зон ингибирования роста вокруг всех исследуемых образцов, так как микроорганизмы росли вплотную к краям цилиндров. Отсутствие прозрачных зон агара даже в спиртовом контроле подтвердило, что в данных лабораторных условиях выбранные растительные компоненты не оказали подавляющего влияния на жизнедеятельность бактерий Bacillus subtilis .

Таблица 1

Результаты исследования антибактериальной активности экстрактов растений

Выводы

Выдвинутая гипотеза не подтвердилась. В данных условиях (экстракция водой и 40 % этанолом, тест-культура B. subtilis ) антимикробная активность не обнаружена. Возможные причины: низкая концентрация активных веществ, неоптимальный экстрагент, устойчивость тест-культуры к данным экстрактам.

Литература:

1. Юсупов, Р.М., Бабина, Н.А., Гажеева, Т.П., Закамская, Е. С. Исследование антимикробной активности водноэтанольных экстрактов тысячелистника обыкновенного (Achillea millefolium l.) и календулы лекарственной (Calendula officinalis l.) в отношении стафилококка // VI Международная (76 Всероссийская) научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной медицинской науки и здравоохранения». — 2021. — С.1660–1666.
2. Государственная фармакопея Российской Федерации (XIV изд.). — М.: Научный центр экспертизы средств медицинского применения, 2018.
3. Егоров Н. С. Основы учения об антибиотиках: Учебник. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГУ; Наука, 2004. — 528 с.
4. Определение антимикробной активности антибиотиков методом диффузии в агар: ОФС.1.2.4.0010.15: [утв. Приказом Минздрава России от 29.10.2015 № 771] // Государственная фармакопея Российской Федерации. — 13-е изд. — Москва: ФЭМБ, 2015. — Ч. 1. — Разд. 1.2.4.10.

[1] Работа выполнена на базе Дома научной коллаборации им. Н.Н. Семёнова Самарского государственного технического университета в рамках программы дополнительного образования «Биотехнология».