В статье автор рассматривает очную ставку как разновидность следственного действия. Анализируются статистические данные, правовое регулирование, а также основные тактические приемы его проведения. Затем автор рассматривает особенности проведения очной ставки с применением видеоконференцсвязи, изучает мнения исследователей по данному поводу, а также современные проблемы. В заключении автор приходит к выводу о необходимости дальнейшего совершенствования правовой и технической регламентации очной ставки.

Ключевые слова: очная ставка, следственные действия, уголовный процесс, УПК РФ, тактические приемы.

Одним из важных показателей государства, формирующего его рейтинг на мировой арене, является уровень преступности. Чем ниже уровень преступности и выше уровень безопасности, тем привлекательнее государство для отдыха, путешествий, инвестиций и т. д. Сегодня в России наблюдается поэтапное снижение уровня преступности. МВД России сообщает, что в 2024 году количество зарегистрированных в Российской Федерации преступлений уменьшилось на 1,8 % [1]. Нисходящий тренд преступности обеспечивается в том числе обеспечением полного и качественного расследования преступлений.

Расследование преступлений всегда сопряжено с проведением комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Каждое из них требует строгого соблюдения правил их проведения, а также применения тактических приемов, обеспечивающих успешное его применение, а также достижение поставленных целей.

Одним из наиболее сложных для следователя следственных действий является проведение очной ставки. Сложность данного процесса обуславливается организацией тонкого психологического взаимодействия с допрашиваемыми лицами. От того, насколько правильно подобраны и применены тактические приемы, зависит успех очной ставки.

К сожалению уголовно-процессуальное законодательство не содержит в себе легального определения очной ставки, однако его предлагает юридическая теория. К примеру, В. М. Лебедев в своем учебнике пишет, что очная ставка — одновременный допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия [2, с. 501].

Порядок проведения очной ставки установлен ст. 192 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [3] (далее — УПК РФ). В статье указывается, что очная ставка может проводиться, если в показаниях допрошенных лиц имеются существенные противоречия. Общие правила проведения данного следственного действия регламентированы ст. 164 УПК РФ.

Традиционная очная ставка проходит следующим образом. В начале следственного действия следователь спрашивает у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга, а также в каких отношениях состоят. Затем допрашиваемым лицам по одному предлагается дать показания, по тем обстоятельствам, для установления которых проводится следственное действие. После дачи показаний, следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых. С разрешения следователя, допрашиваемые могут задавать вопросы друг другу. В ходе следственного действия следователь вправе предъявлять вещественные доказательства и документы. Показания допрашиваемых вносятся в протокол очной ставки в той последовательности, в какой они давались.

Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ.

Н. А. Андроник в своем исследовании отмечает, что тактико-криминалистические приемы при расследовании уголовных дел носят рекомендательный характер. Однако применение тактических приемов при проведении следственных действий, в частности при допросе и очной ставке, позволит избегать конфликтных ситуаций, а соответственно, повысить качество расследования и направить уголовное дело в суд в установленные процессуальные сроки [4, с. 96].

Рассуждая о тактических приемах, в первую очередь следует отметить два направления: в бесконфликтной и конфликтной ситуациях. Следователю следует учитывать характер дела, а также процессуальное положение и взаимоотношения между допрашиваемыми лицами.

В бесконфликтной ситуации участники очной ставки устраняют несоответствия сообща, а следователь лишь координирует процесс. К примеру, участники могут задавать друг другу вопросы о фактах, переданных ранее с противоречиями.

Конфликтная ситуация наиболее распространена при очной ставке, поскольку следователь в основном стремиться разоблачить какую-либо из сторон во лжи. В этом случае, в качестве приемов рекомендуются:

— детализация показаний. Правдивый участник очной ставки дает более полные показания, аргументируя их, при этом у второго участника возникают внутренние сомнения, и тот отказывается от лживых показаний

— использование показаний сознавшихся. Данный прием поможет в ситуации с преступной группой, когда «главари» уже дали развернутые показания. Это может побудить участников очной ставки последовать их примеру;

— комбинирование очной ставки с другими следственными действиями. К примеру, когда лицо в ходе допроса дает явно ложные показания, которые противоречат той информации, которая была получена следователем ранее, он прерывает допрос и проводит очную ставку с целью изобличить ложь, а затем продолжить ранее начатый допрос;

— проведение повторной очной ставки. Будет эффективна, когда добросовестный участник может сообщить о новых обстоятельствах, которые помогут устранить оставшиеся противоречия;

Кроме этого, для проведения допроса могут применяться некоторые тактические приемы проведения допроса.

Современный уровень цифровизации позволяет проводить очную ставку без необходимости физического присутствия двух допрашиваемых лиц в одном месте, с помощью видеоконференцсвязи. Такой способ позволяет провести следственное действие, в случае, если допрашиваемые лица находятся на значительном удалении друг от друга и организация их физического присутствия экономически нецелесообразно. Однако правоприменители и научное сообщество отнеслись к данному введению с определенным скепсисом. Ю. С. Тютерева в своем исследовании пишет, что в январе 2022 года (на момент вступления в силу ст. 189.1 УПК РФ) они все (следователи — прим. авт.) сообщили о неготовности к применению ВКС и поясняли, что действовать исходя из собственного усмотрения опасаются, поэтому ждут соответствующих инструкций [5, с. 22].

Несмотря на наличие положительных аспектов применения ВКС при проведении очной ставки, отрицательные аспекты также присутствуют. Возникают проблемы протоколирования такой очной ставки, не все структурные подразделения МВД России имеют достаточную техническую оснащенность, которая бы позволила провести ВКС. Наличие технической возможности еще дополнительно требует устойчивого защищенного и высокоскоростного Интернет-соединения. Попытка применять иное программное обеспечение для видеосвязи, может впоследствии стать основанием для признания очной ставки незаконной, а значит недопустимой в процессе доказывания.

Существующие тактические приемы проведения очной ставки, в случае применения ВКС, будут иметь слабый или почти нулевой психологический эффект.

Подводя итог исследования отметим, что очная ставка как следственное действие имеет важно значение на стадии предварительного расследования. МВД России стремится оптимизировать и модернизировать современные методы противодействия преступности, в том числе в правовой сфере, однако для достижения устойчивого положительного эффекта от нововведений необходимо продолжать процесс совершенствования.

Литература:

1. Состояние преступности. — URL: https://мвд.рф/reports (дата обращения: 12.05.2025). — Режим доступа: Официальный сайт МВД России: [сайт].
2. Уголовно-процессуальное право: учебник / под общ. ред. В. М. Лебедева. — Москва: Юрайт, 2019. — 1016 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: одобрен Советом Федерации 05 декабря 2001 г. [ред. от 21 апреля 2025 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (ч.1). — Ст. 4921.
4. Андроник Н. А. Тактико-криминалистические приемы преодоления противодействия при допросе и очной ставке / Н. А. Андроник // Вестник Уральского юридического института МВД России. — 2021. — № 3. — С. 95–99.
5. Тетерева Ю. С. Способен ли дистанционный порядок производства по уголовному делу обеспечить процессуальные гарантии его участников? / Ю. С. Тютерева // Российский следователь. — 2022. — № 7. — С. 22–25.