В статье исследуется понятие и признаки правовой методологии, а также особое внимание уделяется специально-юридическим методам, которые позволяют детализировать специфические характеристики права. Исследованы современные специально-юридические методы, а также охарактеризованы этапы их развития с момента возникновения и до настоящего времени, их значение для развития юриспруденции.

Ключевые слова: методология права, юридическая наука, история развития, правовое значение, специальные методы.

Среди всех методов, которые применяются в рамках правовых исследований, особое значение имеют специально-юридические методы, с помощью которых можно детализировать знание о праве и правовом регулировании. В отличии от других правовых методов, специально-юридические основываются на достижения юридической науки и крайне редко используются в других науках.

С точки зрения современной науки, методология права представляет собой «совокупность теоретических знаний о способах познания правовой реальности научными средствами с соблюдением критериев научности. Включает в себя научные концепции и теории, характеризующие процесс познания правовых явлений, методологические принципы познания правовой реальности, а также методы научного познания и правила их применения с учётом специфики правовой реальности» [3].

Именно за исследование специфики правовой реальности и отвечают специально-юридические методы среди которых принято выделять: формально-юридический, технико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, а также методы отдельных юридических наук, например, казуальный метод, который используется преимущественно в прикладных юридических науках.

Как отмечает В. А. Соромотина в своих исследованиях, посвященных правовой методологии: «специально-юридические исследовательские средства формируются в процессе методологического осмысления юридической наукой собственного исследовательского опыта (например, механизм правового регулирования, состав преступления, правовой договор, юридическое лицо)» [4, с. 56]. Применение данных методов обусловлено спецификой юридической наукой, при этом за счет их применения уточняется тот или иной предмет исследования.

Также стоит отметить, что именно за счет некоторых специально-юридических методов в праве сформирована система взглядов и представлений, например, сравнительное правоведение. Так, М. В. Немытина дает следующий пример: «сравнительное правоведение существует как система научных подходов и методов познания, имеющих самостоятельную теоретическую ценность, применяемых в теоретико-исторических и отраслевых юридических исследованиях, используемых юристами-практиками в различных сферах правового регулирования» [2, с. 76].

Указанные методы сформировались с течением времени в процессе развития юридической науки, но ошибочно думать, что история их формирования началась недавно. Так, первые исследования, посвящённые юридической техники находили отражение в трудах Платона и Аристотеля. В дельнейшем специально-юридические методы использовались в трудах Т. Гоббса, Ш.-Л. Монтескье и других. За счет применения специально-юридических методов исследовались особенности правового регулирования в любой стране, в т. ч. в России. Так, данный вид методов использовался при формировании правовой системы России при Петре I, а также при Екатерине II и последующих императорах. Но становление специально-юридических методов как самостоятельной группы методологии права произошло значительно позже.

Например, несмотря на то, что формально-юридический метод, который предусматривает исследование правовых текстов и юридических фактов, появился в эпоху Античности и считается первым специальным методом права, его научное признание произошло преимущественно в XIX веке, т. к. данный метод был заложен в основу учения «нормативизма». Изначально формально-юридический метод имел упрощенную форму, т. к. правовые тексты анализировались в правовых школах и отдельными философами. В последующем толкование теста и правовых фактов приобрело массовый характер и появились даже разные правовые школы, которые по-разному толковали одно и тоже явление.

Вместе с этим, происходит развитие и технико-юридического метода, который составляет основу юридической техники. Еще Цицерон отмечал необходимость соблюдения определенной техники написания нормативных правовых актов, но впервые термин «юридическая техника» появляется только в работах Р. фон Иеринга, который также назвал свое исследование. До настоящего времени юридическая техника представляет собой основу законотворчества. Суть технико-юридического метода заключается в исследовании внешнего оформления нормативного правового акта и его соответствия содержанию. В отличии от формально-юридического метода, технико-юридический преследует цель установить правильность применения того или иного термина и понятия в праве для того, чтобы минимизировать ошибки в тексте нормативного правового акта, а также исключить возможность возникновения коллизий.

Сравнительно-правовой метод также появился в античной культуре и находит отражение в работах Аристотеля. На протяжении длительного времени данный специальный метод постоянно развивался и даже оформился в качестве учебной дисциплины в XIX в. Сначала в упрощенной форме, а затем на профессиональной основе, в рамках сравнительно-правового метода сопоставлялись правовые явления, понятия, процессы, а также сходства и различия между ними. Данный метод активно использовался странами для формирования национальной правовой системы. Так, за счет применения сравнительно-правового метода выделяются достоинства и недостатки различных правовых систем, а также улучшается понимание собственного правового регулирования. В настоящее время данный метод продолжает свое активное развитие на фоне меняющихся общественных отношений.

Такой метод как историко-правовой появился значительно позже — в XVII в. на фоне совершенствования правовых систем мира, но как специальный метод права он оформился только к XIX веку в рамках развития исторической школы права. В настоящее время сложно представить себе развитие права и нормативных правовых актов без сравнения с историческим прошлым. Особенностью историко-правового метода, с момента его возникновения, является исследование конкретных правовых явлений которые возникали в прошлом. Использование такого метода стало возможным в силу накопившей исторической базы для анализа в виде памятников права, достоверно известных юридических фактов и нормативных правовых актов. Значение же историко-правового метода в использовании правового опыта в рамках современного правового регулирования.

Отдельно скажем о том, что в юридической науки существует несколько специальных и даже специфических методов, которые используются в отдельных юридических науках. Среди таких методов каузальный, который позволяет установить причинно-следственные связи между правовыми явлениями; правотворческий эксперимент который направлен на апробацию правовых нововведений; правовое моделирование, которое направлено на анализа и последующего формирования правовой системы и государственного аппарата и т. п.

На основании проведенного исследования можно сделать вывод о значении и современном развитии специально-юридических методов. Об этом пишет Т. С. Мигалина: «Юридическая наука сегодня развивается активно, многосторонне и разнообразно. Исследуется правовая действительность, переосмысляются существующие теоретические конструкции и научные направления, формируются новые» [1, с. 366]. Без применения и дальнейшего развития специально-юридических методов невозможно говорить о совершенствовании юриспруденции и правового регулирования.

Таким образом, исследование развития специально-юридических методов свидетельствует о том, что они появились еще в древности и постепенно развивались вместе с юридической наукой и ее признание в обществе. Среди современных специально-юридических методов выделены: формально-юридический, технико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, методы отдельных юридических наук (каузальный, правотворческого эксперимента, правового моделирования). Указанные методы имеют определяющее значение для уточнения правовых предписаний и государственно-правовых явлений.

Литература:

1. Мигалина Т. С. Методология юридической науки / Т. С. Мигалина // Молодой ученый. — 2023. — № 3 (450). С. 360–367.
2. Немытина М. В. Научные подходы и методы исследований в правоведении / М. В. Немытина // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. — 2022. — № 9 (97). — С. 72–83.
3. Понятие «методология права». — URL: https://bigenc.ru (дата обращения: 28.05.2025). — Режим доступа: Научно-образовательный портал «Большая российская энциклопедия»: [сайт].
4. Соромотина В. А. Методология и методы юридической науки / В. А. Соромотина // Вопросы российской юстиции. — 2022. — № 18. — С. 54–58.