Исполнение обязательств третьим лицом — это юридическое явление, связанное с выполнением обязанности по договору не одной из сторон, а другим лицом, которое не является участником правоотношений в качестве должника или кредитора.

Такое исполнение может носить согласованный характер (например, при возложении обязанности исполнения обязательств на третье лицо) или не согласованный в силу закона. Статья 313 ГК РФ предусматривает основания для исполнения обязательств третьим лицом в силу закона, а именно:

1. должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2. такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество [1].

В случаях, не предусмотренных законодательством или соглашением сторон, кредитор не обязан принимать исполнение обязательства от третьих лиц. Таким образом, законодатель, наделяя кредитора правом не принимать исполнение от третьих лиц, создаёт дополнительные гарантии, тем самым защищая права кредитора.

Но больший интерес у нас вызывают положения п.5 ст. 313 ГК РФ при толковании ее в системной связи с п.1 ст. 408 ГК РФ, а также ст. 387 ГК РФ. Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В то время как, согласно бланкетной диспозиции п.5 ст. 313 ГК РФ, права кредитора, по обязательству исполненному третьим лицом, переходят к третьему лицу. Из статьи 387 ГК РФ, к которой отсылает нас ст. 313 ГК РФ, также следует, что происходит переход прав по обязательству от одного лица к другому. Если обязательство исполнено в определенной части, то права переходят в исполненном объёме, при этом третье лицо, становясь кредитором в рамках того же обязательства, в соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ, находится в уязвимом положении по отношению к первоначальному кредитору. Уязвимость, на наш взгляд, вытекает из следующей формулировки: «Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме» [1].

Из п.2 ст. 313 следует, что третье лицо вправе исполнить обязательство за должника, а кредитор обязан его принять, если третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Предположим, третье лицо добросовестно исполнило обязательство в части, тем самым стало кредитором должника в части исполненных обязательств. Таким образом, по одному и тому же обязательству у должника появляется два разных кредитора, при этом один из кредиторов, ранее третье лицо, исполнившее обязательство в части, обладает меньшими правами к должнику в сравнении с кредитором по первоначальным обязательствам. Эта проблема частично была решена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» [2], но данное постановление решает проблему только при возложении обязательства на третье лицо. На наш взгляд, такое состояние субъектов права является следствием коллизии норм права, требующей преодоления путём внесения изменений в пункт 5 статьи 313 ГК РФ. Наше мнение согласуется с мнением доктрины: так, например, А. Ю. Чурилов указывает на потенциальную возможность возникновения множественности лиц на стороне кредитора при нынешней редакции п.5 ст.313, что, по его мнению, приводит к противоречию основам обязательственного права [4]. Вопросы к данной статье возникают и у Г. Л. Осокиной совместно с А. Ю. Чуриловым [3].

На наш взгляд, для защиты прав добросовестного исполнителя, в качестве которого может выступать третье лицо, и преодоления коллизионности п.5 ст. 313 ГК РФ и п.1 ст. 408 ГК РФ, необходимо внести изменение в п.5 ст. 313 ГК РФ и изложить его в следующей редакции: «при надлежащем исполнении обязательств третьим лицом за должника, первоначальное обязательство должника перед кредитором прекращается в исполненном третьим лицом объеме, на основании чего возникают новые обязательственные отношения между третьим лицом (новым кредитором) и должником, в объеме исполненных обязательств. К новым обязательствам применяются положения главы 22 ГК РФ и иные нормы ГК РФ, сообразные природе возникших обязательств».

Литература:

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая): Федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 5 декабря 1994. N 32, ст. 3301.
2. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207545/
3. Осокина Г. Л., Чурилов А. Ю. Некоторые особенности развития обязательственных правоотношений с участием третьих лиц // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 30. С. 181–192.
4. Чурилов А. Ю. Правовые проблемы исполнения обязательства третьим лицом при возложении исполнения // Юридические исследования. 2016. С. 47–48.